Мастерство Некрасова

Прижизненное издание. Москва, 1952 год. Государственное издательство Художественной литературы. Издательский переплет. Литературоведческая работа состоит из двух частей: "Учителя и предшественники" и "Мастерство".

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

11 оценок

5
27%
4
55%
3
18%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 29

Рецензии

ninia200822 января 2023 г.
"Житейская правда противоречила правде художественной..."
Черновые рукописи Некрасова ... дали нам драгоценную возможность проследить самый процесс его творчества в живой динамике.
Академический труд, посвященный творчеству великого русского поэта. Ни о Некрасове, ни о Чуковском писать здесь не буду, думаю, о них и так все слышали. А вот о самой книге, естественно, скажу пару слов. Прежде всего, что импонировало мне лично - огромная работа с источниками, анализ черновых рукописей поэта. Для меня как историка нет ничего более выбешивающего, чем голословные утверждения, а здесь, вне всяких сомнений, работа с источниками была проведена огромнейшая.
И интереснейшая, по крайней мере, для всех пишущих людей. Видеть, как рождаются идеальные строки, которые читаются с такой льющейся легкостью, - бесценно. Думается, именно этим книга способна заинтересовать всех пишущих людей - работа поэта с текстом показана на самых разных примерах с помощью упомянутых черновиков. Перед этим меркнет самый главный недостаток книги - чрезмерная идеологизированность текста. Понятно, что для 1950х это было нормой, и все мы, рожденные в СССР, научены читать по диагонали и между строк, но временами - зашкаливало. При этом я не говорю о борьбе различных литературных групп в XIX веке, всё это читается крайне интересно и не вызывает сомнений и нареканий, а вот некоторые характеристики Чуковского, данные представителям этих групп... типично советские. И здесь, как раз, и возникает вопрос, действительно ли автор так думал, или просто следовал утвержденной очередным съездом позиции.
Собственно, если соберетесь читать книгу, имейте в виду - классовая ненависть здесь представлена в полном объеме. Мне лично читать не мешало, но - предупредить следует. К тому же, как мне кажется, самому Некрасову такой подход скорее понравился бы, он тоже следовал идее - правда, без утверждения, по зову сердца. Кстати, биография поэта в книге почти не затронута, зато прослеживаются связи с предшественниками и последователями - и здесь тоже можно найти много любопытного. Слова, один раз найденные, отражаются, переплетаются, наполняются новым смыслом - и живут, словно их авторы отпустили их на свободу в вольное плавание.

Тематика его (Некрасова) стихотворений давно уже стала достоянием истории, но сами они живут и сейчас.
Читать далее
30
142
feny27 мая 2013 г.
Эту работу о Некрасове я бы назвала широкомасштабной. Не только из-за объема, но и потому, что Чуковский, объясняя истоки мастерства поэта, затрагивает различные темы и, развивая их, уходит глубоко и основательно в корень проблемы.
Так говоря о Некрасове, как продолжателе традиций Пушкина и Гоголя, он отводит много времени и места разбору творчества этих авторов; говоря о фольклоре, имеющем большое значение для Некрасова, получаем обстоятельную картину этого народного творчества и т.п.
Подробно и детально, с использованием черновых вариантов произведений, зачастую построчно, разбираются произведения Некрасова с объяснением технических свойств: дактилических окончаний (чего только не узнаешь), ритмического строя, «прозаизмов», эзоповой речи, смысловых оттенков слов и их переосмысления в стихах, придания им тайного смысла поэтом.
Это серьезный труд, местами читающийся сложно, но в целом дающий полный анализ мастерства (и в этом определении я согласна с Чуковским) и художественной формы одного из величайших поэтов России.
Читать далее
12
209
luvka31 января 2019 г.
С каждым годом советские люди все больше убеждается в том, что, лишь уразумев всю непревзойдённую ценности художественной формы Некрасова, его искусства, его мастерства, они могут приблизиться к решению вопроса, почему же его поэзия, относящаяся к такой далёкой эпохе, не только не утратила своего обаяния для новых читательских масс, но, напротив, становится для них все роднее и ближе, и почему его литературное наследие принято с такой сыновней любовью поэтами советской эпохи.
Это касается не только советских, но современных читателей. Эта книга может быть интересна всем и каждому, не только студентам филфака и фанатам поэта. Чуковский провел подробнейший анализ не только стихов и поэм Некрасова, но эпохи в целом. Сравнивая, противопоставляя Некрасова современникам, Чуковский нарисовал яркую, подробную, невероятно интересную картину жизни в XIX веке. Также несколько страниц посвящены Горькому и Маяковскому как продолжателям традиций поэта.
Конечно, мне как рядовому читателю не интересен литературный анализ, дактили и другие "звери" - я просто пролистала эти несколько страниц. Но все остальное прочитано, медленно, но с большим интересом.
Читать далее
9
307

Все рецензии

Цитаты

Ingris28 октября 2022 г.
И так как казенно-либеральным писакам полагалось восхищаться «благодетельным раскрепощением» крестьян, Марков делает Некрасову выговор: как смел он тотчас же после манифеста 1861 года писать такие мрачные стихи!
Между тем даже в том обстоятельстве, что в «Современнике» 1861 года не явилось ни одного стихотворения Некрасова, посвященного крестьянской реформе, заключается конспиративная перекличка с читателями, ибо не один Некрасов, а весь «Современник» встретил реформу демонстративным молчанием.
5
75
Ingris28 октября 2022 г.
В некрасовском «Современнике» был выработан особый писательский стиль, при помощи которого одна и та же идея какой-нибудь статьи или повести одновременно приобретала два совершенно различных значения: одно — явное для всех, вполне легальное, нисколько не нарушающее цензурных уставов, и второе — тайное, доступное лишь посвященным, имеющее не дозволенный цензурой смысл.
5
59
Ingris21 октября 2022 г.
Таков был его второй метод художественной обработки фольклора: извлекать из устного народного творчества подлинную правду о русском крестьянстве, отвергая те пышные вымыслы, которыми оно пыталось приукрасить свою скорбную жизнь.
Но, выбрасывая из этих песен «кареты», «хоромы» и «скатные жемчуги», не соответствующие истинным фактам о тяжком крестьянском житье, поэт в изобилии извлекал из того же фольклора все жизненное, все, что свидетельствовало о духовной красоте, человечности, нравственной силе и стойкости «всевыносящего русского племени».
Читать далее
5
52