Советская литература. Побежденные победители

Сюжет новой книги известного критика и литературоведа Станислава Рассадина трактует "связь" государства и советских/русских писателей (его любимцев и пасынков) как неразрешимую интригующую коллизию. Автору удается показать небывалое напряжение

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

6 оценок

5
33%
4
50%
3
0%
2
0%
1
17%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 12

Рецензии

Landnamabok
6 ноября 2010
Впечатляющая книга и по количеству упомянутых как бы вскользь имён и по глубине оценки и по открытиям - тот же Николай Эрдман с его бессмертной пьесой "Самоубийца" и другие имена. Рассадин свидетельствует о литературе. Мне очень импонирует авторитетное мнение, когда таких писателей как Бабель, Булгаков, Олеша, Дудинцев и многих других относят к советской литературе, чем они при всём уважении и являлись - они творили в контексте советской литературы, жили в советском обществе. Советская литература - это явление раненое, болезненное, трепещущее. И тем убедительнее книга, чем больше понимания и сострадания у автора, за что ему низкий поклон.
Читать далее
10 понравилось
149
laisse
1 февраля 2013
Для трехсотстраничной книжки карманного формата, эту я читала удивительно долго. Может быть, даже целую неделю. Она очень долго запрягает и не то, чтобы слишком быстро едет потом.
Теоретически Рассадин в этом не виноват. Что поделать, если цитаты один и те же? Если комментируя отношения писателей со Сталиным, никак нельзя пройти мимо звонка Булгакову или Пастернаку? И если воспоминаний по поводу этого звонка наберется всего штук 10? Но для человека, который уже хоть что-то читал на эту тему, читать повторения невыносимо скучно. И ладно бы привычные цитаты по-другому интерпретировались, но нет. Всё тоже, все там же.
Во второй половине книги, когда говорится о военных и послевоенных писателях, все меняется к лучшему. Интересно, что канон в толковании творчества довоенных писателей сложился вполне, а вот после войны - куда хочешь, туда и едешь. Неужели канону нужно столько времени, чтобы сложиться?
Вот и едем, хорошо и быстро. Только успевай имена запоминать (а зачем запоминать, если они и так все знакомые?).
Одним словом, непонятно, для кого эта книжка. Для людей, совсем ничего не читавших на эту тему - слишком бегло, для читавших - слишком скучно.
Читать далее
6 понравилось
164
politolog
26 февраля 2026
Бабель - расстрелян
Олеша - спился
Есенин - повесился
Маяковский - застрелился
Цветаева - повесилась
Клюев - расстрелян
Фадеев - застрелился
Олейников - расстрелян
Хармс - умер от голода в психушке во время блокады Ленинграда
Введенский - умер на этапе
Заболоцкий - 5 лет был в заключении
Мандельштам - умер в лагере
Домбровский - пережил 4 ареста
Пильняк - расстрелян
Смеляков - пережил 3 ареста
Корнилов - расстрелян
Пастернак - подвергался травле, муза Пастернака Ольга Ивинская провела 4 года в лагерях
Слуцкий - сошел с ума
Друнина - покончила с собой
Шпаликов - повесился
Солженицын - провел 8 лет в лагерях
Шаламов - провел около 20 лет в лагерях
Рубцов - убит собственной женой
Платонов, Зощенко, Булгаков, Гроссман - подвергались травле, не печатались
Список можно продолжать.
Советская литература - трагическая по своей сути. И эта книга дает об этом представление. Однако читалось тяжело. Может быть потому, что я отвыкла от научной литературы, со времен университета не читала ничего подобного. Раздражала сумбурность изложения, перескакивание с мысли на мысль, с имени на имя, с последующим возвращением к первому. Не сразу поняла, какой принцип изложения материала выбрал автор. Он сразу сказал, что отрицает группирование писателей по литературным объединениям, в итоге выбрав самый простой принцип - хронологии.
Условно прослеживаются линии:
- приспособленцев, тех, кто шел в рамках линии партии. Одних губил страх, других - излишняя инициативность и подобострастие. Частый случай, когда талантливые в молодости писатели становились бездарными в процессе своей эволюции (Фадеев, Катаев, Тихонов, Леонов).
Некоторым писателям достаются "клички" от Рассадина. Так Михалков - отличник, Катаев - наемник, двойственный и двуличный, но талантливый; Светлов - остроумный грешник и пьяница; Николай Островский - святой; Смеляков - заложник, советский и антисоветский одновременно, страдающий стокгольмским синдромом.
- писатели, эволюционировавшие от советского писателя к русскому писателю советской эпохи (Гроссман, Галич, Рыбаков, Платонов)
- вне советской литературы (Грин, Шварц) - бегство в сказку
- попутчики - с очень разной судьбой (Пришвин, Пильняк, Эренбург, Алексей Толстой)
- враги (Ахматова, Мандельштам, Заболоцкий, Олейников, Хармс, Введенский).
Есть еще линия антиподов: Ахматова - Цветаева, Маяковский - Есенин, Мандельштам - Пастернак, Слуцкий - Самойлов, Солженицын - Шаламов, где автор сравнивает творческий подход поэтов и писателей.
Станислав Рассадин пытается определить хронологические рамки понятия советская литература. Начальной точкой он считает смерть Блока, а вот конечную не определил, говоря, что советская литература до сих пор не кончилась (книга издана в 2006 году), и тут мне хочется не согласиться. На мой взгляд, советская литература кончилась вместе с Советским Союзом. Рассадин настаивает на мертворожденности метода социалистического реализма, на его искусственности.
Главная моя цель чтения этой книги была пополнить список имен и книг, т.к. советская литература мне очень интересна. И эта цель полностью выполнена. В книге огромное количество имен, в том числе малоизвестных или совсем неизвестных мне, особенно это касается поэзии. Также он делает обзоры основных, наиболее значимых литературных произведений советских писателей, выделяя лучшее и менее удачное. Есть детали биографий, для тех, у кого знания советской литературы на уровне школы, будет интересно. Главное приспособиться к слогу автора.
Читать далее
2 понравилось
25