Ваша оценка

4,5

(5)

Белое движение. Мемуары А. И. Деникина, П. Н. Краснова, П. Н. Врангеля

Антон Деникин, Пётр Краснов, Пётр Врангель

Том составили воспоминания генералов А.И.Деникина, П.Н.Краснова и П.Н.Врангеля - вождей Белого движения на Юге России. Написанные живо и ярко, эти мемуары отличаются фактической достоверностью и представляют собой важнейшее свидетельство драматических событии Гражданской войны.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

5 оценок

5
60%
4
40%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 30

Рецензии

ZhenyaBezymyannaya
6 декабря 2023
Деникины рассказы
«Очерки русской смуты» я читала неспешно, в промежутках между другими книгами – почти столько же, сколько длилась Гражданская война. Разом проглотить эту дневниковую эпопею не позволяли две вещи. Во-первых, Деникин не самый выдающийся литератор (как и не самый выдающийся политик), а во-вторых, основной вывод понятен уже с первых глав, хотя сам автор его старательно обходит.
Пока белоперчаточные чистоплюи в аксельбантах, позументах, эполетах и прочих вензелях и трензелях устраивали салонные дискуссии о Совдепии и играли в либералов, демократически собачась то между собой, то с какими-нибудь самостийниками, которым надо было через одного одевать на шею столыпинский галстук, краснопузые охлократы железной рукой загнали человечество к счастью. И в этом разгуле расчеловечивания не нашлось места ни тем, кто был человеком, ни даже тем, кто считал себя таковым.
Читать далее
10 понравилось
0
357
Shafinin
29 июня 2016
Я бы эту книгу назвал книгой для подготовленного читателя. Книга очень информативна для подробно изучающих этот период нашей истории. И она в этом плане уникальный документ. А вот для обывателя чем дальше, тем менее интересно и более нудно, от количества имён, фактов кто-то почувствует скуку.
Деникин достаточно гибкий был человек. Он был далеко не затхлый убеждённый монархист. Поэтому его позиция, отражённая в очерках, близка к срединной, более-менее объективной, если вообще объективность существует. Он был приверженцем той точки зрения, что Ленин и прочие большевистские лидеры - немецкие агенты, в том смысле, что при большой поддержке немецкого правительства разводили революционную деятельность за пределами России, а затем были пропущены через территорию Германии в Россию для окончательной подрывной деятельности. Все эти заметки встречаем и в этой работе.
Здесь мы видим анализ состояния русской армии перед революцией, анализ отношения офицерства и вообще армии в целом в трех ракурсах - к вере, царю и отечеству, как оно менялось со временем.
В главе, посвящённой отречению царя, я для себя даже почерпнул новое - оказывается, Николай II в последний момент передумал и отрёкся в пользу своего сына, правда этой записке не пустили ход. Конечно, это свидетельство одного человека, Алексеева, к которому и попала эта записка; верить или нет - тут уже дело каждого, я не вижу смысла в таком обмане для него, тем более в разговоре с Деникиным.
Деникин пишет, что революция в России в этот период была неизбежна, ибо недовольство властью всеми слоями общества было очень велико. Но, в то же время, не было единого понимания куда должна двигаться страна: к какому строю и форме правления. И не было единства среди активных сил революции. И, как следствие, ни один из органов управления, возникших после революции, не получил поддержки большинства.
Приказ номер 1 Временного Правительства (а по сути Петроградского Совета), который положил начало конца старой русской армии, да и вообще нормальной армии в целом, наверное. Деникин очень заметное внимание уделил этому Приказу, выделив его. Здесь с ним нельзя не согласиться. Впадаешь просто в недоумение - как это возможно в военное время, это ведь практически самоубийство...
Очень интересна часть, посвящённая пропаганде. Для России того времени - оружие это неведомое и новое, и страна потерпела поражение в этой сфере по всем фронтам. Не правда ли, актуальный аспект сейчас?
Вообще многое из того, что отражено в очерках, поразительно актуально и на сегодняшний день. Хотя прошёл век. Это касается и внутренней жизни, и не только.
Отношение Деникина к Брусилову, которое он высказывает в произведении, всё-таки возьмусь назвать не до конца объективным. Называя его лжецом самому себе и другим (когда Брусилов высказался, что он за ту власть, что признана народом, и перешёл к красным), свою позицию и позицию собственных сподвижников он считает единственно верной, и именно себя он считает борцом за Россию и народ.
Чем больше читал (вернее, слушал), тем более приходил к мысли, что у противников большевиков было очень мало шансов победить, при этом сохранив Россию единой и неделимой, потому как тот раздрай, бардак и междоусобица, царившие и в их рядах, мягко говоря, не способствовали этому.
Те, кто считает, что Деникин только чернит большевиков и полностью покрывает своих, почитайте строки, упоминающие о грабеже и насилии, которые чинили свои же. Он признаёт это всё. В том числе преступления белой контрразведки. Признаёт в том числе и собственные ошибки, которые он совершал в попытке борьбе с ними.
[Аудиокнига была прослушана мной в исполнении Юрия Заборовского и Игоря Аверина. Если к первому как всегда претензии нет, то начитка Аверина мне показалась скучной и монотонной.]
Читать далее
9 понравилось
0
907
Junker
16 августа 2018
Мой отзыв будет о воспоминаниях Петра Николаевича Краснова "На внутреннем фронте", а также об этом издании от ленинградского издательства "Прибой".
Книга полностью посвящена событиям начала Великой Русской Смуты и Приказа №1 Петроградского совета.
Значительную часть произведения Петр Николаевич описывает разложение армии на примере полков под его командованием. Краснов считает, что казаки менее подвержены революционной пропаганде. Некоторое время ему удается удержать их от деморализации, но все таки советы одерживают верх. Казаки генерала остаются мирными и не нападают на офицеров, в отличие от обычных солдат.
Решением армейской проблемы Петр Николаевич считает скорейшее заключение перемирия. Солдаты и казаки после революции и демократизации уже совершенно не думают о продолжении войны, они считают, что революция наступила, а значит наступила и абсолютная свобода. О защите родины от наступления немцев никто не беспокоится, казаки мечтают о своей собственной независимой стране казаков. Краснов на митингах и беседах уговаривает их, что никакой отдельной от России казацкой державы быть не может даже географически.
Во второй половине книги генерал оказывается в гуще событий - его вызывает в ставку Корнилов и назначает командиром дивизии, наступающей на Петроград. Но и здесь сторонникам России не везет - пути парализованы, полки растянуты по дороге. Петр Николаевич описывает последние дни сторонников республики и свои дни на посту командира ее армии уже после большевицкого переворота, арест и отъезд на Дон. Так же показаны боеспособность красных войск и моральные качества.
Книга написана на хорошем русском языке, читается быстро и легко. Увлекает с первой строки, я прочитал ее за один вечер. Хотя может дело в том, что мне нравится читать о событиях того времени. Другой рецензент удивляется литературному таланту прославленного генерала Краснова, но для белогвардейцев это не редкость. Деникин, Врангель, Туркул и Лукаш, все они создавали достойные творения своим пером. Рекомендую вам книгу Петра Николаевича вместе с произведениями этих авторов.
Теперь о издании. Я читал эту книгу в двух изданиях: оригинальном, в сборнике "Архив Русской Революции" Гессена и в советском, от ленинградского издательства "Прибой".
Оригинальное издание ничем не выделяется, всего лишь напечатан авторский текст П.Н. Краснова.
Советское же издание пестрит ехидными комментариями от редактора. Часть комментариев посвящена тем, кого Петр Николаевич называет большевиками. Чаще всего ими оказываются не очень приятные люди, и редактор каждый раз пишет что-то в стиле "На самом деле он никакой не большевик, а переодетый буржуй и вообще к белогвардейцам примкнул".
Например, Краснов пишет:

Но свелось это к тому, что стройная, может быть, не всегда правильная и справедливая, но все-таки система назначений по кандидатскому списку, строго продуманному, после самого серьезного и тщательного рассмотрения аттестаций, составленных целым рядом начальников, сменилась чисто случайными назначениями и самым неприличным протекционизмом. Всюду вылезали вперед самые злокачественные «ловчилы», которые тянули за собою других таких же, и грязь и муть поднимались со дна армии
А редактор комментирует это в стиле "Сам такой!!!!":

(Недурная и по сути дела совершенно правильная характеристика вскормленных эсеро-меньшевистским правлением контрреволюционных «ловчил* (Краснова, Врангеля, Деникина в том числе), возглавлявших после Октября белогвардейское восстание. Ред.)
Но комментарии еще не самое худшее! Издатель очень постарался, чтобы сделать из героя Первой Мировой войны карикатурного беляка-генерала из советских фильмов. Почти на каждой странице бесстыдно вырезаны части диалогов или какие-то моменты. Ближе к концу книги отбрасываются абзацы о бесчеловечности, нравственных качествах красных войск или глупости их командиров.
Отвратительное издание, созданное для не очень умных людей в целях пропаганды, советую читать в оригинале.
Читать далее
6 понравилось
0
1,2K

Все рецензии

Цитаты

Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки

18+

Ваша оценка

4,5

(5)

Белое движение. Мемуары А. И. Деникина, П. Н. Краснова, П. Н. Врангеля

Антон Деникин, Пётр Краснов, Пётр Врангель

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

5 оценок

5
60%
4
40%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 30

Рецензии

ZhenyaBezymyannaya
6 декабря 2023
Деникины рассказы
«Очерки русской смуты» я читала неспешно, в промежутках между другими книгами – почти столько же, сколько длилась Гражданская война. Разом проглотить эту дневниковую эпопею не позволяли две вещи. Во-первых, Деникин не самый выдающийся литератор (как и не самый выдающийся политик), а во-вторых, основной вывод понятен уже с первых глав, хотя сам автор его старательно обходит.
Пока белоперчаточные чистоплюи в аксельбантах, позументах, эполетах и прочих вензелях и трензелях устраивали салонные дискуссии о Совдепии и играли в либералов, демократически собачась то между собой, то с какими-нибудь самостийниками, которым надо было через одного одевать на шею столыпинский галстук, краснопузые охлократы железной рукой загнали человечество к счастью. И в этом разгуле расчеловечивания не нашлось места ни тем, кто был человеком, ни даже тем, кто считал себя таковым.
Читать далее
10 понравилось
0
357
Shafinin
29 июня 2016
Я бы эту книгу назвал книгой для подготовленного читателя. Книга очень информативна для подробно изучающих этот период нашей истории. И она в этом плане уникальный документ. А вот для обывателя чем дальше, тем менее интересно и более нудно, от количества имён, фактов кто-то почувствует скуку.
Деникин достаточно гибкий был человек. Он был далеко не затхлый убеждённый монархист. Поэтому его позиция, отражённая в очерках, близка к срединной, более-менее объективной, если вообще объективность существует. Он был приверженцем той точки зрения, что Ленин и прочие большевистские лидеры - немецкие агенты, в том смысле, что при большой поддержке немецкого правительства разводили революционную деятельность за пределами России, а затем были пропущены через территорию Германии в Россию для окончательной подрывной деятельности. Все эти заметки встречаем и в этой работе.
Здесь мы видим анализ состояния русской армии перед революцией, анализ отношения офицерства и вообще армии в целом в трех ракурсах - к вере, царю и отечеству, как оно менялось со временем.
В главе, посвящённой отречению царя, я для себя даже почерпнул новое - оказывается, Николай II в последний момент передумал и отрёкся в пользу своего сына, правда этой записке не пустили ход. Конечно, это свидетельство одного человека, Алексеева, к которому и попала эта записка; верить или нет - тут уже дело каждого, я не вижу смысла в таком обмане для него, тем более в разговоре с Деникиным.
Деникин пишет, что революция в России в этот период была неизбежна, ибо недовольство властью всеми слоями общества было очень велико. Но, в то же время, не было единого понимания куда должна двигаться страна: к какому строю и форме правления. И не было единства среди активных сил революции. И, как следствие, ни один из органов управления, возникших после революции, не получил поддержки большинства.
Приказ номер 1 Временного Правительства (а по сути Петроградского Совета), который положил начало конца старой русской армии, да и вообще нормальной армии в целом, наверное. Деникин очень заметное внимание уделил этому Приказу, выделив его. Здесь с ним нельзя не согласиться. Впадаешь просто в недоумение - как это возможно в военное время, это ведь практически самоубийство...
Очень интересна часть, посвящённая пропаганде. Для России того времени - оружие это неведомое и новое, и страна потерпела поражение в этой сфере по всем фронтам. Не правда ли, актуальный аспект сейчас?
Вообще многое из того, что отражено в очерках, поразительно актуально и на сегодняшний день. Хотя прошёл век. Это касается и внутренней жизни, и не только.
Отношение Деникина к Брусилову, которое он высказывает в произведении, всё-таки возьмусь назвать не до конца объективным. Называя его лжецом самому себе и другим (когда Брусилов высказался, что он за ту власть, что признана народом, и перешёл к красным), свою позицию и позицию собственных сподвижников он считает единственно верной, и именно себя он считает борцом за Россию и народ.
Чем больше читал (вернее, слушал), тем более приходил к мысли, что у противников большевиков было очень мало шансов победить, при этом сохранив Россию единой и неделимой, потому как тот раздрай, бардак и междоусобица, царившие и в их рядах, мягко говоря, не способствовали этому.
Те, кто считает, что Деникин только чернит большевиков и полностью покрывает своих, почитайте строки, упоминающие о грабеже и насилии, которые чинили свои же. Он признаёт это всё. В том числе преступления белой контрразведки. Признаёт в том числе и собственные ошибки, которые он совершал в попытке борьбе с ними.
[Аудиокнига была прослушана мной в исполнении Юрия Заборовского и Игоря Аверина. Если к первому как всегда претензии нет, то начитка Аверина мне показалась скучной и монотонной.]
Читать далее
9 понравилось
0
907
Junker
16 августа 2018
Мой отзыв будет о воспоминаниях Петра Николаевича Краснова "На внутреннем фронте", а также об этом издании от ленинградского издательства "Прибой".
Книга полностью посвящена событиям начала Великой Русской Смуты и Приказа №1 Петроградского совета.
Значительную часть произведения Петр Николаевич описывает разложение армии на примере полков под его командованием. Краснов считает, что казаки менее подвержены революционной пропаганде. Некоторое время ему удается удержать их от деморализации, но все таки советы одерживают верх. Казаки генерала остаются мирными и не нападают на офицеров, в отличие от обычных солдат.
Решением армейской проблемы Петр Николаевич считает скорейшее заключение перемирия. Солдаты и казаки после революции и демократизации уже совершенно не думают о продолжении войны, они считают, что революция наступила, а значит наступила и абсолютная свобода. О защите родины от наступления немцев никто не беспокоится, казаки мечтают о своей собственной независимой стране казаков. Краснов на митингах и беседах уговаривает их, что никакой отдельной от России казацкой державы быть не может даже географически.
Во второй половине книги генерал оказывается в гуще событий - его вызывает в ставку Корнилов и назначает командиром дивизии, наступающей на Петроград. Но и здесь сторонникам России не везет - пути парализованы, полки растянуты по дороге. Петр Николаевич описывает последние дни сторонников республики и свои дни на посту командира ее армии уже после большевицкого переворота, арест и отъезд на Дон. Так же показаны боеспособность красных войск и моральные качества.
Книга написана на хорошем русском языке, читается быстро и легко. Увлекает с первой строки, я прочитал ее за один вечер. Хотя может дело в том, что мне нравится читать о событиях того времени. Другой рецензент удивляется литературному таланту прославленного генерала Краснова, но для белогвардейцев это не редкость. Деникин, Врангель, Туркул и Лукаш, все они создавали достойные творения своим пером. Рекомендую вам книгу Петра Николаевича вместе с произведениями этих авторов.
Теперь о издании. Я читал эту книгу в двух изданиях: оригинальном, в сборнике "Архив Русской Революции" Гессена и в советском, от ленинградского издательства "Прибой".
Оригинальное издание ничем не выделяется, всего лишь напечатан авторский текст П.Н. Краснова.
Советское же издание пестрит ехидными комментариями от редактора. Часть комментариев посвящена тем, кого Петр Николаевич называет большевиками. Чаще всего ими оказываются не очень приятные люди, и редактор каждый раз пишет что-то в стиле "На самом деле он никакой не большевик, а переодетый буржуй и вообще к белогвардейцам примкнул".
Например, Краснов пишет:

Но свелось это к тому, что стройная, может быть, не всегда правильная и справедливая, но все-таки система назначений по кандидатскому списку, строго продуманному, после самого серьезного и тщательного рассмотрения аттестаций, составленных целым рядом начальников, сменилась чисто случайными назначениями и самым неприличным протекционизмом. Всюду вылезали вперед самые злокачественные «ловчилы», которые тянули за собою других таких же, и грязь и муть поднимались со дна армии
А редактор комментирует это в стиле "Сам такой!!!!":

(Недурная и по сути дела совершенно правильная характеристика вскормленных эсеро-меньшевистским правлением контрреволюционных «ловчил* (Краснова, Врангеля, Деникина в том числе), возглавлявших после Октября белогвардейское восстание. Ред.)
Но комментарии еще не самое худшее! Издатель очень постарался, чтобы сделать из героя Первой Мировой войны карикатурного беляка-генерала из советских фильмов. Почти на каждой странице бесстыдно вырезаны части диалогов или какие-то моменты. Ближе к концу книги отбрасываются абзацы о бесчеловечности, нравственных качествах красных войск или глупости их командиров.
Отвратительное издание, созданное для не очень умных людей в целях пропаганды, советую читать в оригинале.
Читать далее
6 понравилось
0
1,2K

Все рецензии

Цитаты

Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки

18+

Ваша оценка

4,5

(5)

Белое движение. Мемуары А. И. Деникина, П. Н. Краснова, П. Н. Врангеля

Антон Деникин, Пётр Краснов, Пётр Врангель

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

5 оценок

5
60%
4
40%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 30

Рецензии

ZhenyaBezymyannaya
6 декабря 2023
Деникины рассказы
«Очерки русской смуты» я читала неспешно, в промежутках между другими книгами – почти столько же, сколько длилась Гражданская война. Разом проглотить эту дневниковую эпопею не позволяли две вещи. Во-первых, Деникин не самый выдающийся литератор (как и не самый выдающийся политик), а во-вторых, основной вывод понятен уже с первых глав, хотя сам автор его старательно обходит.
Пока белоперчаточные чистоплюи в аксельбантах, позументах, эполетах и прочих вензелях и трензелях устраивали салонные дискуссии о Совдепии и играли в либералов, демократически собачась то между собой, то с какими-нибудь самостийниками, которым надо было через одного одевать на шею столыпинский галстук, краснопузые охлократы железной рукой загнали человечество к счастью. И в этом разгуле расчеловечивания не нашлось места ни тем, кто был человеком, ни даже тем, кто считал себя таковым.
Читать далее
10 понравилось
0
357
Shafinin
29 июня 2016
Я бы эту книгу назвал книгой для подготовленного читателя. Книга очень информативна для подробно изучающих этот период нашей истории. И она в этом плане уникальный документ. А вот для обывателя чем дальше, тем менее интересно и более нудно, от количества имён, фактов кто-то почувствует скуку.
Деникин достаточно гибкий был человек. Он был далеко не затхлый убеждённый монархист. Поэтому его позиция, отражённая в очерках, близка к срединной, более-менее объективной, если вообще объективность существует. Он был приверженцем той точки зрения, что Ленин и прочие большевистские лидеры - немецкие агенты, в том смысле, что при большой поддержке немецкого правительства разводили революционную деятельность за пределами России, а затем были пропущены через территорию Германии в Россию для окончательной подрывной деятельности. Все эти заметки встречаем и в этой работе.
Здесь мы видим анализ состояния русской армии перед революцией, анализ отношения офицерства и вообще армии в целом в трех ракурсах - к вере, царю и отечеству, как оно менялось со временем.
В главе, посвящённой отречению царя, я для себя даже почерпнул новое - оказывается, Николай II в последний момент передумал и отрёкся в пользу своего сына, правда этой записке не пустили ход. Конечно, это свидетельство одного человека, Алексеева, к которому и попала эта записка; верить или нет - тут уже дело каждого, я не вижу смысла в таком обмане для него, тем более в разговоре с Деникиным.
Деникин пишет, что революция в России в этот период была неизбежна, ибо недовольство властью всеми слоями общества было очень велико. Но, в то же время, не было единого понимания куда должна двигаться страна: к какому строю и форме правления. И не было единства среди активных сил революции. И, как следствие, ни один из органов управления, возникших после революции, не получил поддержки большинства.
Приказ номер 1 Временного Правительства (а по сути Петроградского Совета), который положил начало конца старой русской армии, да и вообще нормальной армии в целом, наверное. Деникин очень заметное внимание уделил этому Приказу, выделив его. Здесь с ним нельзя не согласиться. Впадаешь просто в недоумение - как это возможно в военное время, это ведь практически самоубийство...
Очень интересна часть, посвящённая пропаганде. Для России того времени - оружие это неведомое и новое, и страна потерпела поражение в этой сфере по всем фронтам. Не правда ли, актуальный аспект сейчас?
Вообще многое из того, что отражено в очерках, поразительно актуально и на сегодняшний день. Хотя прошёл век. Это касается и внутренней жизни, и не только.
Отношение Деникина к Брусилову, которое он высказывает в произведении, всё-таки возьмусь назвать не до конца объективным. Называя его лжецом самому себе и другим (когда Брусилов высказался, что он за ту власть, что признана народом, и перешёл к красным), свою позицию и позицию собственных сподвижников он считает единственно верной, и именно себя он считает борцом за Россию и народ.
Чем больше читал (вернее, слушал), тем более приходил к мысли, что у противников большевиков было очень мало шансов победить, при этом сохранив Россию единой и неделимой, потому как тот раздрай, бардак и междоусобица, царившие и в их рядах, мягко говоря, не способствовали этому.
Те, кто считает, что Деникин только чернит большевиков и полностью покрывает своих, почитайте строки, упоминающие о грабеже и насилии, которые чинили свои же. Он признаёт это всё. В том числе преступления белой контрразведки. Признаёт в том числе и собственные ошибки, которые он совершал в попытке борьбе с ними.
[Аудиокнига была прослушана мной в исполнении Юрия Заборовского и Игоря Аверина. Если к первому как всегда претензии нет, то начитка Аверина мне показалась скучной и монотонной.]
Читать далее
9 понравилось
0
907
Junker
16 августа 2018
Мой отзыв будет о воспоминаниях Петра Николаевича Краснова "На внутреннем фронте", а также об этом издании от ленинградского издательства "Прибой".
Книга полностью посвящена событиям начала Великой Русской Смуты и Приказа №1 Петроградского совета.
Значительную часть произведения Петр Николаевич описывает разложение армии на примере полков под его командованием. Краснов считает, что казаки менее подвержены революционной пропаганде. Некоторое время ему удается удержать их от деморализации, но все таки советы одерживают верх. Казаки генерала остаются мирными и не нападают на офицеров, в отличие от обычных солдат.
Решением армейской проблемы Петр Николаевич считает скорейшее заключение перемирия. Солдаты и казаки после революции и демократизации уже совершенно не думают о продолжении войны, они считают, что революция наступила, а значит наступила и абсолютная свобода. О защите родины от наступления немцев никто не беспокоится, казаки мечтают о своей собственной независимой стране казаков. Краснов на митингах и беседах уговаривает их, что никакой отдельной от России казацкой державы быть не может даже географически.
Во второй половине книги генерал оказывается в гуще событий - его вызывает в ставку Корнилов и назначает командиром дивизии, наступающей на Петроград. Но и здесь сторонникам России не везет - пути парализованы, полки растянуты по дороге. Петр Николаевич описывает последние дни сторонников республики и свои дни на посту командира ее армии уже после большевицкого переворота, арест и отъезд на Дон. Так же показаны боеспособность красных войск и моральные качества.
Книга написана на хорошем русском языке, читается быстро и легко. Увлекает с первой строки, я прочитал ее за один вечер. Хотя может дело в том, что мне нравится читать о событиях того времени. Другой рецензент удивляется литературному таланту прославленного генерала Краснова, но для белогвардейцев это не редкость. Деникин, Врангель, Туркул и Лукаш, все они создавали достойные творения своим пером. Рекомендую вам книгу Петра Николаевича вместе с произведениями этих авторов.
Теперь о издании. Я читал эту книгу в двух изданиях: оригинальном, в сборнике "Архив Русской Революции" Гессена и в советском, от ленинградского издательства "Прибой".
Оригинальное издание ничем не выделяется, всего лишь напечатан авторский текст П.Н. Краснова.
Советское же издание пестрит ехидными комментариями от редактора. Часть комментариев посвящена тем, кого Петр Николаевич называет большевиками. Чаще всего ими оказываются не очень приятные люди, и редактор каждый раз пишет что-то в стиле "На самом деле он никакой не большевик, а переодетый буржуй и вообще к белогвардейцам примкнул".
Например, Краснов пишет:

Но свелось это к тому, что стройная, может быть, не всегда правильная и справедливая, но все-таки система назначений по кандидатскому списку, строго продуманному, после самого серьезного и тщательного рассмотрения аттестаций, составленных целым рядом начальников, сменилась чисто случайными назначениями и самым неприличным протекционизмом. Всюду вылезали вперед самые злокачественные «ловчилы», которые тянули за собою других таких же, и грязь и муть поднимались со дна армии
А редактор комментирует это в стиле "Сам такой!!!!":

(Недурная и по сути дела совершенно правильная характеристика вскормленных эсеро-меньшевистским правлением контрреволюционных «ловчил* (Краснова, Врангеля, Деникина в том числе), возглавлявших после Октября белогвардейское восстание. Ред.)
Но комментарии еще не самое худшее! Издатель очень постарался, чтобы сделать из героя Первой Мировой войны карикатурного беляка-генерала из советских фильмов. Почти на каждой странице бесстыдно вырезаны части диалогов или какие-то моменты. Ближе к концу книги отбрасываются абзацы о бесчеловечности, нравственных качествах красных войск или глупости их командиров.
Отвратительное издание, созданное для не очень умных людей в целях пропаганды, советую читать в оригинале.
Читать далее
6 понравилось
0
1,2K

Все рецензии

Цитаты

Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки

Белое движение. Мемуары А. И. Деникина, П. Н. Краснова, П. Н. Врангеля

Рейтинг LiveLib

Рецензии

Деникины рассказы

Цитаты

Подборки с этой книгой

Записки о войне

РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Мемуары, от которых невозможно оторваться

Ррррреволюция!!! И гражданская война...

биографии и мемуары военных

Белое движение. Мемуары А. И. Деникина, П. Н. Краснова, П. Н. Врангеля

Рейтинг LiveLib

Рецензии

Деникины рассказы

Цитаты

Подборки с этой книгой

Записки о войне

РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Мемуары, от которых невозможно оторваться

Ррррреволюция!!! И гражданская война...

биографии и мемуары военных

Белое движение. Мемуары А. И. Деникина, П. Н. Краснова, П. Н. Врангеля

Рейтинг LiveLib

Рецензии

Деникины рассказы

Цитаты

Подборки с этой книгой

Записки о войне

РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Мемуары, от которых невозможно оторваться

Ррррреволюция!!! И гражданская война...

биографии и мемуары военных