Книга для Коли из Уренгоя
В этой книге два романа Н. П. Шмелёва «Сильвестр» и К. Г. Шильдкрета «Розмысл царя Иоанна Грозного» Этот сборник мне знаком с самого года выпуска, т.е. с 1995 года. Более того, эта книга была у меня единственной книгой серии «Рюриковичи» об Иване Грозном. Как вы понимаете, опыт знакомства с этим сборником у меня есть. И этот опыт был очень неудачен: «Сильвестра» я не смог дочитать уже в 95 году, «Розмысла...» дочитал, но уже тогда роман я оценил как очень средний, на хиленькую «троечку». Сегодня, с этим сборником стало всё только хуже: «Сильвестра» я опять недочитал, но у меня хотя бы возникла версия, почему для меня с этим романом всё плохо. «Розмысла...» я дочитал, но оценку ему снизил с хиленькой «троечки» на твёрдую «двойку». Не вкусно и точка!
Теперь о каждом романе поподробнее. «Сильвестра» я сегодня тоже не дочитал, но мне хотя бы стало ясно, как рождаются подобные пасквили: жил себе академик экономических наук и не тужил, книжки писал экономические и вдруг, что-то (не будем уточнять, что) в голову ему ударило, а дай-ка я напишу исторический роман, и НАПИСАЛ! Короче, сей «роман» написан, то ли с большим влиянием писем Курбского, то ли «Записок о Московии» иезуита Поссевино: все в романе (и царь, и бояре, и смерды) нарисованы исключительно в чёрных тонах, и на фоне этой черноты– два светлых пятна: протопоп Сильвестр и боярин-бессеребренник Алексей Адашев. Вы готовы блуждать в этой черноте, постоянно натыкаясь на острые углы противоречий и поскальзываясь в лужах крови «невинно убиенных» бояр – тогда читайте. Я не смог. И ещё одно: мне показалось (но это неточно), в романе у Сильвестра –комплекс «Спаситель отечества».
Роман «Розмысл царя Иоанна Васильевича» для меня был более читабелен, но тоже на 2 балла из 5. По простой причине: и царь, и бояре (особенно), и смерды – все ведут себя как обычные гопники. Без мшела (взятки) шагу ступить нельзя. В отличие от Шмелёва можно объяснить, почему так писал Шильдкрет: во-первых, роман написан в 20-хгодах ХХ века, и без шпилек в сторону церкви и «проклятых буржуинов» наверняка можно было загреметь в списки «контры»; во-вторых, это своеобразная месть Константина Георгиевича царизму за то что ему пришлось крестится, ведь в детстве Костю звали Яшей.
По сюжету романа, мы будем следить за нелёгкой карьерой рубленника (плотника) Василия Выродкова до розмысла (архитектора) во времена Ивана Грозного. Да и по сюжету у Шильдкрета не всё гладко: в реальности между строительством Выродковым крепости Свияжска (1551 г.) и посажение на трон Симеона Бекбулатовича (1575 г.)– 24 года, а у Шильдкрета это параллельные ситуации. Но самая «дичь» начинается в последних главах романа, когда Василий Выродков бежит из Московской Руси к запорожским казакам. Запорожцы у Шильдкрета пытаются говорить на украинском –это, я вам доложу, что-то с чем-то))))
И напоследок: странная фраза (она есть и в обычной, бумажной книге – я проверял)
Их статные фигуры плотно облекали одинаковые кафтаны из серебряной ткани сгорностаевой опушкою и с большими серебряными пуговицами до колен.
Получается:«...пуговицы до колен» а это как?
P.S.: в общем так, граждане читатели, придётся выбирать: либо царь-маньяк, либо царь-гопник
P.P.S.: пора нашим писателям завязывать с «посыпанием головы пеплом за прошедшие века» и брать пример с британских производителей сериала «Тюдоры»: уже 4-й сезон сериала, а Генрих VIII всё ещё молодой и красивый и мнения критиков режиссёров не парят!
14 понравилось
