Судьба китайского Бонапарта

Настоящее издание - первая книга о Чан Кайши (Цзян Чжун-чжэне), более 20 лет возглавлявшем в Китае режим, свергнутый в 1949 году в результате народной революции. Каким образом он вошел в китайскую революцию? Как сложилась жизнь Чан Кайши и судьба

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

9 оценок

5
0%
4
33%
3
67%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 16

Рецензии

metaloleg13 июля 2013 г.
Пусть труд известного советского востоковеда и синолога и носит название "Судьба китайского Бонапарта", но касательно того, как выписана персона Чан Кайши, книге куда лучше бы подошла фамилия Талейрана. Уникальный по хитрости, изворотливости, беспринципности и прочим скользким качествам политик, умудрившийся умереть не после очередного покушения или заговора (а их на его веку хватало) а в почете и уюте, на посту главы Китайской Республики, то есть отдельно взятого острова Тайвань.
Судите сами, Чан Кайши всегда умудрялся так подавать свою фигуру, что всегда был или нужен в качестве символа или нужен в качестве проводника чьих-то других устремлений. Он был нужен китайским демократам из Гоминьдана в 20-х годах как представитель военных, он был нужен финансово-мафиозной олигархии припортовых провинций страны, как могущий бороться со всякими демократическими и коммунистическими тенденциями. Лавируя среди милитаристских клик, которые поделили тогда Китай он стал первым среди равных и был нужен другим, как арбитр не покушающийся на местечковые интересы и опять же как главный гарант статуса кво раздробленности. С началом японской агрессии он стал нужен как символ сопротивления агрессору, и этому служил даже какой-то балаганный культ личности, вроде обязательного вставания в кинотеатрах при его показе. Хотя с японцами Чан Кайши сражался с куда меньшим пылом (куда больше на словах), чем с коммунистами. Японцы это понимали, потому что такой генералиссимус был куда нужнее активного борца с ними, и до последнего они лелеяли надежду склонить Чана к сотрудничеству с ними. Коммунисты во главе с Мао Цзедуном объявили его в числе главных преступников Китая - а такие враги тоже нужны для сплочения рядов. И наконец американцам, несмотря на колебания Чан тоже пригодился как командующий Китая во время Второй Мировой и как проамериканский политический лидер после ее окончания. Даже бежавший на Тайвань он оставался своим "сукиным сыном" во главе этого "непотопляемого авианосца", что занимал стратегически важное положение на Дальнем Востоке. Правда одной части американской элиты он показался ненадежным в своем последнем пристанище и его пытались свергнуть, но Чан переживший немало подобных приключений в прошлом и тут сумел опередить заговорщиков за счет отличных спецслужб. И его оставили в покое.
Автор Чан Кайши явно недолюбливает, сказывается официальная позиция Советского Союза, считавшая его вечным представителем темных сил, где-бы генералиссимус не правил. И часто использует эпитеты вроде "нервный", "истеричный" и так далее. Но отдает должное его уникальному умению лавировать между политическими силами, экономическими интересами и великими державами. Хотя по характеру сам Чан был часто вспыльчив и падок на скороспелые расправы, что не очень-то вяжется с его политическими качествами, где терпение занимает отнюдь не последнее место:

Однажды по весне Чан Кайши ехал днем по дороге, встречались лишь редкие спутники. Но вот показалась группа во главе с офицером. Рекруты (их называли "добровольцами") двигались на сборный пункт. Они были связаны по шеренгам веревками, чтобы никто не сбежал. Такие сцены на дорогах нередко приходилось наблюдать иностранцам. Но Чан Кайши вышел из себя и жестоко избил офицера. Когда ему напомнили, что таковы китайские правила набора в армию, он тотчас сделал вывод: вина на генерале, ответственном за набор рекрутов, и также избил его. Через год генерала казнили...
Вообще, хорошая книга, достоверно показывающая тот хаос в Китае на протяжении почти сорока лет только в котором и могли существовать лидеры, подобные нашему дальневосточному генералиссимусу-талейрану.
Читать далее
17
380
gorevoy19929 декабря 2025 г.
Книга будет интересна и познавательна, если знаешь об этом периоде китайской истории на уровне школьной скамьи. Она богата фактическим материалом, чем впрочем и отличаются советские книги по истории. Отлично (на мой взгляд) показаны взаимоотношения Китайской Республики и США. В тоже время слишком много коммунистической пропаганды (хотя ожидать чего-то другого от этой книги было бы странно) и явная однобокость подачи информации вызывает праведное негодование. Если о данном периоде, знаешь больше среднестатистического человека, то кроме однобокости подмечаешь и недосказанность автора, проявленную в угоду/или вынужденно из-за советской идеологии и цензуры. В тоже время можно узнать и о некоторых, редко где встречаемых моментах. В любом случае книга будет полезна, т.к. в истории государств и народов, также, как и во взаимоотношениях людей, у одного события как минимум две правды. 3 из 5
Читать далее
6
86
danmer3 июля 2024 г.
Интересно, но немного поверхностно
Несмотря на интересную тематику содержание оказалось несколько поверхностным. Взаимосвязи происходящего обьясняются слабо, ограничиваясь перечислением. Да еще и с наличием простоватых оценочных суждений, что малоприятно. В целом- ощущение текста, написанного для школьников 9-10 класса.
Второй негативный момент, как мне показалось,- отсутствие доступа автора к аутентичным китайским источникам, книга написана преимущественно по западным материалам. Меня не покидало ощущение, что автор ориентируется исключительно на американские источники (что может быть косвенно подтверждено и упоминанием визита автора в сша). Роль СССР и КПК в тексте отражается весьма скупо,- книга написана на рубеже 80-90 годов.
Но для первого знакомства с темой- книга может подойти, тем более что источников по теме не особо много, тема Тайваня- крайне актуальна, да и параллели с конфликтом США-Украина-Россия такие, что даже оторопь берет.
Читать далее
2
61

Все рецензии

Цитаты

metaloleg14 июля 2013 г.
Как одно из необходимых следствий политики «дешевой войны», которую проводил Чан Кайши, явилось ослабление китайско-бирманско-индийского театра военных действий. Блестящую характеристику этому району военных действий дали У. Уайт и Э. Джекоби: «Это была какая-то невообразимая смесь мероприятий по обеспечению тыла сражающихся войск, взяточничества, различных конфликтов, путаницы и трагического бессилия»
1
99