
Силуэт на обложке
Noel-13
- 1 088 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Главная мысль книги - современные экономисты не знают как из бедной страны сделать богатую. Экономический рост не могут гарантировать никакие из предлагаемых МВФ и Всемирным банком мероприятий (привлечение прямых иностранных инвестиции в экономику, повышение уровня образования населения, ограничение роста численности населения, проведение реформ и структурных преобразований в экономике, борьба с инфляцией, свободный обменный курс национальной валюты, приватизация государственных компаний, сокращение бюджетного дефицита, списание внешних долгов, либерализация внешней торговли, либерализация финансовых рынков, снижение предельных налоговых ставок, борьба с коррупцией). Речь идет о неэффективности мероприятий т.н. «вашингтонского консенсуса» и на практике не получается обеспечить хотя бы некоторое подобие равномерного развития отдельных стран. Неравномерность экономического и политического развития капитализма сформулирована ещё В.И.Лениным как отдельный экономический закон (см. его работу «Империализм, как высшая стадия капитализма», гл. IX «Критика империализма»):
Фактически книга констатирует действие этого закона. При капитализме нормой является наличие как богатых, так и чрезвычайно бедных стран.
Минимальные потребности человека ограничиваются пропитанием, одеждой и жильем. В случае с теплым климатом ими фактически можно пренебречь: пить - воду из реки, употреблять в пищу - крокодилов, кокосы и бананы, добывать огонь для приготовления пищи - с помощью палок и сухих фекалий диких животных, шить одежду - из банановых листьев, крокодильей кожи и шкур диких животных, строить жилье - из фекалий диких животных и палок. Таким образом жители беднейших африканских государств влачат свое существование на 2 американских рубля в день или менее. Для экономического процветания государства нужна промышленность, развитие которой прямо пропорционально военно-политической значимости этого государства. Так, например, из 39 развитых государств мира (по классификации МВФ) 29 являются членами НАТО или состоят в военных блоках с ними. И, соответственно, в списке 49 наименее развитых государств мира (по классификации ООН) нет ни одного государства-члена НАТО или состоящего в военном блоке с ним. Современные реалии таковы, что если вы не способны воевать за рынки сбыта, дефицитное сырье, энергоресурсы, технологии, транспортные маршруты, то обречены нищенствовать.
Примечательные моменты:
1) интермедии, которыми заполнены промежутки между главами можно вообще не читать, они не имеют прямого отношения к тексту книги;
2) в гл.1 автор преподносит все так, что целью исследований западных экономистов якобы является снижение голода, смертности, нищеты и социального неравенства в бедных странах. Может быть наивные экономисты так себе и представляют цель своей деятельности (за мир во всем мире, за все хорошее против всего плохого), но, к сожалению, капитализм устроен не так, все гораздо проще и циничнее. Современная новостная повестка свидетельствует, что военный способ урегулирования спорных экономических вопросов между отдельными государствами (с уничтожением инфраструктуры, голодом и нищетой, убитыми и искалеченными, перемещенными лицами и беженцами) актуален как и всегда ранее. Люди реагируют на стимулы и правительства развитых стран интересы своего правящего класса ставят превыше всего. Главное, в ходе исследования не выйти на самих себя… Пока же ситуация с этими исследованиями напоминает сказочный сюжет:
Наименее развитые государства так и остаются нищими, потому что рост их благосостояния возможен только за счет сокращения благосостояния других государств (в т.ч. за счет сокращения благосостояния развитых государств);
3) в гл.6 упоминается литография Макса Эшера под названием «Вверх и вниз». По всей видимости имеется в виду работа Маурица Эшера;
4) в гл.6 уминается, что выдача займов с рыночной ставкой вознаграждения бедным странам в свое время считалась помощью. Представьте, например, что для строительства больниц в африканской глубинке нищему государству дают заем под 7% годовых в американских рублях, что эквивалентно 407% годовых в национальной валюте. С такой помощью не ровен час в глубинке начнется отрицательный рост;
5) кейс из гл.8 с развитием текстильной промышленности в Бангладеше описывает глобальный процесс переноса производств из стран с относительно высокой стоимостью труда в страны с относительно низкой стоимостью. Этот процесс был источником повышения благосостояния развитых стран, но он конечен и, как правило, везде где можно было сэкономить, не в ущерб военно-политическим интересам, уже сделали это;
6) в гл.9 высказывается гипотеза, что с течением времени технический прогресс будет ускоряться. Думаю, что технический прогресс будет происходить постоянно, но его темпы будут замедляться. В любом случае технический прогресс способствует лищь увеличению социального неравенства, богатые от него богатеют, а бедные - беднеют;
7) в гл.13 упоминается схема работы государственной закупочной компании в Гане, которая скупала какао у фермеров по сниженным ценам и фермеры вынуждены были продавать американские рубли по официальному курсу, а покупать – по курсу черного рынка. Получается что государственная закупочная компания рассчитывалась с фермерами в иностранной валюте, хотя проще было бы расплачиваться сразу в национальной.

О содержании книги можно догадаться из названия, экономист всемирного банка за время своей карьеры посетил множество бедных стран чью экономику он оценивал и кому предлагал кредиты на модернизацию. Автор успел поездить на верблюдах в Сахаре, скрываться от полицейской погони в Мексике и поучаствовать в перестрелке банд Бразилии, все ради науки. Большую часть книги он описывает как международные организации пытались помогать бедным странам выдачей кредиторов, контролем рождаемости, повышением уровня образования и рассказывает почему они раз за разом ошибались. В конце он рассказывает что по его мнению может сделать страна для своего развития. Первая часть шла иногда действительно тяжело и было ощущение, что все можно было сократить.
8/10 книга хорошая, узнал достаточно много нового, хотя интересуюсь экономикой, но иногда бывает растянута

Когда я год жил в Мехико, то постоянно играл в кошки-мышки с мексиканской полицией. Я был мышкой, а крайне коррумпированная мексиканская полиция — кошкой. Американские номера на машине в Мехико воспринимались как объявление: «Я американский турист. Пожалуйста, требуйте у меня взятки».
Однажды, прежде чем я сообразил, насколько коррумпирована полиция, я остановился и спросил у полицейского дорогу. Когда я рассказал об этом своим мексиканским друзьям, они чуть не умерли со смеху. Как они справедливо предположили, полицейский, у которого я спросил дорогу, сразу же закричал «Alto» («Стой») и побежал за своими коллегами, чтобы разделить добычу. Я использовал проверенную временем методику — сделал вид, что не понимаю языка. То есть сделал вид, что понял alto как команду «уехать в своей машине на высокой скорости подальше от коррумпированных полицейских, которые, к счастью, были без машины».

Я иду со своим другом Мэнни по Египетскому музею в Каире. Нас поражает изысканный золотой саркофаг фараона Тутанхамона, которому три тысячи лет. Точно так же я раньше был поражен поездкой к пирамидам, возведенным почти пять тысячелетий назад. Мы здесь на конференции, куда съехались исследователи из развивающихся стран, чтобы обсудить богатство и бедность народов. Сам Каир задает нам важный вопрос: почему спустя четыре тысячелетия после возведения пирамид Египет все еще так беден? Почему промышленная революция не произошла при фараонах? Быстрый черновой анализ показывает, что ответ кроется в распределении дохода. У фараонов было все, а у угнетенных масс — ничего. Богатые элиты могут неплохо справиться с увековечением собственной памяти при помощи труда масс. Как это характерно для всех олигархических обществ, богатая элита Египта решила держать массы в бедности и невежестве. Поэтому процветание для избранных продолжалось тысячелетия, в то время как процветание для многих и в сегодняшнем Каире остается лишь мечтой.

Новые взгляды на экономический рост могут дополнительно объяснить этот недостаток интереса к всеобщему образованию. Представьте, что люди в лингвистических группах общаются в основном между собой, а не с людьми из других групп. В такой ситуации создание знания, источником которого служат высокообразованные люди, ценно для вас, только если эти люди относятся к вашей группе. Утечки знания происходят внутри этнических групп, а не между ними. Поэтому вы поддерживаете обучение для вашей этнической группы вследствие благотворных утечек знания, но не поддерживаете обучение для других групп. Каждая группа руководствуется теми же чувствами и соображениями. Всеобщему обучению в гетерогенном обществе все придают меньше значения, нежели в гомогенном. Исследование, проведенное в сельской местности на востоке Кении, подтверждает этот результат. В областях с большим этническим разнообразием по количеству языков на образование выделяется значительно меньше средств и школы хуже, чем в областях более гомогенных












Другие издания


