
Женские мемуары
biljary
- 921 книга
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Я не являюсь поклонницей таланта Т. Дорониной. Но ее дневник попал мне в руки неслучайно - нужно для работы.
Как и любые другие мемуары, их сложно оценивать с художественной точки зрения. Но читать было интересно.
Искренне, тонко, трогательно. Много рассуждений о Боге и вере, есть место тонкому троллингу власть имущих.
Отдельное спасибо Татьяне Васильевне за рассказ о нежно любимых мною Смоктуновском и Луспекаеве. Интересно было посмотреть на них "со стороны", узнать, что думают об их творчестве и о них самих коллеги по цеху.
... Как-то щемяще-грустно становится после прочтения заключительных строк. Доронина ведь - яркий представитель того времени и того кинематографа (актриса училась у одного из учеников Станиславского...). Печально знать, что ему на смену приходит что-то такое, отчего "отцы" русского театра пришли бы в неописуемый ужас.

Сначала книга показалась мне насквозь хорошей. А потом я как будто стала спотыкаться при чтении. Плохое поколение у нас, не те ценности и выбрали мы пепси... Я могу сейчас написать больные слова в ответ. У меня есть весомые аргументы. Но я не хочу, это зло; любое осуждение - зло. Достаточно не согласиться с тем, что бывают поколения хуже прочих, ведь люди разные, во все времена и по всей планете.

Доронина, конечно, красивая и, конечно, Актриса. Некоторые ее считают манерной, а мне нравится на нее смотреть в кадре, нравится ее манера держаться, говорить, двигаться, смотреть. Она запоминается, она самобытна. Мне искренне жаль, даже обидно, что я не видела ее в театре, во всех этих знаковых ролях, про которые она рассказывает в своих мемуарах: Настасья Филипповна, Монахова, Лушка, Аркадина, Софья. Особенно Лушка интересна - я, кроме Хитяевой, никого не могу представить. Нигде теперь этих ролей не найти и не увидеть. Моя же любимая роль у нее, как ни странно, Мачеха. Женщина "с легеньким умом", вроде мягкая да податливая, а на самом деле с таким внутренним стержнем, с такой выдержкой, что хочется в этом брать с нее пример. Одним словом - Героиня.
В целом книгу читать было интересно и легко. По всему видно, что у Дорониной есть и воля, и характер, и мнение, но из-за того, что она без дураков очень творческая личность, у нее в голове такой винегрет, что я всю дорогу испытывала ощущение неловкости и недоумения. Ее взгляды мне настолько не близки, что временами я даже останавливалась дух перевести: "Татьяна Васильевна, да вы в уме?? Что вы, черт побери, такое несете?!" И ладно бы она писала все это будучи одной ногой в маразме, другой в могиле, но ее мемуары изданы не позднее 1997 года. 60 лет - еще адекватный возраст. Так что я так и не поняла: глупость это, потеря ориентиров, отсутствие логики или что-то еще или вообще все вместе.
Во-первых, по тексту складывается ощущение, что искусство, в частности театр, превыше всего. Что люди искусства - это какая-то особая просветленная каста, высшая аристократия, им можно больше, чем всем остальным, они всегда над толпой, ибо они несут свет, культуру и нравственность остальному населению, которое от сохи и от станка. Но позвольте, где бы вы были со своим театром, если бы не было труда ткачих и шахтеров, строителей и электриков, геологов и трактористов, труда доярок, агрономов, слесарей и даже дворников?
Кстати о дворниках:
Т.е. хорошие соседи слева - молодая пара, а некультурные соседи справа - дворники. Вспоминается анекдот "мама русская, а папа юрист". Почему такой акцент на профессии дворника? Я правильно понимаю, что пьянство и мат это неотделимые атрибуты профессии дворника (ну, вы понимаете, эти дворники...)? А молодая пара чем занимается? А неважно, хоть и ничем, главное, что не дворники и что прелестный сынок. Вроде бы, что я прицепилась к этому кусочку текста - ерунда. Но мне видится здесь какой-то совершенно мразотный снобизм - дворники вроде и не люди, у них даже имени нет...
Конечно, искусство человеку необходимо. Духовное развитие в том числе делает человека человеком, но давайте не будем впадать в прелесть - для выживания человечества лицедейство не является деятельностью первой необходимости. Как говорил один хороший поэт с очень гибким позвоночником:
Летчик водит самолеты -
Это очень хорошо!
Повар делает компоты -
Это тоже хорошо.
Доктор лечит нас от кори,
Есть учительница в школе.
Мамы разные нужны,
Мамы разные важны.
Во-вторых, у Дорониной православие головного мозга - такое назидательное, с заламыванием рук, что все забыли Бога. Интересно, как ее религиозность уживается с ее 4-мя браками и профессией, которую каноническая Церковь не очень жалует (равно как и 4 брака)? Я не хочу обидеть ничьи чувства, я не против веры как таковой, но я против веры, которая ведет к мракобесию, которая ведет к убежденности "наша вера лучше вашей", которая мешает адекватно воспринимать действительность. А вот у Дорониной, судя по тексту, вера именно такая.
Владыка говорит об исключительности русского народа и о бездуховном Западе задолго, как это стало мейнстримом, Актриса его всецело поддерживает.
В-третьих, у нее совершенно непонятное благоговение перед представителями белого движения в целом и эмигрантами в частности. Хотя казалось бы откуда - как я поняла, благородного сословия в ее роду не наблюдается.
Мережковские...ах-ах, Булгаковы... ах-ах, Бунин...Иван Алексеевич...Просто завыть, забиться, захрипеть! Да эти прекрасные господа с актрисой за один стол не сели бы, а если бы и сели, то уж точно не на равных.
И это что, я стесняюсь спросить, окаянство? Что вся эта шобла, которая считала себя "над", вместо того, чтобы со своим прекрасным образованием и высокой культурой остаться в "горячо любимой ими России" и помогать строить новую жизнь без эксплуатации человека человеком, вцепилась в свои тряпки и цацки и слиняла в эмиграцию, где плевалась ядом в своих соотечественников, а кое-кто даже приветствовал истребление этих соотечественников в 41-м году? Тоска у них...
В-четвертых, блистательная самостоятельная женщина, актриса, любимица публики, человек, ведущий активную светскую жизнь, сетует, что теперь женщины стали слишком независимыми, в одном строю с мужчинами:
Да, описание тетки очень трогательное и очень нежное. Но что за придыхание в отношение мудрых женщин, не жаждущих эмансипации! Серьезно? Да понимает ли г-жа Доронина, что если бы не те немудрые женщины, которые в свое время жаждали равенства и эмансипации, отправлялись в ссылки, тюрьму и гибли за эти идеи, если бы не эти женщины, не "понимающие силу слабости", то актриса Татьяна Доронина никогда не стала бы актрисой, и уж тем более не стала бы руководителем целого московского театра. НИ-КОГ-ДА! Она сидела бы в деревне, откуда родом ее родственники, и занималась бы с утра до ночи хозяйством, у нее было бы на каждом пальце по ребенку и иногда ее бы поколачивал муж. Вот такая бы была сила мягкости и покоя. Я недоумеваю, когда женщины получившие хорошее образование, добившиеся карьерных высот, красивые и ухоженные, не изможденные бытом, отказывают в этом своим сестрам и проповедуют с высоких трибун для остальных мракобесную триаду Kinder, Küche, Kirche.
И последнее, что меня царапнуло:
Допустим, допустим(!) Прасковья - имя деревенское, но чем не угодили Дорониным имена Мария и Елизавета - имена, которые носили монаршьи особы? Мне, как любящей свое имя, было читать такое странно и неприятно. Что бы сказала на это княгиня Марья Алексевна Мария Антуанетта, Мария Тюдор, Мария Стюарт, Мария Терезия и еще целая куча околовенценосных благородных Марий. А сколько красавиц Марий в нашей литературе: Марья-искусница, Марья Моревна, Марья Болконская (да! для меня это самый красивый женский персонаж романа), Маша Миронова, Маша Троекурова...Хотя, возможно, я не поняла иронии...
В целом, я не жалею, что потратила время на эту книгу. Просто в очередной раз убеждаюсь, что деятели культуры - это всего лишь деятели культуры. Так что не стоит из актеров и режиссеров лепить небожителей, эталон ума, утонченности и интеллигентности. Что-то в последнее время, когда они открывают рот, высокий уровень их интеллекта и нравственности вызывает большие сомнения.

















Другие издания


