Борис Ельцин: от рассвета до заката. Послесловие

Ещё один очень старый долг. Книга привлекла моё внимание лет эдак 14 назад, когда периодически появлялась на полках нашего букинистического магазинчика. Тогда у меня не хватило запала в основном из-за незнания политических фигур того времени. Я сейчас работаю над созданием викторины исторических лиц для Хитрого Мальца - он в девять лет такие вопросы по политике задает, что не всякий и ответит. Мне пока удаётся выворачиваться (но чую, подковаться необходимо) и как раз дошла до персонажей 90ых годов. А для меня там такой мутный растворчик, в который и соваться не хотелось. Пришлось. И очень мне в этом помогла книга Коржакова и теперь уже постоянно доступный интернет - любой упомянутый в книге персонаж можно найти в википедии и прочих источниках.

Я не хочу участвовать в спорах предал он Ельцина, написав эту книгу или наоборот поступил правильно, хотя бы потому, что никаких сенсационных открытий я не сделала, прочитав её. Ельцин предстаёт на этих страницах точно таким, каким я его помню, пусть даже автор видел его ещё совершенно другим - харизматичным и горящим за идею политиком, за которым хочется идти (в период борьбы за влияние в горбачевские годы - "Боря, ты не прав!"). Я такого Ельцина не застала - и для меня было загадкой, как косноязычный самодур, за которого постоянно было стыдно, оказался у власти. Коржаков показал мне Ельцина в эпоху свершений и романтических идеалов. Ну что же, интересно.

Версия Коржакова о той пресловутой истории падения Ельцина с моста, мне показалась весьма убедительной, хотя раньше я придерживалась другой (но я и не знала многих нюансов о привычках бывшего президента)

Конечно, то что говорит сам человек о своей роли в жизни страны и своем влиянии я привыкла делить на два, на пять и так далее. Естественно, что человек, имеющий опыт подковерной борьбы, да ещё на таком посту, как начальник охраны президента, должен уметь представлять свои действия и мотивы в выгодном свете. И я бы удивилась, если бы он этого не сделал. Образы семьи Ельцина и Горбачевых получились немного карикатурными, но узнаваемыми. Наина и Таня Дьяченко-Юмашева очевидно так намозолили Коржакову мозг, что их деятельности было посвящено немало строк в этой книге. До этого я только знала, что младшая дочь Ельцина взялась за роль имиджмейкера президента. Я ещё тогда удивлялась чем она может быть полезна в этой роли- в общем, как я и думала - ничем, и даже ещё хуже. Коржаков довольно подробно и корректно рассказывает об отношениях внутри этой алчной своры (кабинета администрации президента и его окружения), об отношениях с прессой и телевидением (НТВ, Киселёв, - позднее Гусинский).

О неприязненных отношениях с Чубайсом, Березовским, Гусинским, Илюшиным. С уважением отзывается о некоторых коллегах - таких как Олег Сосковец или Михаил Барсуков. Рассказывает о политически взвешенных и осторожных беседах с Черномырдиным. Упоминает мельком, но в положительном свете Примакова, так же мельком, но без пиетета - о Егоре Гайдаре и Гаврииле Попове. Есть главы, посвящённые Немцову и Явлинскому, Лебедю.

Коржаков признаётся в своём участии в трех заговорах против существующей власти. Это смело. Один из них - несостоявшийся из-за гибели вдохновителя — генерала Рохлина.

Две трети книги продолжалось довольно художественное, хотя и не поражающее литературными достоинствами повествование, и я уже было изготовилась поставить балл не меньше 8, как последняя часть стала напоминать подшивку протоколов, - там были документы, письма, обращения о злоупотреблении должностными лицами своим положением, о поведении той банды, что и низвергла страну в экономический, моральный и духовный кризис. Очень подробно, для мемуаров - излишне. Если честно, последние 10% книги я оставила недочитанными - автор уже к тому времени по сюжету книги был в опале и дальше писал только доскональные разоблачения людей, про которых я и так не знаю ничего хорошего. Читать стало неприятно, словно в грязи возиться.

Даже если автор во многом лукавит, что-то искажает, так мне не привыкать читать книги с "ненадёжным рассказчиком". Если где и соврал, узнаю это из чьих-нибудь других мемуаров, сравню. В последнее время именно этот жанр кажется мне наиболее интересным. И эта книга - не исключение.

Уже доводилось читать откровения личных охранников вождей. И как-то так выходит, что описание событий, хроника тех дней при правителях охранники подают с похвальной скрупулезностью и вниманием к деталям. Название книги может ввести в заблуждение. Кажется, будто речь пойдет исключительно о Ельцине. Но нет. В начале книги есть отдельный раздел, посвящённый автобиографии самого Александра Васильевича. Подобная структура уже встречалась в мемуарах охранника при Брежневе и Горбачёве, Вадима Медведева. Во время чтения исповеди коллеги "в девятке" невольно сравнивала обе книги. Очень детально описываются повседневные тяготы жизни президента. Как в будние дни, так и в моменты исторических кризисов. Путч, передача полномочий от союзного президента Горбачёва, взятие под твёрдый контроль государства, работа в МГК, подготовка к первым и вторым выборам, Чеченская война, работа с регионами, взаимодействие с силовиками. Всё описано изнутри. Характер Ельцина раскрыт глубоко, с заметной симпатией и даже преданностью. Коржаков не скрывает, что остался верен Ельцину до самого конца, включая момент своего увольнения, и даже после, конечно, на бумаге.

Вторая часть книги вызывает особый интерес. Именно в ней начинается откровенный рассказ о странностях поведения Ельцина на международных встречах, казусах на родине, первых признаках грядущих осложнений и болезней. Прямое сходство с финалом правления Брежнева становится очевидным. Ощущение, что вожди все скатываются в бездну до полной невменяемости почти всегда одинаково: цепко, ногтями рук и ног держась за кресло.

Книга становится особенно значимой, когда речь заходит о так называемом карманном КГБ. Показано, как фигуры вроде Коржакова и Барсукова фактически стали государством в государстве, действуя без надзора и внешнего контроля. Отдельно звучит мысль питерского демократа Анатолия Собчака о том, что эти люди превысили полномочия, возомнив себя политическими "суфлерами". Причины тому ясны — болезнь президента, запои, страх перед аппаратной машиной. На этом фоне охрана без надлежащего образования превращается в силовую и политическую структуру, влияющую на курс страны.

Как объективный источник по истории ельцинского правления книга не является универсальной. У каждого участника тех событий своя правда. Но как хроника внутренних процессов и попытка приоткрыть завесу над закулисьем власти — чтение крайне информативное.

Единственное чувство которое у меня возникло после прочтения данной книги - брезгливость. События произошедшие в нашей стране в 90-х годах мало поддаются здравой оценке. Два вопроса: как? и почему? Как этим недоноскам удалось вывернуть наизнанку такое государство. Почему комитет государственной безопасности не передавил их как клопов. Может я ошибаюсь, но кажется, что если бы люди, речь о которых идет в данной книге, включая ее автора, не появились бы на свет, все могло пойти совсем по другому. Хотя может быть я все таки ошибаюсь.