Библиотека Трактира "Чердак".
LinaSaks
- 4 710 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Вот так живёшь, думаешь, что не любишь стихи , и тут бац - Саша Чёрный.
Всегда считала себя неполноценной в поэтическом плане. Люди радуются, смакуют, учат наизусть, декламируют. О, Бродский! О, Мандельштам! О, Есенин! А я не могу - всё уныло, всё не то. Не цепляет поэтический сплин, хоть убей. Мне бы кратко, ёмко и чтоб поржать. В этом плане детско-ориентированное рифмоплётство куда бодрее: "но тебя, кровожадную гадину, я сейчас изрублю, как говядину. " (К. Чуковский) , "Уронил я в унитаз как-то тут намедни, свой любимый карий глаз. Правый. Предпоследний." (И. Иртеньев) тили-тили, трали-вали и прочие 44 веселых чижа. Здесь я ценитель и поклонник. Поэтому на Сашу Чёрного впервые вышла исподволь, через детские сборники. Ну как можно пройти мимо такого очарования?!
Мальчик Боб своей лошадке
Дал кусочек шоколадки, —
А она закрыла рот,
Шоколадки не берет.
Как тут быть? Подпрыгнул Бобик,
Сам себя вдруг хлопнул в лобик
И с комода у дверей
Тащит ножницы скорей.
Распорол брюшко лошадке,
Всунул ломтик шоколадки
И запел: «Не хочешь в рот,
Положу тебе в живот!»...
(С. Чёрный "Бобина лошадка")
Или это легендарное:
Спасибо мил человеку, который невзирая на "на блюдце киснет одинокий рыжик, но водка выпита до капельки вчера." тыцнул этот стих в детскую книжку.
Специально искать сборники Саши Черного мне долгое время было лень. Попадётся где-нибудь стишок - порадуюсь. Но давеча вижу:
Весна! Чувствую, и у меня внутри что-то набухает..почки?, не иначе статус : "В активном поиске. Поэт приди и возьми меня!". Годы идут... А я по-прежнему ношусь с бобкиной лошадкой и клизмой и прозябаю в поэтическом невежестве. Пора действовать. Пункт первый - подписаться на рассылку Саши П. Пункт второй - замахнуться на собрание сочинений Саши Ч.
5 томов. Стихотворчество в первых двух. Еще два - проза. Последний - произведения для детей.
Галочку "I did it!" получает Том №1.
Что мы имеем? Во-первых, вступительное слово Анатолия Иванова - сводко-биографическое, обстоятельное и нудное, размазанное по чуть-чуть на четыре тома . Зато через него я вышла на живые и едкие воспоминания К. И. Чуковского о Саше Чёрном.
А потом внезапно:
Какой желчный старикан! :) Но и Саша Ч. в карман за словом не лезет, бросает ответную лимонку.
Читайте, люди, предисловия! Это полезно. А еще лучше комментарии.
Есть ли они здесь? - В изобилии. Пролистай я книжку до конца, обнаружила бы вовремя.
Вот почему бы господам-издателям не начать с главного - по каким принципам они структурировали стихотворения? Я 300 страниц ломала голову, кто группирировал содержимое: Гучкова к Гучкову, закат к волне, вербу к пасхе. Не могла врубиться, отчего хронология совершает неожиданные скачки во времени? Это автор и так надо, и нечего мне обывателю лезть со своим недалёким рылом в критиканы? Или же это старания составителей-перфекционистов и можно побрюзжать?
Ответы, господа-читатели, ищите зажатыми между Ноевым ковчегом и комментариями.
Знала бы, всенепременно начала с этого проясняющего "ху из ху" послесловия-предкомментария.
А вообще, ну их нах, все эти вступления-заключения. "Ближе к телу! - как говорил Мопассан"
Что есть тело поэта? - Его стих.
Разберем по косточкам?
Нет!
Назначим анализы?
Нет!
Я буду просто радоваться. Почему?
Потому что разговоры о стихах вместо стихов убивают у меня желание остихачиваться.
Потому что я правильно сделала, что надавала себе по рукам и не стала заниматься фигнёй и определять, какой такой сатир Саша Ч - козлоног? "вечером шут, а теперь убийца" ?или лиричный Жура с приветом из детства?
Потому что разжёвывать, кто такой Гучков, то же самое, что объяснять, почему смеяться надо после слова "лопата".
Потому что только синоптики пересказывают, какая у Саши Ч. погода-природа. А мы сами разберемся, в каком месте лирика задувает в штаны
а где сатира ласкает пятки и пятачки.
Потому что трындеть, переливая из пустого в порожнее, то же самое, что превращаться в папку, который "любит маленьких детей" и старательно распихивает их по папкам с тесемочками.
Потому что мне, как Ною, не хочется причаливать к берегу. Хочется плыть, плыть и плыть, взирая на несовершенство бытия сквозь седые брови, а не навешивать ярлыки на плоть от плоти - Сима, Хама, Иафета. Все мы в одном корыте - погрязли, запаршивели, но если сунем морду в зеркало, глядишь, подраздербаним колтуны.
Потому что Гучков и без нас знает, "что хотел сказать автор". Лучше пейте кумыс! Жуйте хлебушек!

Никогда не испытывала влечения к поэтам Серебряного века (в отличие от их предшественников). Понимала, что это необъятный пласт, где, наверняка, можно найти что-то по душе, но зарыться глубоко не получалось. Десяток стихотворений, и становилось ясно, что мне неинтересно. Неинтересно вникать в хитроумные метафоры. Неинтересно перечитывать одно и то же снова и снова, чтобы уловить смысл. Неинтересно наблюдать их акме-футуро-имажинистские эксперименты. Они всегда казались мне слишком утомительными. Тем не менее, я пыталась... с Есениным, Маяковским, Блоком, Ахматовой, Цветаевой… Как-то даже прикупила томик Хлебникова. (Повзрослела. Одумалась). Красивый такой. Сиреневенький. Ну, чтобы вот как прочитать все и выучить наизусть, и сразу поумнеть, и окультуриться… Полистала. Почитала. Поняла, что, видимо, еще не время. Почему-то с поэзией так происходит у многих. Оттого ли, что у поэтов-серебряников зачастую за одной короткой фразой стоят километры смысла, и потому, чтобы любить и понимать эту поэзию, недостаточно просто чувствовать, надо знать, ориентироваться в реалиях, уметь с ходу проводить параллели и прекрасно анализировать? Иначе, что даст простое чтение рифмованных (или не очень) строк? Кроме того, чтобы все сложилось, ритм, мелодика, темы и, разумеется, лексические предпочтения, должны быть созвучны твоему внутреннему настрою. Так у меня сложилось с Сашей Чёрным, который предстал невероятно простым и понятным, и многое будто писал с моего окружения - сослуживцев, знакомых, приятелей, да что там, с меня.
Александр Михайлович Гликберг (как звали поэта по паспорту) был человеком непростой судьбы, но он не сокрушался, а шел вперед и невзгоды, закаляя его, обратились благом, выковав едкого острослова, который нещадно сметал всё потоком своей сатиры. Известность он получил еще при жизни, но “отсвечивать” не любил, не искал дружбы людей знаменитых, хотя был ко многим вхож. Он просто жил сам по себе, наблюдал, подмечал и дерзко стебал всех и вся. Такой обычны парень, который и сегодня свой в доску. Как сказал Венедикт Ерофеев: "здесь приятельское отношение, вместо дистанционного пиетета и обожания. Вместо влюбленности - закадычность. И "близость и полное совпадение взглядов", как пишут в коммюнике". Чёрного знают, любят, цитируют, перекладывают на музыку.
Если говорить о секрете успеха - я вижу его в неизменной простоте и искренности. Говорил, так говорил! От души, понятными словами. Рубил правду-матку дерзко и громко. Так тонко и до колик смешно подмечал все несуразности людской природы и людских слабостей. При этом как-то без злобы и не обидно. Поэтому сто лет спустя мы все еще смеемся, узнавая себя.
В первый том его работ вошли стихотворения, написанные с 1905 по 1914 годы. Это, прежде всего, два больших сборника со всеми дополнениями - “Сатиры”, “Сатиры и лирика”; стихотворения, не включавшиеся в книги ранее и небольшая поэма “Ной”. Сборники, в свою очередь, разбиты на циклы, каждый из которых что-то добавляет в общую тему, раскрывая ее с новой стороны. “Сатиры”, например, объединены идеей опостылевшего быта и жизненного тупика. Здесь в мельчайших деталях предстает повседневность и существование в этой повседневности простого обывателя. Именно он полюбился мне больше всего. Меткий. Искрометный. До слез смешной. “Сатиры и лирика” же задумывались, как противопоставление, как вечная борьба, где человек всегда непрерывно решает, на темной он стороне или на светлой. (Что поделаешь? Жизнь - боль, поэтому хорошо иметь чувство юмора в качестве анальгетика). И здесь нет готовых решений. Саша Чёрный, конечно, вроде показывает, что, по его мнению, хорошо, а что плохо, но тут же уравновешивает сказанное, бросая на другую чашу что-нибудь противоположное и еденькое.
Это было удивительное чтение. Саше Черному подвластно все: любой размер, любая стилистика, любая тема. Он удивительно легко сравнивает женщину как с леди Годивой, так и с грузным баркасом, при этом в обоих случаях все звучит гармонично и контекст остается сатирическим. Его стихи невозможно пересказать, но в каждом ты будто проживаешь маленькую историю со своей завязкой, развитием и финалом. Наверное их можно охарактеризовать поговоркой - что вижу, то пою. Но как же чертовски талантливы эти песни! Как невероятно прекрасны! Как просты, но емки и глубоки! Как непреходяще то, что в них воспето!
Жаль, что он ушел так рано, ведь мог совершить еще немало, но тем ценнее нам то, что он оставил. Хочется завершить словами Александра Куприна: “Умирает только тело человека, подобно тому как умирают листья на дереве. Человеческий же дух не умирает никогда. Потому-то и твой Саша Чёрный жив и переживет всех нас, и наших внуков, и правнуков и будет жить еще много сотен лет, ибо сделанное им сделано навеки и обвеяно чистым юмором, который – лучшая гарантия для бессмертия”.

Обстановочка
Ревет сынок. Побит за двойку с плюсом,
Жена на локоны взяла последний рубль,
Супруг, убытый лавочкой и флюсом,
Подсчитывает месячную убыль.
Кряxтят на счетаx жалкие копейки:
Покупка зонтика и дров пробила брешь,
А розовый капот из бумазейки
Бросает в пот склонившуюся плешь.
Над самой головой насвистывает чижик
(Xоть птичка божия не кушала с утра),
На блюдце киснет одинокий рыжик,
Но водка выпита до капельки вчера.
Дочурка под кроватью ставит кошке клизму,
В наплыве счастья полуоткрывши рот,
И кошка, мрачному предавшись пессимизму,
Трагичным голосом взволнованно орет.
Безбровая сестра в облезлой кацавейке
Насилует простуженный рояль,
А за стеной жиличка-белошвейка
Поет романс: "Пойми мою печаль"
Как не понять? В столовой тараканы,
Оставя черствый xлеб, задумались слегка,
В буфете дребезжат сочувственно стаканы,
И сырость капает слезами с потолка.
<1909>

Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.

Воробьиная элегия
У крыльца воробьи с наслаждением
Кувыркаются в листьях гнилых...
Я взираю на них с сожалением,
И невольно мне страшно за них:
Как живете вы так, без правительства,
Без участков и без податей?
Есть у вас или нет право жительства?
Как без метрик растите детей?
Как воюете без дипломатии,
Без реляций, гранат и штыков,
Вырывая у собственной братии
Пух и перья из бойких хвостов?
Кто внедряет в вас всех просвещение
И основы моралей родных?
Кто за скверное вас поведение
Исключает из списка живых?
Где у вас здесь простые, где знатные?
Без одежд вы так пресно равны...
Где мундиры торжественно-ватные?
Где шитье под изгибом спины?
Нынче здесь вы, а завтра в Швейцарии,
Без прописки и без паспортов
Распеваете вольные арии
Миллионом незамкнутых ртов...
Искрошил воробьям я с полбублика,
Встал с крыльца и тревожно вздохнул:
Это даже, увы, не республика,
А анархии дикий разгул!
Улетайте... Лихими дворянами
В корне зло решено ведь пресечь —
Не сравняли бы вас с хулиганами
И не стали б безжалостно сечь!
1913

















