Путешествие незадачливого француза на Восток
Я так и не поняла, что может быть лучше борделя, к тому же я всю дорогу ломала голову, почему главного героя обозвали неудачником в аннотации. Он мне понравился, этот Еугенио Трамонти, французский журналист, по поручению шефа полетевший в Китай начала конца 90-х, чтобы разыскать пропавшую шефову дочь. Симпатичных черт у него не так уж много, харизмы ещё меньше, а книга вообще начинается с того, что он принимает три решения: никогда больше не писать романы и статьи; не путешествовать; отстаивать свои убеждения. И уже на следующей странице отказывается от всех трёх. Потому что официальная причина поездки в Китай — написать серию статей про Поднебесную, и, очевидно, раз Еугенио летит туда — он не смог отстоять свои убеждения. Но делает ли это его неудачником?
Люди, которых он встречает на своём пути, оказались довольно интересными. Почти все активно действующие — мужчины, а женщины — почти все пассивные, больше похожие на проекции мужских сознаний (потому что не имели своего голоса и могли говорить только через своих мужчин или жили только в их памяти или воображении). Не спешите ругать автора, на самом деле это не недостаток, а скорее единственный способ сделать женских героинь максимально живыми и правдоподобными. Где-то там они мыслят, живут, принимают решения и действуют в соответствии с ними, но Еугенио смотрит на мир именно так и он не всегда сам знает, что руководит этими женщинами. Чуть понятнее для него мужчины-китайцы, но и эти тоже по-своему загадочны из-за разницы культур и менталитетов. Но у них хотя бы больше «сценического времени», так как Еугенио больше общается с ними. А вот половина женских персонажей (2 из 4), хотя и занимают его мысли почти всё время, — в реальности повествования почти не появляются. Одну он ищет — Анн-Лор (может, он неудачник, потому что не может её найти?), вторую оставил дома — Марианну, его возлюбленную. Про первую он ничего не знает, иногда даже отказывается узнавать — как говорится, если бы почтового голубя научили географии, он не смог бы долететь до цели, — вторая целиком в его памяти. Это интересно и многое говорит про Еугенио. Есть ещё две женщины, с которыми главный герой встречается лицом к лицу, но они не так важны для сюжета. (Впрочем, позвольте мне возмутиться: если главный герой родом из Франции, обязательно ли в сюжете должен быть французский поцелуй со случайной красоткой?!)
При этом сюжет строится вокруг того, что Еугенио отфутболивают от человека к человеку, но по сути он ничего не расследует, ничего не предпринимает, чтобы найти пропажу, только ест, беседует и гуляет. А потом возвращается в номер отеля, пишет статьи и письма, спит и видит сны. События развиваются вне его контроля, и даже когда сюжет, наконец, поворачивается к нему благосклонным лицом, Еугенио отказывается быть активным, отказывается от знаний, самоустраняется от настоящих событий. Ещё один повод назвать его неудачником…
Анн-Лор — самый самостоятельный персонаж. Во-первых, история как раз завязана на том, что она сбежала. Во-вторых, то, чем она занималась в Китае, — довольно опасно, для таких вещей требуется воля и решимость. В-третьих, под конец истории она сама решает пойти навстречу Еугенио, впрочем, оставив и ему свободу выбора. Но Еугенио, он такой — ему только дай ничего не выбирать.
Вообще это довольно странная книга. Человек чуть более активный по складу характера стопроцентно от неё останется в негодовании — мало того, что ничего не происходит, так ещё и герой смеет до середины книги скучать — и этим навевает скуку на читателя. Но если человек скорее склонен к созерцательности, к медлительной вдумчивости, к наслаждению процессом — то хотя бы после середины он вместе с Еугенио может насладиться полнотой жизни (хм, вот не помню, это было сразу после визита в то место, которое лучше, чем бордель, или незадолго до?). Еугенио — образцовый наблюдатель, наблюдательность у него в крови, т.к. он является ко всему прочему ещё и писателем. (Правда, никому не известным — то-о-очно, наверняка из-за этого он и сам считает себя неудачником). Как наблюдатель он слишком вовлечён, он следует любому навязанному ему ритму и лишь иногда задаёт вопросы, чтобы извлечь более глубинную информацию. Но при этом ни во что не вмешивается (хотя наверняка деньги, которые он потратил для получения информации, хотя бы на какое-то время улучшат жизни других людей, но всё это будет уже за рамками сюжета, за спиной у главного героя, вне его поля зрения). Мы как будто находимся с главным героем за толстым-толстым стеклом, отделённым от всех событий. Это очень медитативно.
Ещё мне очень нравится эффект смешения культур. Например, вместо того чтобы читать книгу китайского автора про Китай, то есть «инсайдерский роман», мне очень нравится читать «аутсайдерские книги», когда какой-то иностранец приезжает в интересующую меня страну и культуру и делится мыслями и историями оттуда, причём желательно, чтобы этот иностранец и для меня был иностранцем. Есть какое-то неуловимое очарование в таких романах. Пожалуй, больше всего меня в этой книге поразил тот факт, что я взяла её с полки наугад, а это оказалась первая книга цикла (причём, все три книги у меня есть, но взгляд притянула именно эта). Кажется, и в остальных главный герой — наш нерешительный Еугенио, только страны другие. Что ж, уверена, это будет не менее интересно.
22 понравилось
