На пути к пониманию сознания…
Деннет в этой книге только «нащупывает» и готовится к главной своей работе.
ВИДЫ ПСИХИКИ – один из первых шагов к фундаментальной работе Дэниел Деннет - Разум: от начала до конца Почему-то раньше я "Виды психики" обходил стороной, хотя всего Деннета перечитывал и не раз.
По идее и название, и издательство, и автор подразумевают, что книга станет неким объединением научного детерминизма с теорией психики. У меня же еще были подозрения, что будет дано определение понятию «личности» и, что выведена какая-то новая «теория личности». Что получилось?
Поднято множество тем, но ни одна из них не закрыта:
Эта книга начиналась с вопросов, и, поскольку она написана философом, заканчивается она не ответами, но, надеюсь, лучшими постановками этих вопросов. По крайней мере, мы видим, какими путями можно идти и каких ловушек следует избегать в наших будущих исследованиях разных видов психики.
В целом книга открывает вопрос Разума, на который Деннет попробует более полно ответить позже...
Но «позже» нас не сильно интересует, что было в этой книге?
.
С самого начала книги было заявлено множество интересных тем. Вроде природы взгляда изнутри и способности познать мысли другого человека. Заявлено было также, что в книге будет подробно рассмотрен вопрос солипсизма. Сразу же были подняты вопросы коррелятов сознания и в целом разрешимость вопроса человеческого Разума. Даже по заявленным темам и объёму книги видно, что это довольно лёгкая философия от данного автора.
Вторая глава началась с излюбленной темы – эволюционной теории, которой ранее уже была посвящена отдельная книга (ссылка). Деннет лаконично и ёмко описал первых наших предков-эукариотов и довольно быстро добрался до человека. Заключил, что мы триллионы самореплицирующихся эукариотов и флаг нам в руки, собственно.
Дальше в этой же главе он поднял вопрос интенциональности. Данным описательным механизмом он описал «подъёмные краны» Докинза и сам в дальнейших книгах ни раз еще назовёт их по-другому и будет выдумывать разного рода метафоры.
Основная стратегия при интенциональной установке такова: трактовать изучаемый объект как агента с тем, чтобы предсказать — и, стало быть, в каком-то смысле объяснить — его действия или движения. Отличительные особенности интенциональной установки лучше видны, если ее сопоставить с двумя более фундаментальными установками, или стратегиями предсказания: физической и конструктивной. Физическая установка — это просто стандартный трудоемкий метод физических наук, при применении которого мы используем для предсказания все, что нам известно о законах физики и физическом строении исследуемых объектов. Когда я предсказываю, что выпущенный из моей руки камень упадет на землю, я использую физическую установку. Я не приписываю камню желаний и верований; я приписываю ему массу или вес и в своем предсказании основываюсь на законе тяготения. При изучении вещей, не относящихся ни к артефактам, ни к живым объектам, физическая установка является единственно возможной стратегией, хотя ее можно применять на разных структурных уровнях — от субатомного до астрономического. Почему вода бурлит во время кипения, как появились горные цепи или откуда берется энергия солнца, — для объяснения всех этих явлений используется физическая установка. Любая физическая вещь, будь она сконструированной, живой или какой-то иной, подчиняется законам физики, и, следовательно, ее поведение можно объяснять и предсказывать, исходя из физической установки. Если выпущенная из моей руки вещь является будильником или золотой рыбкой, я предскажу для нее такую же траекторию падения и на том же основании, что и в случае с камнем. И даже если модель самолета или птица, выпущенные из моих рук, движутся по иным траекториям, они все равно подчиняются законам физики в каждой точке своего полета и в каждый момент времени.
Будильники, будучи сконструированными объектами (в отличие от камня), допускают также более причудливый тип предсказания — предсказание из конструктивной установки. Конструктивная установка — это замечательный способ экономии усилий, которым мы все постоянно пользуемся.»
Согласно некоторым философам, последователям Джона Сёрла (1980), интенциональность имеет две разновидности — внутреннюю (или исходную) и производную. Внутренняя интенциональность — это направленность наших мыслей, верований, желаний, намерений (интенций в обыденном смысле). Она служит очевидным источником четко ограниченного и производного вида направленности, демонстрируемой некоторыми артефактами: нашими словами, предложениями, книгами, картами, картинами, компьютерными программами. Они обладают интенциональностью только благодаря любезному и щедрому займу, предоставленному им нашими мыслями. Производная интенциональность, представленная в созданных нами предметах, паразитирует на подлинной, исходной внутренней интенциональности, лежащей в основе их создания.
В какой-то момент повествования Деннета больше склонило в сторону лингвистики и размышлений в стиле Выготского, тем самым он стал сильно похож на Джона Сёрла и по поднятым темам и по авторскому стилю. С третьей главы он начал разбирать нервную систему и связь обработки информации с человеческими ощущениями. В своём стиле он попытался ответить на вопросы: «Как у физических структур появилось мнение? Как сознание стало нести некую мудрость».
Четвёртая глава стала переходом к интересной теме, которая занимала Деннета ни один десяток лет. Он с помощью понятия интенциональности разделил всех живых существ на (упрощённая версия):
– Грегорийское существо.
– Поперовское существо.
– Скиннеровское существо.
Человек же явился неким симбиозом, некой неведомой зверушкой. Я на этом сделал акцент лишь потому, что именно это он и имел ввиду, когда называл книгу «Виды психики». Это не социология, это не психология в общем понимании. Это психология через философию дарвинизма. И это бы лучше знать перед началом прочтения, чтобы не было претензий к автору.
.
Это отличная, маленькая работа для знакомства с Деннетом.
Дэниел Деннет - Насосы интуиции и другие инструменты мышления неоднозначная и сырая книга…
Дэниел Деннет, Ричард Докинз, Кристофер Хитченс и др. - Четыре всадника: Докинз, Харрис, Хитченс, Деннет хорошая, но там еще 3 соавтора…
Дуглас Хофштадтер, Джон Роджерс Сёрл, Томас Нагель и др. - Глаз разума (сборник) 16 соавторов и Деннет еле-еле вытянут ту книгу…
Выковыривать мысли Деннета из книг Брокмана– издевательство…
А сразу читать Дэниел Деннет - Опасная идея Дарвина: Эволюция и смысл жизни или Дэниел Деннет - Разум: от начала до конца скорее всего будет сложно.
Эта книга проста и в этом её главное преимущество.
149 понравилось
