Обречённый отряд: Повести

Книга «Обречённый отряд» — это повествование о декабристах и продолжателях их дела. В центре внимания автора психология декабристской эпохи, живые человеческие характеры. В исследовании Эйдельмана не чувствуется никакой идеологической ограниченности. Наоборот, он всячески предостерегает от какой-то однозначности, упрощения. Тщательно отделяет факты и документы от рассказов очевидцев и предположений историков.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

7 оценок

5
57%
4
14%
3
14%
2
14%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 26

Рецензии

Lindabrida
15 ноября 2023
Если бы мне случилось посмотреть фильм с таким главным героем, пожалуй, фыркала бы и язвила. Что сценарист себе позволяет, никакой ведь дуги характера, лажа какая-то. Вот на первом плане блестящий кавалергард, любимец великого князя Константина. Совершенно безбашенный персонаж, отлично вписался бы в авантюрный фильм в духе "Фанфана Тюльпана". То он принимает вызов на дуэль от великого князя, то прыгает с балкона по капризу красавицы. Но что это за перебивка кадра? Ревностный католик, без пяти минут иезуит - он точно из другого кино. Подвижническая жизнь в Париже, религиозные размышления - что-то из Тарковского?
А ведь есть ещё вдумчивый собеседник социалиста Сен-Симона, бунтарь, декабрист! Нет, господа сценаристы, даже не пробуйте, этих троих вы в один сценарий не впишете. Хотя на самом деле всё это один и тот же Михаил Лунин.
Натан Эйдельман раскрывает эту невероятно многогранную натуру, как всегда, блестяще.
Но и у него вдруг вырывается: "Трудно писать биографии..."
Читать далее
16 понравилось
0
686
Peppa_Pig
2 февраля 2013
Первую часть книги я прочитала с большим интересом, а вторую, начиная со ссылки декабристов, домучивала с трудом. В начале ещё надо было привыкнуть к специфическому стилю Эйдельмана (я ожидала, что будет плавное течение исторического романа-биографии, а на меня свалилось множество цитат из писем и документов эпохи с короткими комментариями), но потом он становится незаметен.
Очень любопытно о молодости и безумствах Лунина. Действительно, похож на Долохова из "Войны и мира", или, лучше сказать, Долохов похож на него:-) Например, Лунин подходил к незнакомым и офицерам и говорил: "Вы сказали, милостивый государь..." - "Простите, но я ничего не говорил" - "Как, Вы обвиняете меня во лжи, а вот не угодно ли стреляться?" Нарывался, одним словом... За бесконечными вызовами на дуэль без всякой причины мне, человеку испорченному фрейдизмом, видится не столько молодечество, сколько подсознательное желание смерти.
То и дело Эйдельман отходит в сторону от своего героя, чтобы описать декабристское движение в целом. Мне это было очень интересно,поскольку после школы я ничего о них не читала, но человеку более подкованному в истории, может показаться излишним.
Две вещи поразили. Одна - это мирная первоначальная деятельность дворян по постепенному преображению России. Я наивно полагала, что они сразу достали цареубийственные кинжалы и стали ими потрясать в своих собраниях, однако же, как оказалось, сначала они хотели, прямо как оппозиция сегодняшняя, исправить нравы. Оказывали помощь бедным, арестантам, несправедливо обиженным, голодным - чем не волонтёры? Вторая - то, как они друг друга сдавали во время следствия. Эйдельман приводит тексты протоколов, признаний. Все - и Пестель, и Рылеев, и Трубецкой - сыплют именами, рассказывают о членах тайных обществ, планах, заговорах. Кажется, только Пущин не выдаёт товарищей. Это кажется людям начала 21 века тем более диким, что никто декабристов не пытал, самое большее - заковывал в кандалы. Да, это тяжело, особенно если ты дворянин и не привык к такому обращению, но выдержать можно.
Автор, понимая, что надо как-то объяснить подобное поведение, приводит две вполне правдоподобные версии. Одна состоит в том, что декабристов и самих мучила неуверенность в том, что они поступали правильно, и они находили в чистосердечном признании облегчение - вот мол, всё скажу, ничего не утаю. Вторая - что вожаки, такие как Пестель, могли специально называть как можно больше имён, чтобы создать впечатление: в деле замешаны почти все благородные люди, всех наказывать бессмысленно.
Это, может быть, и правда, но всё равно выглядит дико. Довольно много народу уцелело бы и не отправилось в ссылку, если бы некоторые не сыпали именами направо и налево. Как раз очень убедительно показывает Эйдельман, что Лунина взяли по таким "избыточным" показаниям, по ответам на незаданные вопросы, по сказанному из желания выдать больше, чем необходимо.
Тут заканчивается первая, любопытная мне часть книги, и начинается история о ссылке Лунина, его повторном аресте и загадочной смерти в Акатуйской тюрьме. Тут на сцену снова выступает желание смерти. Иначе чем объяснить то, что Михаил Лунин, находясь в деревне на поселении, начинает дразнить гусей - посылать сестре открыто и с оказиями письма с критикой властей и просто антиправительственные памфлеты? В это время обостряется и его религиозность (он был католиком), и,по-моему, Лунин видел в своей странной деятельности своего рода подвиг мученичества. Он хотел пострадать за то, что делал, видел себя в роли святого-просветителя России, несущего свет правового государства. Пострадать ему удалось, но писания его в то время мало кто прочитал.
Лунин, впрочем, имел полное право поступать со своей жизнью, как ему заблагорассудится - ни жены, ни детей, а сестре больших неприятностей не было. Никто, ни бывшие соратники, ни родственники, не понимали мотивов его игры с властями. А закончилось для него всё несколькими годами в страшной Акатуйской тюрьме, где, по слухам, неудобного арестанта просто придушили по указанию властей. Очень грустно читать редкие сохранившиеся письма его оттуда. Письма совершенно одинокого человека,лишившегося последнего друга - собаки Варки.
Человека, чей характер абсолютно не изменился со времён молодости, пришедшейся на войну 12 года, так же задиравшего государя императора, как и незнакомых офицеров на улице.
Читать далее
11 понравилось
1
1,5K
metrika
26 декабря 2009
Каким-то образом я в юности прошла мимо книг Эйдельмана. Сейчас с опозданием наверстываю. Вероятно, в нынешнее время взгляды на восстание декабристов претерпели изменения, и можно прочесть разные "смелые" интерпретации. Но в исследовании Эйдельмана не чувствуется никакой идеологической ограниченности. Наоборот, он всячески предостерегает от какой-то однозначности, упрощения. Тщательно отделяет факты и документы от рассказов очевидцев и предположений историков. Даже если сам склонен доверять определенной интерпретации, у читателя всегда остается выбор не разделять это доверие.
Но самое сильное впечатление на меня произвела не повесть "Лунин", а небольшой очерк из второй части книги: "124 письма". Это семейная переписка мрачно-знаменитого начальника третьего отделения Дубельта. Вернее, письма его жены из поместья к мужу в Петербург с 1833 по 1852 год. Молодая семья не может похвастаться ни связями, ни богатством, ни знатностью. То, что другим само идет в руки, Дубельт зарабатывает своими способностями и тяжелым трудом.
В письмах то же, что и сейчас говорят любящие жены много работающим мужьям. Побереги себя, не принимай все близко к сердцу. Ты себя недооцениваешь, начальство тебя недооценивает. Каждому повышению жена искренне радуется. Ты это давно заслужил. Поначалу семье тяжело материально. Жена старается побольше денег выслать мужу, а муж - жене и детям. Постепенно приходит достаток, жизнь становится свободнее. Но появляется неловкость, женщине трудно привыкнуть к новым привилегиям. Она пишет мужу, что зря он пусть и совершенно невинно пользуется удобствами своего положения. Вот, к примеру, выделил жандарма сопровождать обоз в имение. Конечно, с жандармом гораздо спокойнее. Но ведь увидят, донесут, недоброжелатели раздуют из этого целую историю. Зачем это нужно, прекрасно обойдемся и так.
До сих пор нет однозначного ответа на вопрос, брал ли Дубельт взятки. Даже если что-то и брал, все равно это было значительно ниже тогдашнего среднего уровня, и он вполне мог считаться честным и неподкупным чиновником. Скорее, пользовался "административным ресурсом". Жена с удовольствием сообщает, как ее стали уважать в округе, как внимательны к ней соседи и чиновники. Потянулись вереницей просители. И к каждому она внимательна, за каждого просит. Особо не различает, высокопоставленный это человек, или простой крестьянин. Конечно, если он виноват, то никакого снисхождения быть не может, но пусть муж проследит, чтобы как следует разобрались, чтобы не затерялся несчастный среди других безусловно виновных.
Крестьянам ее живется тоже неплохо. Барыня мудрая и справедливая, за них горой стоит. Правда, никто и так не обижает крепостных такого могущественного человека. Даже на постройке железной дороги они работают с удовольствием и прибылью.
Как и теперь, основная забота - дети. Дети вырастают в роскоши, не понимая, каким родительским трудом она заработана. Матери не нравится, что у сына Мишеньки прихоть "вести с собою на Кавказ повара". "Что наши дети за принцы?" - спрашивает она мужа.
Читать далее
6 понравилось
0
409