Дипломатия Петра Великого

В книге профессора Н.Н. Молчанова освещается внешняя политика и дипломатия России в период петровских преобразований. В ней раскрывается яркая картина борьбы русского народа за укрепление независимости, могущества России, за превращение ее в великую европейскую державу. Для художественного оформления книги использованы картины и гравюры русских и зарубежных художников.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

26 оценок

5
50%
4
31%
3
12%
2
8%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 31Хотят прочитать 51

Рецензии

spectralrunner1 мая 2023 г.
Дабы дурь каждого видна была!
Эта работа - квинтэссенция советской исторической школы. И дело даже не в дежурных цитатах из Маркса или Ленина, вставленные ради проформы, но в общей её направленности, внутренней противоречивости, предвзятости и непоследовательности.
Самое популярное слово здесь - отсталость. Буквально: отсталая Россия даже в своей отсталости отстала от отстающих. Автор не стесняется использовать это понятие подряд, к месту и не к месту, и подтверждая свой аргумент и, будто не замечая, опровергая его. Например, когда Руссо посмел сказать, что Петр-де был неправ, так тут же посыпались обвинения в невежестве, непонимании, апеллирование к Грекову и вообще русская княжна была королевой Франции, а в вашем-то Версале в те времена даже уборных не было. Мало того, что автор объявляет философа неправым в исторической оценке, так еще и спорит с собственной позицией.
Присутствует очевидная проекция советской жизни на петровские времена. Примеров этому много и все они до нельзя простые: то царская дипломатия открывает для себя брачную политику (претензии Ивана Грозного на королевский престол Польши, а сам петровский титул imperator 'а, очевидно, родились на пустом месте), то совершенно детские удивления, что иностранные дипломаты требовали взятки, кутили и пьянствовали (словом вели себя, как обычные люди), и не все наёмники были полезны и служили на совесть. Но самый явный: автор противопоставляет европейские страны России - ведь те действуют исключительно во вред последней, а не преследуют собственные интересы. При том, что даже представленный здесь материал вполне однозначно показывает, как легко тасуются альянсы, а прямые конкуренты в одном случае, сотрудничают в другом. И вот этом всём проявляются мешковатые костюмы мгимо-финишд, а не шубы посольского приказа.
Итогом всему, из-за жесткой идеологической установки появляется неразрешимый конфликт - с одной стороны непогрешимый Петр учится у развитой Европы, с другой стороны неприятие (как мнимое, так и реальное) Европой отсталой России. Сделать шаг в сторону и признать, что при всём своём визионерстве Петр совершил немало ошибок, Европа тоже училась жить с Россией и вообще не стоило тащить сюда всё - нет, магистральный путь истории и точка.
Но если ободрать все идеологические установки, общие и личные оценки, убрать туземное преклонение перед заокеанским Валинором, то в целом работа неплоха. В середине, где автор, по видимому, расписался и отпустил себя читать легко и интересно. Это хороший экскурс в петровские времена, где отлично показан, как масштаб действий первого русского императора, так и его эволюция в отношении к западным государствам.
Читать далее
1
360