Восток - Запад. Звезды политического сыска. Истории, судьбы, версии

Эта книга рассказывает о видных государственных деятелях, таких, как Г.Судейкин, В.Джунковский, Ф.Дзержинский, и других, которые в то или иное время занимались политическим сыском. У этих людей были разные убеждения, характеры и судьбы. Кто-то был

Жанры

Рейтинг LiveLib

5,0

1 оценка

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 5

Рецензии

IrinaSolyanaya
9 декабря 2025
Великолепное исследование о тайной полиции
Благодарна марафону от библиотеки “Светловка» за то, что он познакомил меня с такой удивительной книгой.
А я хоть и читала долго, но до конца книги дошла с большим удовольствием. Она состоит из трех условных частей: введение в предмет, затем история тайной полиции России (довольно подробно) и история тайной полиции в Европе (по верхам).
Во введении (самая скучная для меня часть) содержатся рассуждения автора и его научные споры с другими историками, а также по верхам история сыска от Петра Первого. Выведены условные портреты сыскаря, агента (осведомителя) и провокатора. Кому будет полезно, кроме любителей истории? Писателям! Тем, кто выводит на сцену таких героев и хочет иметь представление о том, какие они были.
Особое место в первой и второй части занимает фигура Судейкина, который и создал первую агентурную разветвленную сеть, метод провокации, поборол «Народную волю». Он стал прототипом для знаменитого персонажа «Тайного советника» Пожарского. Был таким же двойным супер-агентом и так же нелепо погиб.
Много говорится об Азефе, попе Гапоне, как выдающихся провокаторах, анализируются методы борьбы с декабристами, из которых некоторые тоже были агентами сыска, увы. Спорно? Есть над чем подумать.
Затем, говоря об истории сыска в России, начинается история графа Бенкендорфа, как выдающегося государственного деятеля, благодаря которому был полностью раскрыт заговор декабристов. Хорошо ли это было? История рассудила, но он был государственник и с точки зрения устойчивости власти, действовал отменно. После казни и ссылки декабристов он работал по схеме «поиск-выявление-пресечение» и в пяти экспедициях: революционеры, сектанты, влияние Запада, пресса и театры и работа с уголовным элементом. Он создал целую систему, которая пятьдесят лет работала безотказно. Написал подробные инструкции, как собирать и анализировать «умонастроения» в армии, в обществе, в литературной среде. Агенты еще были не везде, но он заложил фундамент сыска. Но Бенкендорф сам был масоном¸ и в его службе это мешало. Об этом тоже интересно рассказано.
При нем был создан корпус жандармов. Знаменитые голубые мундиры, которые символизировали чистоту и беспорочность, а стали символом кнута в стране. Очень интересно рассказано о его соратниках и подчиненных (Фок, Дубельт). Немало можно узнать о том, как преследовали Герцена, Чаадаева, Пушкина, Лермонтова, взаимоотношения с Белинским.Это была самая интересная часть книги.
Затем большая глава о Георгии Судейкине, его роли в развале народовольческого движения, о двойном агенте Сергее Дегаеве. По красоте работы Судейкина никто не превзошел. Не было ни одного подпольного кружка, где не сидел бы его агент. Он обожал своих подчиненных и трепетно их выбирал, к каждому имел свой подход. И если Бенкендорф растил жандармов, то Судейкин – предателей. Его целью было разложение революционного сообщества изнутри, и все его циркуляры были о том, как манипулировать людьми, их грехами и помыслами, как предавать и оставаться вне подозрений.
Следующие фигуры вплоть до Агранова (соратника Сталина) описаны менее интересно. Зубатов, Дзержинский… То ли автору не хватило материала, то ли его не привлекали эти личности.
Но глава об Якове Агранове бесподобна. Автор рассматривает его как выдающегося психолога, жестокого мучителя душ и дьявола, который создавал дела, фабриковал их и преподносил, как театральную пьесу. Конечно, финал был для него очевидным, но «режиссер» Агранов наигрался с людьми вдоволь. Вычистка троцкизма, уничтожение Каменева и Зиновьева, убийство Кирова, Ленинградское дело, дела в отношении поэтов, писателей, инженеров, театральных деятелей и так далее… Сколько он выдумал… Десятилетия потом занимались реабилитацией. А Гумилев (о нем много написано в главе) так до сих пор и не реабилитирован. Его основной метод был – сталкивание лбами оппонентов в одной группе.
Главы про Николая Кузнецова и Филипа Бобкова написаны вяло, и я найду о них что-то более интересное почитать.
Про вторую часть скажу буквально в двух словах: Штибер, боровшийся с Марксом и Энгельсом и коммунистами Франции – просто «зайчик» в сравнении с нашими специалистами. Проморгал он коммунизм, не справился.
Много глав уделено тайному сыску в Гитлеровской Германии, но в целом ничего нового для себя я не открыла, потому что много читала о Великой Отечественной.
Глава про Эдвара Гувера, директора ФБР написана интересно, но кроме того, что он был директором при восьми президентах, ничего сногсшибательного. Видно, что автор разбирается больше в русской истории. Но именно при Гувере были заложены основы тоталитарного общества, царящего в США, которое называется демократией по-американски. Так что он был выдающимся человеком. Картотека на всех жителей страны… Это дорогого стоит. Но можно сказать, что своими провалами Гувер известен больше, чем достижениями. Процессы над Сакко и Ванцетти, убийство Джона Кеннеди… За своей маниакальной ненавистью к коммунизму, он многое проморгал. Зато заставил мафию служить политическим целям США.
Есть знаменитые 12 принципов Гувера (их еще называют уроками) и в книге они раскрыты. Назову самые интересные
Урок 2: уметь отличать интеллектуальную свободу от интеллектуального дебоширства, против которого и работают ФБР и его осведомители, Урок 3: бесполезно противостоять преступности, пока общество не готово к борьбе с ней,
Урок 9: люди власти всегда должны чувствовать, что ФБР рядом, Урок 12, последний: во имя защиты идеалов и морали можно быть немного аморальным.
Ну, и конечно, в книге есть большая глава об Аллене Даллесе. Он с 1948 года связал свою жизнь с ЦПУ. Был другом фашистов, ненавидел СССР и составил план ее уничтожения. К сожалению, многое ему удалось. Но об этом негодяе мне даже писать больно.
В общем, если хотите разобраться в тонкостях современной политики, небесполезно знать историю политического сыска.
Читать далее
8 понравилось
0
36