Библиофилы и библиоманы

Мании бывают разными. Психические отклонения тоже различны по направлению, силе и воздействию на человеческую жизнь. Сегодня любителей книг, описанных в данной книге, практически не встретишь. Много лет назад книга была дефицитом, поэтому считалась драгоценностью, а в наши дни рынок переполнен и растёт вширь и в высоту каждый день. Я себе слабо представляю, что кто-либо из моих знакомых (кстати, тоже отчаянных книголюбов) делает большие долги, чтобы купить книги. Для описанных персонажей иногда важнее книгу КУПИТЬ, нежели ПРОЧИТАТЬ. Это отклонение от нормы. Книжный шопоголизм в чистом ракурсе. Данное издание интересно как экскурс в историю библиомании и библиофилии.

а поклонение бывает разным, некоторые фанатики даже убивают объект обожания...
Автор довольно подробно рассказывает о различных коллекционерах книг. Здесь читатель встретит безумного собирателя, умелого мошенника и даже филантропа...
Написано хорошим языком, без лишних терминов, поэтому читать легко. Также хочется отметить, что автор сумел рассказать о собирателях книг не только в области их "профессиональной" деятельности, но и штрихами рассказать о их личной жизни, о историческом периоде и знаменитых соотечественниках.
Читать стоит всем любителям книг, так как тут много фактов, интересных для большинства любителей и ценителей чтения.

Даже учитывая огромную зависимость от иностранных трудов по теме, исследовательские способности Виктора Кунина не могут не поражать. Количество информации в его книге неисчётно, а к этому нужно ещё прибавить неповторимый стиль автора, своеобразную манеру излагать материал, умело и красиво пользуясь оборотами русской речи. Издательство «Книга» тоже расстаралось, превосходно подав текст. В другое время такое издание явно было бы библиофильским соблазном.

Книга, понятное дело, о разных библио- чудаках и коллекционерах, для которых точно не хватает слов в нормальном языке. Самых выкрутасных, Томаса Филлипса и Томаса Уайза, Кунин поместил вначале, поскольку там есть чему поразиться и увлечь нас, ординарных личностей, в самой бурной фантазии не достигающих таких высот (хотя я видел – да и жил в квартирах, заваленных книгами). Ещё недавно, в Советском Союзе, можно было чётко осознавать, что, прочитав и вернув не свою книгу, можно больше никогда её не увидеть... Только сейчас я начинаю понимать – не обязательно держать все книги дома. Но до сих пор хочется. Жизнь без библиотеки не представляется вообще. А если есть деньги и помещение, так запросто можно сделаться маньяком!

После первых двух «героев» мы попадаем в область криминалистики, и опять встаёт вопрос: читали ли воры всё, что брали? Тут пробел: обогащение культурного наследия несомненно, а вот личное интеллектуальное обогащение? В этой теме выигрывают русские, и Бутурлин и Онегин определённо весьма активно пользовались своими волюмами. (Хотя каждый из них на свой манер оставался недальновидным человеком.) Так что из восьми представителей библиопомрачения мне больше всего симпатична последняя парочка – людей, стоявших в основе понимания ценностей книги с одной стороны и умения компоновать и использовать библиотеку с другой. В дзэне писали недавно, что за рубежом становятся востребованы специалисты по организации библиотеки, но я не знал, что мы обязаны этому умению XVII веку и лично Габриэлю Ноде. Ну что ж, пора знакомиться с гениями в этой области... Чего и вам, дорогие бумажные (и, конечно, электронные) коллеги, желаю.