Атлас тайн и загадок. Русь Легендарная. (Книга 1)

Рейтинг LiveLib

3,7

3 оценки

• 5
  33%
• 4
  0%
• 3
  67%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 5Хотят прочитать 12

Рецензии

• 

  MihailSidorov18 февраля 2017 г.

  Книга очень хорошая ,каждый русский человек обязан её прочитать, тут написано ,то о чём нельзя узнать в учебниках по истории.Каждому посоветовал бы приобрести данную книгу ,но тираж всего 5.000 и даже на самых интернет магазинах ,как ozon , лабиринт ,читай город ,её нет в наличии

  2

  201
• 

  Lihtarka4 марта 2015 г.

  Наконец я ее дочитала. И это только первая часть.
  На самом деле, слово "атлас" в заголовке страхует автора от строгой критики содержания...

  Книга не очень впечатлила. Возможно, в качестве ознакомления с множеством различных теорий и фактов об истории Руси она подойдет людям, которые никогда ничего не читали об этом, не интересовались историей.
  На мой взгляд, текст представляет собой сумбур. При том, что основными источниками цитат являются "Велесова книга", "Повесть временных лет" Нестора и "Круг земной" Снорри Стурлусона, нередко приводятся также фразы из нескольких летописей и художественных произведений. Каждую главу предваряет эпиграф-четверостишие из стихотворений русских писателей (преимущественно).

  Выбор представленных фактов оставляет в недоумении. Использование слова "атлас" извиняет количество и неоднородность сведений, повыдерганных откуда получилось.
  Однако отсутствие ссылок на некоторые источники,
  

  • грубая субъективность повествования ("3.Отчего русь упорно именуют "варягами". Что означает это слово? ВРЯД ЛИ это славянское наименование викингов..." (стр.13) - что значит "вряд ли"? это научное объяснение? 5. в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ПОНЯТНО, что русь и славяне - разные народы..." (стр.13) - кому понятно? какие основания для этого?);
  • недостаточная осведомленность: "А общее название арктического архипелага неизвестно, но он был прародиной всех арийских народов..." (стр.22) - а как же такое название, как Гиперборея, известное по трудам античных историков, или та же Даария из Славяно-Арийских Вед? интересно, что сам автор далее по тексту упоминает Гиперборею как прародину ариев... Сюда же можно отнести и "безболезненное крещение Киева" (стр.78), и "самую древнюю традицию отмечания нового года - 1 января" (с.84). Но потом автор делает попытку исправиться: "Возможно, самой древней традицией была встреча года не 1 января, а 1 марта..." (стр.86)
  • вольность в обращении со словообразованием: "С деревом были связаны и тайные обряды друидов, чье название происходит от слова "дру" - дуб..." (стр.23) - о каком языке идет речь? Не знаю, насколько это правда, но где искать-то хоть? Да и вообще, выбор слов для сравнение непонятен, странен...
  • излишек информации: "А в Германии существовал обычай в начале лета ходить по домам с мертвой вороной - символом победы над смертью и зимой. Такой же обычай существовал в Голштинии, только там дети носили из дома в дом мертвую лису." (стр.93) - ничего, что до этого говорилось о лошадином черепе как обереге от болезней и падежа скота? как это связано? Для фольклориста - прекрасное поле для исследований. Но зачем это пихать в атлас легендарной Руси?
  • несвязность картинок и подписей к ним. Справедливости ради стоит отметить, что большинство изображений - фотографии реальных артефактов, с указанием времени, кратким описание и т.д. Но есть примеры несоответствий: "Здесь изображены Локи и Идуни, но точно так же могли выглядеть дети Ньерда..." (с.204)

    - все это не тянет на уровень хорошего, качественного справочника, или атласа. Мне так кажется...

    И еще не могу не обратить внимание на следующее высказывание: "Среди воинов выделялись люди с организаторскими способностями. Однажды они, обладая силой, захватили власть, а стариков оставили при себе советниками. Таким образом "последние" стали "первыми". Так появились новые арийские правители - цари воины со своими дружинами." (стр.31).

  
  Если честно и без приплетания политики, эта фраза не звучала бы так странно, если бы не последующий явно патриотический вывод автора: "И везде, всегда русы вели себя не как завоеватели, а как мирные правители и просветители народов." (стр.31) - что сказать... На самом-то деле автор лишь хотел донести, что красный цвет, он исконно русский. Поэтому все статуэтки и другие предметы культуры, имеющие на себе следы краски этого цвета с уверенностью можно отнести к наследию русской культуры... (Каким значком можно передать ироническую интонацию? Интересно, а у кого монополия на краску синего цвета? у египтян?)

  Порадовала и удивила трактовка сказки о Курочке Рябе. Всю жизнь думала, что "мышка пробежала, хвостиком махнула, яйцо и разбилось...". Оказывается, "яйцо было разбито силой любви" (стр.28).

  Резюме: читать следует тем, кому для начала хватит краткого обзора истории русского народа, а также многочисленных теорий его возникновения и развития. Эта книга - клубок разноцветных и разношерстных ниточек, потянув за которые вы вытянете короткий отрезок нити. Его можно выкинуть.
  А можно поискать моток, от которого он был отрезан, и узнать истинную длину нитки, насыщенность ее цвета...

  Читать далее

  2

  155

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Г, ИСТОРИЯ, РОССИИ, Руси, Древняя Русь

  • sturm82
  • 120 книг
• • 
  • 
  • 

  Г, ИСТОРИЯ, РОССИИ, НЕОбычная История России, Загадки Истории России

  • sturm82
  • 9 книг