Арлекин

Талантливый современный писатель Петр Алешковский рассказывает в своем романе о причудливой судьбе Василия Кирилловича Тредиаковского, создателя новой русской поэзии.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

30 оценок

5
23%
4
53%
3
20%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 32Хотят прочитать 70

Рецензии

MariaPavlovetsky18 сентября 2017 г.
Действительно, совпадений не бывает, все укладывается в некую стройную канву.
Только взялась читать роман Петра Алешковского " Арлекин" - и все новости о том, как Алешковский в составе жюри Русского Букера что-то сказал...
А что я скажу о романе?
Книга эта - биография "с погружением" поэта Василия Тредиаковского. Книга интересная, во многом благодаря тому, что автор - историк и археолог. Одновременно с этим, читать книгу трудно - продираешься сквозь стилизованный под старину текст. Дробность предложений раздражает. В какой-то момент чтения обилие антуражных деталей утомляет, и само чтение превращается в те нудные утомительные уроки риторики, которые высиживает юный Тредиаковский. Автор, безусловно, владеет материалом, но увлечь читателя в широком понимании ему не удается. Это роман для любителя, и жаль: затрагиваются краеугольные темы для русской словесности, ведь как мало мы знаем о литературе до Пушкина! Прекрасно изображены - где-то подробно, в иных местах - вскользь - российские города времен Петра Великого, Екатерины...
Одним словом - прочесть, но настроиться на нужную волну.
Читать далее
7
473
Alexander_Griboedov13 апреля 2019 г.
Недописанный роман
Петр Алешковский. Арлекин
Роман о Василии Кирилловиче Тредиаковском, что само по себе искупает многое. У нас до Пушкина поэтов вроде как и не существовало – и не было Державина, Сумарокова, Ломоносова и Тредиаковского, да и никого еще. Книга написана ученым-историком, поэтому с хорошим погружением в эпоху, многими любопытными фактами, попыткой построить стиль языка и ушедшего века. Многие картины действительно хороши и захватывают – особенно из поры детства и юности поэта в Астрахани (например, история про слона, прошедшего полмира и не попавшего к Петру; или рассказ о воровстве винограда молодым Василием и его приятелем и первой встречей с нагайкой татарина Юсуфа). В том, как рисуются юношеские страсти Тредиаковского, как строится его карьера и попытка поведать о внутреннем мире человека, чувствуется не то что бы любовь к своему персонажу, но желание оправдать героя. Тредиаковского принято считать писателем мутным и невнятным, пишущего подчеркнуто затрудненным языком. Краткой канвой, но показано, что мнение это основано на сатирической позиции его позднейших критиков и сменщиков на посту придворного пиита – Ломоносова и Сумарокова, а также на подчеркнутой нелюбви Екатерины Великой, которую он задел намеками на убийство Петра III в позднем переводе Телемахиды. Впрочем, суть моего мнения уже понятна. Книга чрезвычайно интересна по предмету, но написана маловнятным языком с шероховатостями в сюжетостроении. И обрывается фактически на 1740 году, почти за тридцать лет до смерти Василия Кирилловича, в месте, которое традиционно считается взлетом и одновременно падением карьеры придворного поэта. И будто бы не было потом ни литературных дебатов с противниками, которые плохо сказались на репутации Тредиаковского. И не было переводов Ролленя, Бэкона и Фенелона. А был только злосчастный и скверный анекдот с избиением от Артемия Волынского.

Февраль 2019 года
Читать далее
5
674
DmitrijAgaponov31 марта 2019 г.
Жизнь придворного поэта
Первая книга из этой серии оставила много в голове и познакомила со многими реальными историческими персонажами. Погружение в эпоху и прекрасный язык повествования. Жизнеописание одного из самых неоднозначных поэтов того времени, написанное очень живо с отсылками и цитатами. Видно, что автор скурпулезно и дотошно изучал своего главного героя.
3
329

Все рецензии

Цитаты

charlie_gelner5 ноября 2018 г.
…потому что любая проза, по сути своей, тоже имеет свою мелодию, порой только едва различимую…
3
243
charlie_gelner5 ноября 2018 г.
…не следует искать причины краха, падения в обстоятельствах – они вытекают из поведения человека. Сам он удостоил себя трагической судьбы, сам вылепил ее, своими руками. И жизнь показалась вдруг словно списанной с древней книги, построенной по четким, как математическим формулам законам – лишь раз ошибившись, спутав плюс с минусом, он перечеркнул ее, разрушил, содеял трагедию.
2
172
charlie_gelner5 ноября 2018 г.
Кубанец правду говорил – нет дела более сомнительного и опасного в отношении успеха, чем введение новин. Ведь человек, который за подобное берется, имеет против себя всех, кому прежняя жизнь была выгодна; те же, кто выгоды от новин чуют, защищают реформатора вяло, боятся противника, на чьей стороне старый закон, да и недоверчивость людская дело свое делает: как-то оно будет? Благотворны ли новые идеи? Ведь на опыте никто не убедился в них – мышление людское только ломке поддается, а не уговорам.
1
53