Комната Вагинова

Необычное произведение. Вообще последние годы русские авторы радуют и читаю я их порой с большим удовольствием. На книгу Секисова я обратила внимание благодаря книжным блогерам и не пожалела.
В книге использован ход, когда рассказ поделен между несколькими героями и их взгляд на происходящее. А происходят там весьма занятные вещи. Молодой автор Сеня хочет написать книгу про ныне забытого писателя Вагинова и селится в коммуналку, где когда то жил этот самый писатель. Между тем в соседней комнате лежит похищенная и связанная женщина. Кто ее похитил и почему раскрывается по ходу сюжета.
Книга небольшая и читается очень легко. Сюжет интригует, Секисов не сразу раскрывает все карты. Ну и нельзя не отметить юмор, в некоторых местах я смеялась в голос.
Очень любопытно будет прочитать еще что-нибудь у автора.
И чуть не забыла отметить великолепную озвучку Сергея Гилева.

О чем история? О том, как живёт обычная коммуналка... правда, с привкусом какого-то психованного магического реализма и запахом дрехлости тех самых настоящих коммуналок, в которые сейчас водят экскурсии.

Вообще мне эта книга очень напомнила по атмосфере и этой бытового магического реализма (а иначе лёгкое сумасшествие событий и не назвать) Невидимый Саратов Михаила Левантовского. Странный, но увлекательный роман — и это подходит как описание обоих романов. Только здесь связывает сюжет в единое полотно не невидимка (буквально, заколка), в которой очутилась душа обычного мужчины, а связанная девушка, которую прячет в коммуналке (функционирующей) какой-то больной нарцисс с очень странным пониманием о заботе (к слову, нет, заботится таким образом он не о похищенной девушке).

И я прям не советую читать эту книгу, когда нет настроения для того, чтобы погрузиться в какой-то сюр. Однозначно не скажу, каким был этот сюр (ну, например, легким или уровня психбольницы), но проигнорировать его не выйдет. Но здесь есть и очень тонкий юмор, прям даже ирония над тем, что происходит в этой квартире и в душах её жильцов, так что история не выходит странной, она оказывается неординальной.

А ещё здесь очень классная динамика и очень атмосферный стиль, так что читается на одном дыхании (слушается тоже легко и увлекательно). Что в итоге? Книгу определённо советую любителям современных неординальных книг

Тот случай, когда хотелось как можно быстрее дочитать книгу, чтобы уже честно поставить ей 5 из 5 и по раскаленным следам нестись о ней рассказывать. О книге с непривлекательной обложкой, скучным названием и странными рецензиями.

Множество обстоятельств были в пользу того, что эту книгу я читать не буду. Но сервис яндекс-книги (бывший букмейт) был поразительно настойчив - при каждом входе в приложение пихал мне то аудио, то текст "Комнаты" в рекомендации. Я обозлилась и открыла книгу с намерением очень быстро закрыть. Как же я ошиблась.

Представьте: место действия - Санкт-Петербург, причем такой, как, скажем, у Образцова в "Красных цепях" или в фильме "Брат". В коммуналку заселяется молодой филолог Сеня - в этой квартире когда-то жил и умер поэт Константин Вагинов, а Сеня собирается писать о нем книгу формата ЖЗЛ. В наличии разной степени стрёмности соседи, а ещё - об этом мы знаем, а Сеня пока нет - в одной из комнат кто-то прячет похищенную девушку.

Книга мне безумно понравилась, я заглатывала её огромными кусками, не желая отрываться вообще. На мой взгляд, она замечательно написана, она захватывает и не провисает, она невероятна атмосферная, пусть это и атмосфера коммуналки с отваливающимися обоями. "Комната Вагинова" с самого начала до самого конца держала меня в состоянии непроходящего читательского кайфа.

Шикарное открытие.

"Нехорошая квартира" по-Питерски. Перечисление действующих лиц - уже почти спойлер:
Нина - молодая женщина, которую мы с первых страниц романа находим связанной, лежащей на полу. В детстве, под предлогом родовой травмы бабушка не пустила её в школу, потому прочитала немыслимое количество книг.
Сеня - молодой университетский профессор, пишет книгу в ЖЗЛ про Константина Вагинова (поэта и писателя, младшего современника Блока)
Анна Эрнестовна - квартирная хозяйка, которая забывает брать с жильцов плату. "Женщина немного за пятьдесят, с лицом , испещренным морщинами, но тело...спортивное и подтянутое." "Олицетворение свежего воздуха или даже ушата холодной воды"." Высокая прическа напоминает снимок костра."
Артем- зацикленный на древнегреческой литературе. "Если бы за выражение лица отправляли в тюрьму - сел бы пожизненно".
Гаэтано -итальянец, приехавший фотографировать Питер и тихо спивающийся
Сергачев - поэт: "Я делаю революцию в русской поэзии. Ведь, по сути, кто наши революционеры? Пушкин и Хлебников. И вот теперь я."
Лена - хозяйка енота. Записывает тик-токи с его участием и выкладывает на свой популярный канал
В общем - та ещё компания.

Повествование идет в настоящем времени и это просто затягивает. Это как тот сон, который не нравится, но проснуться не получается - и он длится и длится. Всё на грани сюра. Атмосфера - крепкий коктейль, замешенный на "Медном всаднике", Петербурге Достоевского, Блоке:

Прочитал подборку стихов Вагинова (30е годы) -атмосфера передана потрясающе. Не мудрено, что в такой обстановке кавалер ордена Почётного легиона расчленяет аспирантку...
Трудно провести грань между реальными событиями и видениями.

Ощущение, что события могли происходить и сейчас, и в восьмидесятые годы (в какой то момент мне даже напомнило "Лестницу" Житинского, но ненадолго), и сто лет назад -только ноутбуки и сотовые телефоны мешали.
Литературный бэкграунд героев: даже у Анны Эрнестовны громадная библиотека ЖЗЛ, даже енота у Лены зовут Николай Васильевич и самое популярное видео с ним - как он рвёт второй том "Мёртвых душ". Это обеспечивает наполняемость текста цитатами и сравнениями.
Конечно, главное действующее лицо - Петербург. Блистательный с высоты птичьего полёта, а далее

Пора заканчивать эту достаточно сумбурную рецензию. Мне понравилось. Два вечера захватывающего чтения. Конечно не для слабонервных. Есть сюр, абсурд, но никакой мистики. А читать прозу собственно Вагинова я пока остерегусь.

Вагинов, на всякий случай, не из тех авторов, которые смешат, хотя Бахтин и относит его творчество к смеховой, карнавальной культуре. Антон Секисов пишет смешно - немыслимо, прямо-таки неприлично, учитывая тематику, но что поделать, если ничего не можешь с собой поделать. Да ведь еще и Пушкин говорил: "Смеяться, право, не грешно над всем, что кажется смешно". "Да ладно, - можно сказать, - в наше время смех дорогого не стоит Comedy, стендап и прочая петросяновщина из каждого утюга". Ну вот потому что все оно примерно одинаковое, хотя демонстративно дистанцируется друг от друга, вот потому имеет смысл ценить, когда встречаешь оригинальное, по-настоящему крутое и не похожее на клонов.

Само по себе соединение смешного со страшным не делает текст особенным, краеугольный камень черной комедии, чивоуштам. Но в сочетании с игрой на контрастах семантики Петербурга, которая богаче московской и органично, всем массивом, перетекла в современность; столица Российской Империи, город Пушкина, Достоевского, Бродского etc, Серебряный век, Ленинградцы - дети мои, северная Венеция, Ленинград весь союз любит, а Москву терпеть не может, культурная столица, коммуналки и маргиналы - соединение этих коннотаций делает "Комнату Вагинова" безумно смешной. И здесь не легкие шаги безумия, а прямо-таки каменная поступь командора, впрочем в тапочках из ОБЭРИУтского абсурдизма.

Говорят, что "Бог тревоги" у Секисова хармсовская книга, а "Комната" - как-бы вагиновская, но на самом деле скорее наоборот, в "Бога тревоги" он по-свистоновски тащит кучу реальных друзей литераторов, из тех, кого опознала я Александр Снегирев и Кирилл Рябов, хотя подозреваю? что реальных фигур на страницах книги в разы больше. Напомню, герой "Трудов и дней Свистонова" крал у жизни: брал реального человека, с его ужимками, странностями, с не всегда приятными особенностями - и переносил в книгу. Тем же, по свидетельствам современников, частенько грешил и сам Вагинов, что изрядно портило его социальную карму. "Комната Вагинова", напротив, пронизана хармсовским садистическим абсурдизмом. Ну и будет про Серебряный век.

Итак, в первую очередь это аудиосериал, и если честно, я не знаю, как восприняла бы текстом или даже просто массивом аудиокниги, но с разбивкой на серии, которую устроил Букмейт, получилось отменно. Не могу сказать даже, что сыграли роль клиффхэнгеры, потому что особого напряжения в конце эпизодов нет, там все время в напряжении и все время хочется узнать, что будет дальше: спасется Нина или нет, кто ее похититель? почему хозяйка не хочет сдать Сене комнату с окном во двор-колодец, в которой, он подозревает, именно и жил Константин Вагинов?

Кстати о Вагинове и прочих малоизвестных персонажах Серебряного века. Переживать и комплексовать, если вы его не знаете, не стоит, его и при жизни не особо знали, а теперь вообще никто не читает (кроме меня, но я всей головой о книжки ударенная). В романе есть эпизод, когда тот самый герой Сеня, который заселился в питерскую коммуналку, чтобы писать ЖЗЛ о Вагинове в аутентичной обстановке, ну и оторваться наконец от родителей - мужику под тридцать, преподает в ВУЗе, пора бы уже... Так вот там есть эпизод, когда в ходе интеллектуальной игры ему нацепили на лоб бумажку с именем писателя, которого должен угадать по косвенным подсказкам. И он упорно называет Булгакова, а когда видит наконец фамилию, то решает, что над ним издевательски подшутили и приходит в бешенство, бросаясь на приятелей с кулаками и крича: "ВагИнов, ВагИнов". И могу сказать, что примерно такая же реакция была в солидном книжном сообществе, когда года три назад я начала читать книги КВ и выкладывать туда рецензии.

В общем, не переживайте, это не про то. А про что? Про странный и словно бы угодивший в прореху реальности и законсервированный во времени мир питерских коммуналок? где люди стримят шалости енота Николая Васильевича (как иначе?) и заказывают по интернету курьерскую доставку веществ, но все равно обитают в пенале Раскольникова и ночь-улица-фонарь-аптека. Хотя здешний Мармеладов не кричит по кабакам про "хуже ветошки", а смеется дурацким смехом, сочиняет не менее дурацкие стишки про стирку и становится в итоге звездой сетевых мемов. Про пограничные состояния, которые легко и непринужденно пересекают границу, про то, что чтение античных философов не гарантирует адекватности читающего.

И еще про кучу разных вещей, которых можно было бы нанести сюда с усердием коллекционера из вагиновской "Козлиной песни", но лучше чтения тысячи напечатанных слов один раз послушать сериал, тем более, что читает Сергей Гилёв отлично.

Я правда люблю прозу, где события разворачиваются в Питерских коммуналках [может от того, что сама жила в них], когда сам центр города становится одним из героев романа. Но с «Комнатой Вагинова» что-то пошло не так.

Не смотря на ироничную подачу, откровенное высмеивание жанра мистического триллера, напряженное повествование с интересной структурой, – книга вызывает отторжение и недоумение. Для меня гиперреализм не уживается с абсурдом ситуаций. Сама история будто с душком и напоминает бредни при температуре 40.

О чём книга.
Молодой филолог Сеня заселяется в комнату в коммуналке на канале Грибоедова, в которой в начале 20 века жил поэт и прозаик Константин Вагинов [реальная личность, к слову], чтобы с полным погружение в среду написать его биографию.
Параллельно с этим, другой житель квартиры похищает и удерживает у себя жену друга, которая под действием препаратов вспоминает свою жизнь.

Постепенно все линии начинают выстраиваться в одну. Но с каждой главой хотелось знать всё меньше и меньше, максимально дистанцироваться и вдохнуть свежего воздуха. Может просто не попало в настроение, но на сегодняшний день данный литературный эксперимент остался мной непонят.

СОЯ: 5+5+5=5,0

История питерской коммуналки, в которой живут типичные представители Северной Венеции во всем своем многообразии. Тут вам и полуманьяк, и девушка-панк-эмо-рокер-и т.п. с ручным енотом, тут же студент маменькин-сынок, который заселяется в коммуналку, чтобы написать работу о писателе, который тут когда-то жил, бонусом обсос-иностранец, который затерялся в дебрях мрачного города. В общем вся прелесть Питера в одном флаконе.

Ладно скроенная вещь, которая не вызывает особых ощущений, ни положительных, ни отрицательных. В какой-то мере держит напряжение происходящее, мол, будет ли спасена девушка, которую удерживает коммунальный маньяк, но в целом особо интереса не представляет.

Слог у Секисова неплохой, но вот с сюжетной линией он где-то потерялся в грустных нулевых. Мы уже хорошо знаем Балабанова и подобных авторов, чтобы испытывать дрожь, при чтении такой книги. Поэтому любви и блеска в глазах моих, как читателя, не случилось. И, как это сейчас часто бывает, проработка персонажей оставляет желать лучшего. Пытаясь уследить за логикой героев, ты понимаешь, что местами она напрочь отсутствует, а это в свою очередь подсказывает умудренному опытом читателю, что автор не особо усердствовал над содержанием, уделяя внимание форме.

Не самый плохой образчик совлита, особенно на фоне происходящего, но тем не менее интереса не вызывает. Прекрасно понимая, что это очередной гимн городу на костях, городу, к которому пристало прозвище Расчленинград, трепета сердца "Комната Вагинова" не происходит. Также, как и слабо заметен черный юмор автора. Недаром говорят, что хорошая шутка - это всплеск интеллекта. А здесь, к сожалению, чувствуешь себя потерянным в болоте.

Промозглый Питер легким и простым
Ему в ту пору показался.

✎Общее впечатление от книги. Я до сих пор не понимаю, как относиться к этой книге.

✎Сюжет и повествование. Сюжет прекрасно передает аннотация. Казалось бы, читателю все и так из нее понятно, но автор решает скрыть очередное «сокровище» под обложкой. А насколько оно приятное, решать вам.

✎Герои. Главными героями выступают необычные жители самой обычной питерской коммуналки.

✎Свои ощущения. Я не однократно пыталась начать знакомство с книгой и каждый раз это знакомство не шло. Прослушивание просто пролетало, как в трубу, не цепляясь за мой разум. Долго не могла понять, о чем автор рассказывает читателю. И выключив, решала, что обязательно прочту, так легче будет воспринимать.

Но вот бывает, что книга, как страстно ты не желаешь ее прочесть, не дается в руки, согласитесь? Она как раз оказалась из таких. Тем более, что я про нее даже забыла. Какое у меня крепкое стремление было.

Но вот внутреннюю чуйку не обманешь и после мучительных попыток уцепиться за сюжет, я, наконец, осилила книгу и осталась под впечатлением «ну, и какой собственно смысл закладывал в книгу автор?»

Перед читателем мрачный, грязный Питер. Мы же все помним, что у медали 2 стороны? Ну, так, в этот раз давайте посмотрим на мрачную, философскую, ту не понятную, но возвышенную сторону.

Признаюсь честно, мне тяжело такое читать. Все произведение мне казалось, что действие происходит во времена 90-х, но неожиданно в тексте мелькают знакомые слова:

У меня все это вызывало диссонанс. Безусловно, автор попытался показать, что и в современном мире можно легко украсть человека, и никто не узнает, куда именно он пропал. Новостные ленты так этим и пестрят.

Читать или не читать? Для того, чтобы советовать подобную литературу, мне кажется, нужно всей душой любить Питер и понимать его философских жителей. По своей сюжетности произведение достаточно оригинально и любители мрачности, сырости и грязи оценят по достоинству.

Никогда бы не обратила внимания на эту книгу, если бы не блогер Людмила Личи, которая разливалась соловьём о своих восторженных впечатлениях об этой истории. Кроме того, я определённо люблю атмосферу Петербурга - фильмы, сериалы, документалки и книги о нём. Могла ли я пройти мимо романа, где горе-писатель Арсений, более известный как Сеня приезжает в питерскую коммуналку, чтобы написать биографию настоящего (абсолютно реального, кстати) писателя Константина Вагинова для серии "Жизнь замечательных людей"? Разумеется, не могла.

Обитатели коммуналки, где по этой книге якобы жил Константин Вагинов, очень странные. То ли итальянский шпион, то ли просто алкаш Гаэтано, блогерша Лена, ведущая канал о своём еноте Николае Васильевиче, полубезумный поэт, реально безумный философ Артём и плюс квартирная хозяйка Анна Эрнстовна, которую.никогда не поймаешь, чтобы отдать арендную плату. Маменькин сынок и молодой препод истории русской литературы Сеня даже не подозревает, что один из этих людей держит в своей комнате связанную пленницу с кляпом во рту...

Интригует? Ещё и как! Но в целом в книге творится такой абсурд и сюр, что я бы её не стала дочитывать, если бы не слушала в аудио. Так уж повелось, что не люблю я ни сюрреалистов-художников, ни писателей подобного толка. Еле-еле тройку поставила. Финал с самой книгой вообще не вяжется, хотя и удивляет. Хотя атмосфера в книге пробирающая до мурашек. Когда-нибудь что-то у этого писателя ещё почитаю.

С творчеством Константина Впгинова, кстати, не знакома.

Представьте себе питерскую коммуналку, а затем вообразите, что в одной из её комнат держат в плену девушку. Ситуация, конечно, не совсем типичная (всё-таки имеет место похищение), однако вряд ли возможно считать случай насильственного удержания человека чем-то особенным. Между тем Антону Секисову, автору романа «Комната Вагинова», удалось тривиальную историю превратить в крайне абсурдную. Талант? Безусловно!

Во-первых, перед читателями предстают нешаблонные и, надо признаться, весьма колоритные герои, хотя опять-таки с некоторыми типажами вы точно имели дело по жизни (к примеру, мне хорошо знакомы маменькин великовозрастный филолог и непризнанный поэт-гений). Во-вторых, мотивы персонажей, связанные с жизнью в коммунальной квартире, абсурдны и неестественны. Так, один герой, которого по ошибке можно принять за главного (ещё одна чудаковатость романа), мечтает написать биографию Константина Вагинова (кстати, он вполне реальная личность), когда-то проживающего в злосчастной коммунальной квартире; второй персонаж выбрал жизнь в небольшой комнате только за тем, чтобы сдавать свою квартиру и никогда не работать; третий герой, то ли итальянский шпион, то ли спившийся фотограф-алкоголик, живёт в коммуналке вообще по неизвестным причинам (если шпион, то, видимо, для того, чтобы не привлекать к себе излишнего внимания; если алкоголик — чтобы не тратить на съём больше денег, чем имеется в наличии). В-третьих, завершение истории похищенной девушки, мягко говоря, оригинально: дело даже не в кровавой бане, устроенной в стенах коммуналки, а в том, как сложилась судьба ставших уже родными героев романа.

В общем, если вас не страшит абсурдная литература, если вы любите Петербург (не тот, который на открытках, а другой — мрачный, странный, мифологический), если ищите образец современной отечественной прозы, то «Комната Вагинова» однозначно придётся вам по вкусу.