Холодный дом

Диккенса читаешь – словно смотришь увлекательный сериал с колоритными запоминающимися персонажами (в особенности второго плана), множеством поворотов и актуальной повесткой, мастерски вплетённой в художественное повествование. И пусть, к счастью, повестка эта во многом викторианского разлива, пусть интриги частенько предсказуемы, а местами и мелодраматичны, безусловного громадного таланта автора это совершенно не умаляет.

Диккенс крепко держит в руках все ниточки своего полифонического текста, точно знает, когда нужно переключить сюжетные линии и восхитительно проходится по многим реалиям своего времени, горько иронизируя и над английской судебной системой, и над английской бюрократией и непотизмом, и над "оптовой благотворительностью". Гротескный мир его романа, в котором взрослые способны уютно устроиться в коконе инфантилизма, а дети, напротив, вынуждены рано взрослеть, щедр на удивительные переплетения судеб, эмоциональные всплески и яркие описания. Писателю удалось создать настолько потрясающих персонажей, что каждый из них, даже самый случайный, даже мелькнувший всего в паре строк, ощущается абсолютно живым и настоящим, а сам мир романа – удивительно осязаемым в своей яркой образности.

Эта книга отразила в себе все то,от чего я прихожу в неописуемый восторг!
Во-первых,это моя любимая Англия с ее задумчивой туманностью.
Во-вторых,это атмосферность-прекрасные описания всего,с чем автор сталкивает читателя:будь то быт,овеянный уютным светом свечей,или хмурый рассвет,застланный низким серым небом,или влажные от моросящего дождя мостовые Лондона,по которым снуют горожане,укрывшиеся зонтами.Ароматы булочных,цокот экипажей и монотонный гул,присущий большим городам.И туман! Это Чудо Природы,от которого все вокруг становится волшебным и мрачно-торжественным,что ли...
В-третьих,это семейные тайны,скелеты в шкафах,интриги-одним словом,интересный сюжет.
Это история Эстер-милой доброй,отзывчивой девушки,чье рождение на свет-это позор:она незаконнорожденная,а значит прОклятая.Девушка рассказывает о своей жизни-так ненавязчиво,ярко,подпитывая прекрасными мелочами,которые она замечает там,где иной и не обратил бы внимания.Она искуссно передает характер каждого человека,который присутствует в ее судьбе-ее любимая подопечная,красавица Ада,ее опекун-замечательный Джон Джарндис,Ричард(кузен,а позднее муж Ады),а также тех многих,кто прошел через ее жизнь.Это настолько неординарные персонажи,что стОит только подумать о любом-так он сразу оживает,встряхивается,поворачивается к читателю и приседает в изящном реверансе.
Жизнь Эстер в Холодном Доме-это калейдоскоп.Здесь она узнала,что такое забота,доброта и искренность со стороны тех,кто был ей дорог,она приобрела жизненный опыт,и самое важное,узнала тайну своего рождения.Здесь она полюбила,страдала,боролась со страшной болезнью...здесь она училась жить!
Я в восторге! В полнейшем! Это же мой любимый Диккенс!!! Самый замечательный рассказчик,собеседник и просто джентльмен!

Интересный роман, как впрочем и многое , наверно у Диккенса, хотя и не сразу он мне понравился.
Первую половину книги читать мне было откровенно тяжело , а порой даже скучно. Особенно когда дело касалось Канцлерского суда. Мало было действия, было много описания.
А вот во второй половине книге появилось и действие, причем оно стремительно понеслось.
В романе много персонажей и главных и второстепенных.
Я не знаю почему , но главные произвели на меня не особенно хорошее впечатление.
Книга написана как бы от двух персонажей рассказчика и девушки сироты Эстер Саммерсон .Когда она писалась от имени Эстер меня просто коробило, как эта девочка, девушка постоянно подчеркивала свою незначительность, но в то же время она была всем нужна и всеми любима. Просто ангел какой -то, и это почему -то не нравилось. Вот ведь- положительный персонаж и не нравится. Видимо когда сильно много хорошо , это тоже нехорошо.
Я так и не поняла, на сколько лет она была старше других подопечных Холодного дома, мне показалось года на 3, судя по сюжету, но ее часто называют "старушкой", что вызывает недоумение, как и ее обращение к Аде -милая моя девочка, "маленькая девочка". Возможно я где то пропустила этот момент с годами, но ей было 14 , когда она поступила в пансион и пробыла она там 6 лет, значит около 20, Ричарду 19, а Аде около 17 , когда они встретились.Может конечно это сделано с целью показать разницу в их взглядах, мировоззрении, и все же было странно.
Двое участников тяжбы кузены Ричард и Ада вызвали недоумение своей никчемностью. Хотя Ада впоследствии все же изменилась и проявила характер, что даже удивительно было. А вот Ричард просто поразил- такого инфантильного молодого человека даже жалеть не хотелось. Опекун всех этих молодых людей порадовал только из всех этих участников действия.
Но вот второстепенные персонажи в книге порадовали. Здесь столько характеров, столько судеб, столько интересно скрывается , столько пороков автор раскрыл и преподнес в лице каждого, просто невероятно, что такое можно охватить одной книгой, хотя и такая большая.Многие понравились, многие поразили, часто хотелось кого -то просто пристукнуть, кого то выбросить в другие условия и посмотреть на результат. Диккенс , как всегда верен себе и раскрывает пороки общества и описывает характеры, за это его и любит читатель.
Не лучшее произведение автора, но я рада , что познакомилась с ним, с героями , окунулась в тяжбы того времени и узнала про Канцлерский суд .

Лондон утопал в ноябрьской серости, и люди – тоже; было что-то необычайно тоскливое в этой медленно сгущающейся атмосфере, казалось, что на головы несчастных вот-вот обрушится... что? Сказать сложно, но вот это само ощущение узнаваемо (и дело отнюдь не в осенней хандре). «Дым стелется, едва поднявшись из труб, он словно мелкая чёрная изморось, и чудится, что хлопья сажи – это крупные снежные хлопья, надевшие траур по умершему солнцу». Было сыро, туманно и грязно, но, как едко отметил уважаемый творец, это всё ничто в сравнении с истинным чудовищем, главным антагонистом сей истории: Канцелярским судом, этим «дьявольским котлом», который вновь взялся за рассмотрение тяжбы «Джарндисы против Джарндисов». Ну, как взялся... Бумаги с места на место переложил, немного пошумел, а там уже и звонок на обед, понимаешь ли. И так – на протяжении многих лет. Тяжба эта тянулась год за годом, томительная и безнадёжная, и люди, имеющие к ней отношение, умирали один за другим, их же место занимали другие, и казалось, это порочное брождение по кругу никогда не закончится. Подопечные были разными, и каждый сходил с ума по-своему: мистер Гридли исходил от ненависти, мисс Флайт – от гордости, Ричард Карстон же вовсю строил воздушные замки. Наблюдать за крушением последнего было особенного тяжело, ибо на примере этого юного и пусть и глупого, но всё-таки хорошего юноши было отлично продемонстрировано, какая же это блажь – верить, что все жизненные неурядицы исправятся сами собой, ведь вот-вот на голову свалятся несметные богатства!.. Ох, это воистину было летнее дитя, который, как и все прочие подопечные, поплатился за то, что зацепился за пустые грёзы. Чего уж там, птицы и те поплатились, ничего хорошего их, домашних, на воле не ждёт... «Нам не уйти от Канцлерского суда!».

И вот вокруг этой грозной махины и крутился сей сказ; о юридической стороне здесь, впрочем, сказано не так уж много, а вот о человеческой... Персонажей было много и, стоит отметить сразу, положительные не вызывали вообще никаких положительных эмоций. Образ Эстер заключал в себе то, какой должна была быть женщина в те времена, и её прозвища лишь это подчёркивали: хозяюшка, старушка, хлопотунья. Ада была красавицей, и этого достаточно. Миссис Бегнет и вовсе была идеальной женщиной: она держала дом, воспитывала детей и принимала все решения, но при этом хозяином считался её муж, который при этом слова ей доброго не говорил, ибо «Надо соблюдать дисциплину». А эти дурные особы, которые смели не за домом следить, а думать о благополучии других или – о ужас! – задумываться о положении женщин в обществе?!! Все они уродливые, злые и вообще премерзкие, естественно. Наблюдая за тем, как Чарльз Диккенс восхвалял вечно что-то вышивающую Эстер, с горечью вспоминаешь о матери и жене писателя, тоже таких вот тихих женщинах, которым так досталось от этого нравственного добряка – врагу не пожелаешь. И тут – такая героиня?.. Её главы были столь припудренными, что в голове крутилось лишь одно: не верю. Но опять же – её детство, одиночество, желание быть любимой... Она постоянно твердила, что должна заслужить чью-то любовь, старалась не думать о себе, но ведь эмоции всё равно прорывались, пусть и редко. Но всё равно, она была слишком... мёртвой. Подобных людей, которые играют такую роль, хочется обходить стороной. Хотя бы одну реальную чёрточку, хотя бы одну... В любом случае, спасибо и на том, что она не вышла замуж за своего опекуна, который, несмотря на сорокалетнюю разницу в возрасте и её постоянное обращение “отец” вдруг вознамерился на ней жениться (опять же, вспоминая жизненный путь автора...).

И если с носителями добронравия всё плохо, то какими же яркими вышли персонажи неоднозначные! Мимолётом пройдясь по “хорошим” и всучив читателю необходимый мешок нравственности, достопочтенный со вкусом прошёлся по характерам иного склада, и как он это сделал! Читаешь – и видишь, ибо пусть века и сменяют друг друга, люди-то всё те же. Самым занятным вышел «хранитель чужих исповедей», паук, который плёл сети и ловил жертв просто потому, что ему нравилось это делать; да, Талкингхорн тот ещё негодяй, но как интересно было за ним следить. То же можно сказать и о Смоллуиде, этом стервятнике, который обожал копаться в чужом, и опять же это делалось не столько ради денег, сколько ради упоения чужим горем. Уильям Гаппи, невероятная “любовь” которого испарилась в одночасье, стоило ему увидеть обезображенное оспой лицо своей избранницы; Гарольд Скимпол, не признающий ответственности и посему живущий за чужой счёт; миссис Снегсби, религиозная дама, которая превратила жизнь несчастного бродяги в ад, – и многие, многие другие, которые симпатий не вызывали, но то самое узнавание – о, это было забавно (и печально). Были и другие. Джо, которого сгубили за сам факт его существования. Мистер Баккет, который так лихо провёл расследование. И, конечно, Гонория Дедлок, которую как зверя загнали в ловушку и вынудили пойти на страшное. «Помни о своём долге, помни», – внушала себе её кроткая дочь, и вот он, долг, вот она, жертвенность, которая вообще никому не сдалась. Женщина погибла, а злоязычие и оскорбления остались, и вот что страшно, вот что можно назвать позором: не то, что случилось в прошлом покойной, а то, как эти отвратительные любители копаться в чужих жизнях набросились на то, что осталось после неё. Позор. Настоящий позор. «Проходи, не задерживайся!».

«На улицах такая слякоть, словно воды потопа только что схлынули с лица земли, и, появись на Холборн-Хилле мегалозавр длиной футов в сорок, плетущийся, как слоноподобная ящерица, никто бы не удивился», – роман с первых же страниц меня увлёк, так что да, понравилось. Да, по большей части представленный мир чёрно-белый, но все эти пространные описания, сильные сцены, отлично прописанные слои населения, всё это не могло не пронять, пусть и не без нотки возмущения (но меня в принципе легко возмутить, у меня, к слову, тоже есть своя Брюзжальня, а это о многом говорит). Например, меня раздражала главная героиня, но в следующий момент – описание того, как тень ложится на картину миледи... до чего же сильно. Или эти до невозможности приторные поцелуйчики и письма под подушкой, а потом – сцена разговора с юристом в кабинете, где находилась ещё и кошка, охотящаяся на мышь... кто на кого охотится? Изящно, злободневно, метко. А как смешно! «— Но всё-таки это красавец мужчина. Прямо красавец! Мы все повторили, как эхо: — Красавец!», – я вслух рассмеялась с этой сцены, где третий муж одной дамы нахваливал двух её предыдущих мужей, это было очень комично. Или разговор баронета с владельцем завода, то, как первый задыхался от возмущения: что за недостойная личность, которая – ишь ты – стремится к равноправию! Ну и сцена самовозгорания старьёвщика, это, конечно, тоже... Было и пронзительное. «Так и напишем, Джо. Большущими буквами», – вряд ли я забуду эту сцену... Это тот самый редкий случай, когда вот из-за таких моментов совершенно не хочется цепляться за неровности. Вот и не буду. Тяжба в конце концов закончилась, и пусть и не все дожили до сего знаменательного момента, выводы всё же были сделаны, а восточный ветер – подумать только – наконец перестал приносить дурное. Всем бы так...

Это не я такая пафосная. Это Лев Толстой сказал, если что. А ему можно.

Описывать сюжет романа на 1000+ страниц будет банально негуманным по отношению к вам, поэтому я просто скажу, что "Холодный дом" - это все, что вам нужно в этой жизни.

Здесь есть интересный сюжет, с нотками юмора, щепоткой детектива, кувшином слез и КАМАЗом страстей. Есть персонажи на любой вкус: от тех, кому хочется дать леща, до тех, кто заставляет тебя реветь как девчонку. Есть описания, которые могут показаться слегка затянутыми, признаю, но они написаны с таким вкусом и таким шикарным языком, что я почти слышу, как растет мой ICQ.

Диккенса нельзя читать быстро. Во-первых, потому что романы у него здоровенные, и "you shall not read", как говорил старина Гендальф. Во-вторых, потому что нужно смаковать каждую строчку, иначе пропустишь всю соль. Вот автор иронизирует над высшим обществом, вот досталось меценатам, не видящим дальше своего носа, а в этой главе мы оторвемся на судебной системе. И все это подается в нужный момент, со вкусом и не в лоб. Ух!

По-моему, автор успел поиронизировать даже над писательницами своего времени, ибо главная героиня настолько безукоризненна, непорочна, самоотверженна и прекрасна, что я реально полезла гуглить, не Диккенс ли часом ввел архетип Мэри Сью в литературу.

В общем, всем обожать Чарльза Диккенса, а я ушла дальше чахнуть над "Тихим Доном" Шолохова.

Мур

Грандиозная работа Диккенса, в которой он сделал срез всех сословий английского общества XIX века. Вышло эпическое полотно, охвачены все стороны жизни, от трущоб и кладбищ для бедных до великолепных пэрских покоев. Лорды и лавочники, переписчики и лорд-канцлеры, служилые люди и бездомные скитальцы... Их жизни переплетены так, что действие одного ломает судьбу другого. В разработку сюжета автор вложил огромный труд.

К достоинствам книги можно отнести подробные зарисовки характеров и ту иронию, с помощью которой Диккенс раскрывает их. Это все персонажи второго плана, и они отлично прорисованы. Но иногда автора заносит ион забывает добавить красок с противоположного края палитры. Диккенсовская ирония неподражаема! Он метко подтрунивает над всеми, и весьма остроумно.

Но снова, как и в «Лавке древностей», не понравилась та однозначность, с которой поданы главные герои.

Во-первых, в их изображении уже нет знаменитой Диккенсовской иронии, он говорит о них совершенно серьезно, и это великая потеря. Мало того, эти люди лишены и самоиронии, что никак не свидетельствует в их пользу. Они хороши донельзя и автор прямо об этом пишет.

В центре повествования — незаконнорожденная Эстер, девушка с золотым характером, у которой и работа кипит в руках, и дети к ней тянутся, и люди проникаются к ней доверием...

Но у каждого, даже очень хорошего человека, должны быть недостатки, иначе он просто не сможет быть хорошим, не обретет равновесия, не сможет быть снисходительным к другим и не научится прощать.

Хочу отметить перевод, выполненный на высоком уровне. М. Клягина-Кондратьева— хоть и не из кашкинской группы блестящих переводчиков, а Нора Галь называет переводы Диккенса, сделанные не кашкинцами, мертвящими, но все же читая книгу, много часов наслаждаешься красивым языком со стилистическим и лексическим разнообразием. Возможно, те работы, что казались Норе Галь недостаточно живыми и яркими, на фоне сегодняшних переводов выглядят более чем достойно.

Этот роман стал моим первым знакомством с автором, и я смело могу сказать, что моя любовь к Диккенсу началась, буквально, с первых строк. Меня покорила удивительная метафоричность языка, красочность образов и насыщенность повествования. Чтение этой книги мне напомнило медленное погружение ложки в мед – таков язык Диккенса - необыкновенно густой, чуть-чуть терпкий, но, тем не менее, настолько сладкий, что сложно оторваться.

Я читала этот роман довольно долго, но не потому, что мне было сложно или неинтересно читать. Вовсе нет. Все дело в том, что повествование настолько концентрированное, что его хотелось поглощать дозировано, наслаждаясь каждой новой метафорой и поворотом сюжета.

В романе «Холодный дом» Диккенс говорит от лица молоденькой девушки Эстер, чье рождение окутано завесой тайны. Она язык автора, его глаза и уши. Но Эстер, «Хозяюшка», как ее часто называют друзья, тихая, скромная девушка, воплощение терпения, самопожертвования и долга. Она так сильно боится быть помехой кому-либо в этом мире, что сама становится просто зеркалом, отражающим окружающую действительность. Повествуя о себе, она практически не привносит в свой рассказ никаких эмоций, за исключением сквозящих в каждом слове преданности и уважения.

У Диккенса удивительно яркие второстепенные герои, они выписаны с такой четкостью и глубиной, что порой готовы затмить основных действующих лиц. Это и мистер Скимпол – человек-пиявка, сосущий кровь из доверчивых, подверженных чувству жалости людей; это и миссис Бегнет – мудрая женщина, твердая как кремень, настоящий оплот своей семьи; и мистер Джеллиби – скромный, угнетенный старичок, ищущий покой в счастье своих детей; и многие другие. Всех не перечесть, каждый герой самобытен и исключителен. Но во мне наибольшее сопереживание и уважение вызвал сэр Лестер Дедлок. Вот уж воистину сильный человек, настоящий рыцарь, бескорыстно преданный своей Миледи. И глава «Зимний день и зимняя ночь», в которой баронет ждет свою любимую, - оказалась настолько надрывной и эмоциональной, что буквально выворачивает душу наизнанку.

Хотелось бы еще пару слов сказать о самом стиле повествование. Диккенс волшебным образом сочетает стилистику своих предложений с тем, что в них говорится. Так глава о смерти переписчика очень похожа на заупокойную проповедь, а рассказ о дне рождении миссис Бегнет – на радостную песенку-поздравление.

В романе 3 основные темы. Во-первых, это Канцлерский суд – его бесконечность, бессмысленность. Даже одно название тяжбы «Джарндисы против Джарндисов» уже напоминает накрененную на бок восьмерку – знак бесконечности. Она болото, которое затягивает все новые и новые жертвы. Во-вторых, тема утрат – это и потерянные дети, и утрата любимых. И наконец, третья тема – тема долга. Долга перед опекуном у Эстер, перед матерью и мистером Дедлоком у Джорджа, перед родом своего мужа у миссис Дедлок. Именно так я вижу этот роман.

Диккенс создает яркие, насыщенные образы, которые затягивают читателя в водоворот повествования и не отпускают до тех пор, пока не закрыта последняя страница. Сильный роман, который хорош не только поднятыми в нем проблемами, но и стилем повествования. Безусловно, придется по вкусу любителям витиеватого слога и таинтсвенности.

Основательно поработал Диккенс. Чего уж. Монументальное произведение. Читать только его я не смогла. Разбавляла другими книгами. И, вроде бы, история интересная. Но больно уж затянутая.
Героев в произведении много. Из главных Джон Джарндис, хозяин Холодного дома. опекающий родственников, оставшихся без крова.
Эстер, добрая душа, росшая как сиротка под патронажем своей тетки, узнает много тайн своей семьи.
Ветреный Ричард и красавица Ада - тоже сироты, родственники Джарндиса, правда, очень бедные, они дружат с Эстер. Ну вполне можно этих героев отнести к положительным.
Естественно есть и их антиподы. Например, Смоллуиды. Жадные до жути, за деньги готовы продать всех и вся.
Или весельчак-пройдоха Скимпол. Деньги занимает, но никому не отдает. Все об этом знают, однако круг займодавцев не иссякает. С улыбкой, вас "разденет". Умеет пристроиться по жизни, нечего сказать...
А миссис Джеллиби? Она переживает за всех детей Африки, однако проблем своих детей не видит вообще.
И это еще не все герои. есть много второстепенных, о чьей судьбе мы тоже узнаем. Чья-то история оттолкнет, чья-то вышибет слезу.
Помимо раскрытия судеб всевозможных героев, Диккенс в этом произведении высмеивает Канцелярский суд. Через весь роман проходит длительный процесс Джарндисы простив Джарндисов.
Для понимания, насколько длительный процесс, процитирую:

Впечатляет, правда?
Это ж надо столько времени сутяжничать...
Если подвести итог, то самым увлекательным, как говорится в аннотации, я бы этот роман не назвала. Мне вот Домби и сын больше понравился...

Огромный эпичный роман Чарльза Диккенса, со множеством героев и несколькими сюжетными линиями. Мне он показался выпадающим из остального творчества автора. Во-первых, главная тема этой книги была остросоциальной для своего времени. Это тяжба «Джарндисы против Джарндисов» в Канцлерском суде, тянущаяся уже почти два десятилетия, даже после того, как умерли первоначальные истцы. Эта тяжба разрушает жизни всех, кто оказался втянутым в нее, но каждый надеется, что удача будет на его стороне, и кладет всю свою жизнь и состояние на судебный процесс.
Вторая сюжетная линия посвящена сироте Эстер Саммерсон, которую воспитывает суровая религиозная тетка. Она внушает Эстер чувство вины за то, что она существует, так как она стала позором своей матери, и должна быть благодарной за то, что приличные люди вообще ее терпят. И хотя после смерти тетки Эстер берет в опеку добрый человек, она получает хорошее образование, окружена дружелюбными людьми, в ней на всю жизнь осталось желание пресмыкаться и быть услужливой. У меня в главах от ее лица часто было ощущение, что Эстер кривит душей, часто уничижает себя в глазах окружающих, старается быть как можно более полезной, чтобы оправдать то, что ее терпят рядом с собой. И из-за такого вот двуличия и желания быть добренькой для всех Эстер не вызывала у меня той симпатии, что должна была бы.
После окончания учебы Эстер назначают компаньонкой к кузине своего опекуна Джона Джарндиса, Аде. Но Эстер по сути взваливает на себя все домашние дела, отчего даже приобретает от хозяина прозвище Хозяюшка. Кроме Ады, в Холодном доме Джона Джарндиса проживает молодой человек Ричард, кузен Ады. У него с девушкой завязываются романтические отношения. Но Ричард долгое время не может найти себя, его не устраивает ни одно дело, за которое он берется. И в результате он полностью отдается тяжбе Джарндисом, чем разрушает свою жизнь. Кроме этих героев, в романе немало других странных чудаков, типичных для Диккенса.
Есть в книге и детективный сюжет, посвященный происхождению Эстер, и даже небольшая романтическая линия. Но даже у героев, для которых все закончилось относительно благополучно, присутствует некая горечь, что-то, что омрачает их судьбу. Из-за этого от романа «Холодный дом» остается осадок на душе.
Я прочитала, что современникам Диккенса этот роман и его герои не очень пришлись по душе. И не смотря на сложную структуру, множество героев и сюжетных линий и то, что после прочтения над книгой думаешь потом очень долго, я могу разделить вкусы современников автора. Для меня роман и его герои тоже не стали любимыми, хотя Диккенс здесь все так же хорош.

Закончив читать эту книгу, я расплакалась. Не потому, что финал оказался печальным, вовсе нет. А потому, что мне было тяжело расставаться с героями книги, прощаться с ними и больше не прочитать увлекательный рассказ Эстер, не узнать, как живёт сэр Лэстер Дедлок со своей супругой, не узнать, как сложилась судьба Ады, не услышать множество забавных историй о ситуациях, которые происходили во время повествования. Я буду скучать абсолютно по каждому из героев, потому что каждый из них был с изюминкой, словно живые люди: кто-то очень меня раздражал своим поведением, не вызывая ни капли сострадания или жалости, но тем не менее, останется в моём сердечке; кто-то нравился мне так, что и словами не передать (например, Эстер Саммерсон), мне хотелось обнимать Эстер как можно чаще, как можно чаще делиться с ней секретами, да и просто гулять на свежем воздухе; а кто-то вызывает во мне такую бурю сожаления и сострадания, что невозможно выразить словами, лишь мои слёзы и опечаленный вид могут передать всю палитру моих эмоций.

О сюжете рассказывать сложно, потому что он состоит из маленьких кусочков одного целого.Если вкратце, то всё вертится вокруг тяжбы Джарндисов против Джарндисов, канцлерское разбирательство насчёт наследства, которое оставили без уточнений, и теперь, множество поколений Джарндисов вынуждено ожидать решения суда, а тяжба длится годами, поколения меняются, а тяжба всё длится... И вот, на фоне этой тяжбы, нам рассказывают историю Эстер Саммерсон, которая была осчастливлена стать подопечной мистера Джарндиса, самого доброго и милого человека на свете, а так же историю Ады и Ричарда, которые тоже являются родственниками опекуна Джарндиса, но с другой стороны тяжбы. Они словно стоят по разные стороны моста, но связаны нитью теплой дружбы и нежных отношений. Кроме истории этих замечательных людей, нас знакомят со второй ветвью повествования (которая тоже связана неким образом с семейством Джарндисов) — с сэром Лэстером Дэдлоком и миледи Дэдлок, которые тоже были весьма приятными людьми, хоть и слегка высокомерными в обществе. Нам раскроют их тайну, которая, на протяжении всей книги, будет будоражить наши сердца и умы. И, наконец, история вертится вокруг адвокатов и юристов (таких, как мистер Гаппи, или Волус, или Талкингхорн, который тут будет играть большую роль), а так же вокруг обычных людей, прислуги, каменщиков, врачей и прочих, прочих, прочих... Сначала кажется, что ты в жизни не запомнишь такое большое количество персонажей. Но, на самом деле, когда прочитаешь все 1200 электронных страниц, уже просто не хочется не то, что кого-то забыть, а и просто на минуточку расставаться.

Должна отметить, что какая-то нить повествования нравилась мне больше, какая-то меньше. История Дэдлоков и Эстер нравились мне больше всего, в частности потому, что Эстер, например, очень интересно объяснялась, писала от первого лица, использовала только самые добрые, милые и вежливые слова. Дэдлоки просто хранили невероятно интересную тайну, за счёт чего и было интересно следить за ходом событий. А вот сама тяжба меня раздражала точно так же, как и всех в этой книге, а особенно автора — он не один раз, что в начале книги, что в середине и в конце, и намёками и прямыми речами писал о своей ненависти к канцлерам и судейским клеркам, которые только растягивают тяжбы и собирают за это огромные деньги, мучая людей.

Кстати, больше место тут отведено безумию насчёт тяжбы.Диккенс показал, что, зацикливаясь на теме наследства и скорого ожидания решения суда, можно не только потерять рассудок, но и свою жизнь, все свои сбережения и близких людей. Суд и канцлеры — зло, настоящее и опасное.

Сам автор пишет мало того, что интересно, так ещё и с юмором, который кажется словно случайно вплетённым в сюжет.Вот, например, леди Волюмния у него молодая девица шестидесяти лет, а так же он показывает чрезвычайно забавное (и в то же время раздражающее) семейство Смоллуидов, где джентльмен-дедок постоянно кидает подушку в свою заваливающуюся в камин бабулю, как только она начнёт кричать на весь дом о непонятных суммах фунтов. Да так кидает подушку, что его потом самого надо встряхнуть и привести в порядок в его вечном спутнике — кресле. Странным он является не только этим поступком, а и своей алчностью, гнилой душой и поступками.

К инспектору Баккету я тоже относилась тут с постоянной переменой — да, он выполняет свои обязанности так, как и должен, верно отдаваясь делу, и за это его надо уважать. Но способы, которыми он порой приходил к желаемому, мне совершенно не нравились. И таких персонажей здесь было много! Казалось бы, что они приятные люди, но со своими недостатками. И я поняла, что это полная параллель жизни, ведь и в реальности нет людей, которые во всём были бы хороши, у всех есть свои недостатки.

Рада финалу.Да, он не радужно счастливый. Но он, опять-таки, жизненный. Здесь есть и своих печалей, горестей и огорчений, но есть и хороших моментов, счастливых персонажей, которые по итогу обретут заслуженное.

Я очень рада, просто счастлива, что не побоялась объема и взялась за книгу. Обязательно советую!)