О том, как я учился писать

Цитата:

Плохих книг я прочитал бесчисленное количество, но и они были полезны мне. Плохое в жизни надо знать так же хорошо и точно, как хорошее. Знать надо как можно больше. Чем разнообразнее опыт, тем выше он поднимает человека, тем шире становится поле зрения

Впечатление:

Эта книга попала ко мне в руки относительно случайно, в процессе подготовки диссертации, когда я перебирала источники по психологии чтения. Сейчас я нахожусь на финишной прямой, и всё время уходит на вычитку научных статей и монографий, так что горьковское эссе стало для меня неожиданной, но приятной передышкой.

На мой взгляд этот текст трудно чётко отнести к конкретному жанру: это не совсем автобиография и точно не руководство по писательству. Скорее, это попытка спустя годы оглянуться назад и разобраться, как вообще сложился собственный язык. Если ждать конкретных советов или чёткой структуры, их здесь почти нет. Но при этом Горький всё равно удерживает внимание — пишет точно, хотя местами чтение идёт медленно, с паузами. И в этом, пожалуй, есть свой смысл и настроение. Особенно если не сравнивать с его более тяжёлыми вещами.

Он больше рассуждает, чем объясняет: о влиянии среды, о книгах, которые на него подействовали, о том, как постепенно вырабатывается отношение к слову. Это не текст с инструкциями и не попытка чему-то научить. Скорее, спокойный разговор человека, который многое пережил и просто делится своими мыслями. Без формул, без выводов «как надо» — только ощущения и отдельные наблюдения.

Читается книга легко, буквально за час, и для меня она стала именно тем, чем и должна была стать — приятным и малозначительным эпизодом в череде серьёзного чтения. Вряд ли я буду к ней возвращаться, и в домашнюю библиотеку она  не попадет.

Читать в общем потоке можно, особенно если хочется ненадолго задержаться в чужом, очень личном размышлении о том, как человек становится писателем. Но как книга, которая меняет взгляд на жизнь или на литературу, она, пожалуй, не сработает.

Читать/не читать: читать