Рецензия на книгу

• 

  lessthanone50

  14 июня 2018

  Столетие русской революции я проспала. Но флюиды эпохального события несомненно насытили атмосферу, потому что в одно прекрасное утро я проснулась с четким пониманием: явление русской революции не осмыслено (мною, по крайней мере) и с этим надо что-то делать. После школьных и университетских курсов истории в голове моей образовалась такая удручающая каша, что требовалось как минимум решить вопрос элементарной хронологии, а там уж посмотрим. С учетом того, что ни единой книги на примете у меня не было, мне невероятно повезло наткнуться на трехтомник Ричарда Пайпса, охватывающий периоды "до, во время и после".

  Есть подозрение, что русским авторам сложно сохранять объективность, говоря о революции. Это целиком объяснимо: слишком близко, слишком больно, почему-то неизбежно приходится занимать одну из двух полярных позиций. У Пайпса же, в силу его принадлежности к другой нации, есть возможность занять место посередине и сохранить здоровую отстраненность. Объективность Пайпса нравится мне тем, что не исключает наличия мнения, просто мнение это высказывается по поводу фактов или документов, а не затыкает дыры, вызванные закрытыми архивами и т.п. Другими словами, мнение - это одно, а домыслы - нечто совсем иное.

  Этот трехтомник Пайпса стал для меня действительно фундаментальным исследованием, той базой, на которую можно наслаивать книги более узкой тематики, добавлять живых голосов из мемуарной литературы, выстраивать культурный контекст эпохи (с этим мне хорошо помог Дмитрий Быков с биографиями Пастернака и Маяковского). Однозначно могу рекомендовать Пайпса тем, кто хочет качественного "всего и сразу" по теме русской революции.

  16 понравилось

  4

  2,5K