Рецензия на книгу

Врачи, пациенты, читатели. Патографические тексты русской культуры XVIII - XIX веков

К. А. Богданов

(0)

Feana
22 февраля 2018
Первое, о чём надо предупредить читателя – на лёгкое чтение лучше не рассчитывать. Книга написана по всем правилам монографии: с ссылками на источники, подробными сносками и серьёзной терминологией.
Это не сборник врачебных историй, а серьезное исследование. Автор рассказывает об истории медицины. Важно – медицина при этом включена в жизнь общества, а, следовательно, и в литературу (как в отражение общества). Происходит изменение в социуме, появляется новая философская концепция, сменяется дух времени и следом за этим рождаются и набирают популярность новые медицинские теории.
Например, Век Просвещения развенчал религию и стремился объяснить всё мироздание простой механикой. Закономерно, что в это время было сказано: «Человеческое тело есть механико-гидравлическая машина» (Н.Максимович-Амбодик «Врачебное веществословие», 1783). В медицине главенствовала гуморальная теория – все явления объясняются балансов четырех жидкостей человеческого тела. Как следствие, повсеместно производились кровопускания и/или клистиры.
И уже тут включается литература. Забавное – у Мольера, ужасное – в подробностях смерти Гоголя и Пушкина.
Но медицинские теории не сменяют друг друга по порядку, а существуют параллельно, борются, дополняют друг друга. Человеческое естество упрямо – если что-то помогает, то зачем от этого отказываться?
Получается этакая каша-малаша из настоящих прорывов научной мысли и откровенного бреда. Или только сейчас нам кажется, что это бред, а научное обоснование «бредового» метода еще впереди. Например, рассуждения Месмера о «животном магнетизме» читать сейчас странно. Но в то же время он применял и попытался научно обосновать гипноз, до всеобщего признания которого оставалось еще много лет.
Автор пытается разобраться в хитросплетениях медицины, литературы и философии. Много интересных примеров и неожиданных умозаключений (например, Пётр Первый хотел стать демиургом – отсюда его интерес к эмбрионам человека из Кунсткамеры). Встречаются и совершенно не аппетитные подробности!
В целом, несмотря на научность изложения, книга читается увлекательно. После неё остаётся неуверенность в окружающем мире – как мало мы знаем о своём теле и сколько ещё открытий (я надеюсь) нам предстоит…
19 понравилось
0
699

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Врачи, пациенты, читатели. Патографические тексты русской культуры XVIII - XIX веков

К. А. Богданов

(0)

Feana
22 февраля 2018
Первое, о чём надо предупредить читателя – на лёгкое чтение лучше не рассчитывать. Книга написана по всем правилам монографии: с ссылками на источники, подробными сносками и серьёзной терминологией.
Это не сборник врачебных историй, а серьезное исследование. Автор рассказывает об истории медицины. Важно – медицина при этом включена в жизнь общества, а, следовательно, и в литературу (как в отражение общества). Происходит изменение в социуме, появляется новая философская концепция, сменяется дух времени и следом за этим рождаются и набирают популярность новые медицинские теории.
Например, Век Просвещения развенчал религию и стремился объяснить всё мироздание простой механикой. Закономерно, что в это время было сказано: «Человеческое тело есть механико-гидравлическая машина» (Н.Максимович-Амбодик «Врачебное веществословие», 1783). В медицине главенствовала гуморальная теория – все явления объясняются балансов четырех жидкостей человеческого тела. Как следствие, повсеместно производились кровопускания и/или клистиры.
И уже тут включается литература. Забавное – у Мольера, ужасное – в подробностях смерти Гоголя и Пушкина.
Но медицинские теории не сменяют друг друга по порядку, а существуют параллельно, борются, дополняют друг друга. Человеческое естество упрямо – если что-то помогает, то зачем от этого отказываться?
Получается этакая каша-малаша из настоящих прорывов научной мысли и откровенного бреда. Или только сейчас нам кажется, что это бред, а научное обоснование «бредового» метода еще впереди. Например, рассуждения Месмера о «животном магнетизме» читать сейчас странно. Но в то же время он применял и попытался научно обосновать гипноз, до всеобщего признания которого оставалось еще много лет.
Автор пытается разобраться в хитросплетениях медицины, литературы и философии. Много интересных примеров и неожиданных умозаключений (например, Пётр Первый хотел стать демиургом – отсюда его интерес к эмбрионам человека из Кунсткамеры). Встречаются и совершенно не аппетитные подробности!
В целом, несмотря на научность изложения, книга читается увлекательно. После неё остаётся неуверенность в окружающем мире – как мало мы знаем о своём теле и сколько ещё открытий (я надеюсь) нам предстоит…
19 понравилось
0
699

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Врачи, пациенты, читатели. Патографические тексты русской культуры XVIII - XIX веков

К. А. Богданов

(0)

Feana
22 февраля 2018
Первое, о чём надо предупредить читателя – на лёгкое чтение лучше не рассчитывать. Книга написана по всем правилам монографии: с ссылками на источники, подробными сносками и серьёзной терминологией.
Это не сборник врачебных историй, а серьезное исследование. Автор рассказывает об истории медицины. Важно – медицина при этом включена в жизнь общества, а, следовательно, и в литературу (как в отражение общества). Происходит изменение в социуме, появляется новая философская концепция, сменяется дух времени и следом за этим рождаются и набирают популярность новые медицинские теории.
Например, Век Просвещения развенчал религию и стремился объяснить всё мироздание простой механикой. Закономерно, что в это время было сказано: «Человеческое тело есть механико-гидравлическая машина» (Н.Максимович-Амбодик «Врачебное веществословие», 1783). В медицине главенствовала гуморальная теория – все явления объясняются балансов четырех жидкостей человеческого тела. Как следствие, повсеместно производились кровопускания и/или клистиры.
И уже тут включается литература. Забавное – у Мольера, ужасное – в подробностях смерти Гоголя и Пушкина.
Но медицинские теории не сменяют друг друга по порядку, а существуют параллельно, борются, дополняют друг друга. Человеческое естество упрямо – если что-то помогает, то зачем от этого отказываться?
Получается этакая каша-малаша из настоящих прорывов научной мысли и откровенного бреда. Или только сейчас нам кажется, что это бред, а научное обоснование «бредового» метода еще впереди. Например, рассуждения Месмера о «животном магнетизме» читать сейчас странно. Но в то же время он применял и попытался научно обосновать гипноз, до всеобщего признания которого оставалось еще много лет.
Автор пытается разобраться в хитросплетениях медицины, литературы и философии. Много интересных примеров и неожиданных умозаключений (например, Пётр Первый хотел стать демиургом – отсюда его интерес к эмбрионам человека из Кунсткамеры). Встречаются и совершенно не аппетитные подробности!
В целом, несмотря на научность изложения, книга читается увлекательно. После неё остаётся неуверенность в окружающем мире – как мало мы знаем о своём теле и сколько ещё открытий (я надеюсь) нам предстоит…
19 понравилось
0
699

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.