Рецензия на книгу

• 

  Antarktika

  26 августа 2017

  Сто лет не писала рецензий, так что охватывает весьма странное чувство. Кроме того, и сама книга оставила двойственное ощущение.
  Не могу сказать, что очень люблю эпистолярный жанр и произведения, под него стилизованные, т.к. часто (как и в этом случае) письма к читателю попадают только от одной стороны. Это сложно читать, потому что всё время приходится додумывать, что же было в письмах, которые мы не видели. Особенно сложно, если часть писем ещё и выпущена. По словам самого Каверина, он отобрал только "самые значительные", и это тоже вызывает подозрение, потому что их значительность может быть субъективна.
  Мне очень понравилось, как Лиза говорит о живописи. Часто это тонкие наблюдения о цвете, точные и интересные. Понравились её описания, как именно картина складывается в её голове, как это потом переходит на холст, как она понимает, что необходимы исправления и изменения.
  Теперь о том, что мне решительно не понравилось. Книга претендует на документальность, и письма брались реальные. Однако автор позволяет себе полностью сменить реальные события на вымышленные в угоду чистой романтике. Вечная любовь без пошлости быта вместо семейной жизни, которую на самом деле выбрала Лидия Никанорова - прототип Лизы. Это же абсолютное смещение акцентов! Я не считаю, что писатели имеют право поступать подобным образом. Кстати, дочь ещё одного из прототипов романа тоже склоняется к этому, т.к. её отец показан почти негодяем и извергом, который не давал никакого развития Лизе как самостоятельной художнице.
  Таким образом, если брать в расчёт, что это всё-таки художественная книга, то она действительно хороша. Тем не менее, не ознакомившись с судьбами прототипов романа, многие молодые люди могут сделать совершенно неправильные выводы, будучи обмануты этой намеренно включённой романтикой "вечной любви".

  4 понравилось

  0

  143