Рецензия на книгу

• 

  BelowZero

  16 августа 2017

  Книга не понравилась. Я с трудом преодолела отвращение в той грязи, которую разводит автор, подавая ее под соусом беспощадного реализма. Почти половину книги занимает описание разложения русского общества: рвачество российского бизнеса и разнузданное пьянство деревни. Чтобы эти описания тянули на реализм, в книге должны были бы присутствовать мысли автора или хотя бы главного героя на этот счет. Автор не выдает ничего, кроме набивших оскомину клише. Автор болеет наивной посконностью и крестьянской правдой. Обращает наше внимание, как хорошо и богато жили на селе в 18-19 веке, и какой капец, пьянство и воровство, началось после Октябрьской революции. Конечно, же не забывает упомянуть, что всех лучших людей сгноили в ГУЛАГах. Остались сплошные маргиналы, помешанные, кто на деньгах, кто на водке. Главный герой просто поет о том, что видит, голова с глазами и без мозгов. Это при том, что он археолог, т.е. как никак, ученый, который должен иметь более здравую точку зрения на причины и следствия социальных явлений. Ну, хоть что-нибудь посильнее жалости, попустительства и коммунисты во всем виноваты. Я больше чем уверена, что премию дали за эту модную идеологическую, а не литературную часть. В лучших традициях Солженицына ГГ всех вокруг жалеет, себя любимого в первую очередь. Автор старательно вырисовывает картину бедного замученного со всех сторон ученого. Только ничего не выходит, потому что главный герой просто убивает своей заторможенностью, бесхребетностью и глупостью. Все бы ничего, характер, как характер, но эта амеба противопоставляется толпе отрицательных персонажей, которые нарисованы вообще без чести и совести, выставляется мучеником и правдоискателем (борьбой в его случае не пахнет). Я бы снизила оценку за это всё до отрицательной, но не могу пойти против того факта, что автор владеет языком и выразительными средствами. Приключенческая часть (монгольские трипы и мытарства в финале) читать интересно и приятно.

  8 понравилось

  0

  335