Рецензия на книгу

• 

  FokinSerge

  14 марта 2026

  КНИГА ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ЖИЗНИ

  Это учебное пособие по экономике. Не для экономистов, разве что для поступивших на экономфак студентов пойдет как введение в специальность. Но для всех остальных, начиная с возраста старшеклассников книга очень полезна. В начале работы автор объясняет, что изучает экономика. Затем дается краткая всемирная история с точки зрения экономики. Далее рассматриваются господствующие экономические теории. После чего автор переходит к обзору основных аспектов экономики: каким образом измеряют экономические показатели конкретных государств и мира в целом (что такое ВВП, а также ряд других показателей), суть финансовой составляющей (в представлении обывателей часто экономика сводится именно к финансам, на деле это только ее часть), роль труда, условий работы и защиты прав, трудящихся для экономики, негативные факторы безработицы и неполной занятости, роль государства в экономике (через всю книгу красной нитью проходит тема стоит ли ограничивать влияние государства на экономику или нет) и, наконец, международная торговля. Автор старается быть объективным. Не просто выражая свое мнение, но обязательно указывает сильные и слабые стороны существующих теорий на те или иные вопросы экономики. В конце и вовсе призывает читателей не верить специалистам, а иметь свое мнение.

  Книга интересно написана и легко читается. Судя по отзывам, не все так считают. Тут надо исходить из целей, когда берешь в руки такую работу. Если вы хотите просто для удовольствия «что-то почитать по экономике», то, конечно, эта не та книга. Разумеется, прочтение не сделает вас богатым, или, хотя бы убережет от телефонных мошенников. Но если вам действительно хочется понимать, что такое экономика, то я считаю, что автор весьма успешно справился с задачей.

  Другие положительные стороны книги. Автор не просто объясняет экономику, он старается развеивать устоявшиеся мифы. Например, что понятие постиндустриальная экономика, это во многом миф. По-прежнему господствует индустрия, что показано на множестве примеров. Для меня это стало важным небольшим открытием. Дело в том, что я давно сомневался в реальности такого понятия. Даже на моем веку я вижу, как растет обилие различных товаров. Другое дело, что теперь вовсе не надо создавать громадные фабрики или заводы. Не так давно смотрел видео процесса производства корпусов двигателей одной японской фирмой, которая считается у себя в стране лидером в этом деле. Впечатлило то, что площадь производства сопоставима со средних размеров складским павильоном. И автор пишет, приводя в пример «Тайоту», что у нее производство многих комплектующих разделено по массе небольших заводских фирм. Что уж тогда говорить о выпуске всякой мелочевки, предложениями купить которые забиты все онлайн-магазины.

  О примерах. Автор постоянно приводит их из самых разных стран. То есть он охватывает весь мир, а не старается ограничиться только несколькими государствами. Иногда фигурирует и Россия, хотя, как мне показалось, Советский Союз упоминается даже чуточку побольше. Но в любом случае наша страна не образец, а середнячек. В основном, приводимые показатели, даются ради примера, а не для того, чтоб мы их обязательно запомнили.

  Другое развенчивание – акцент на финансах. Сейчас все сводится к обсуждению денег и ценных бумаг. Люди, которые работают на этом рынке, зарабатывают баснословные суммы. Но еще в 70-ые такого не было. Главное автор показывает, что все придуманные финансовые системы, как и в целом банки мало чем отличаются от мошенников (он прямо так пошутил в названии одного раздела). Доказательством является кризис 2008 г., который дан сравнительно подробно для объема этой книги. Здесь мне тоже было приятно все это читать. Потому что давно не мог сложить 2+2, и понять, как сокрытие долгов и нерентабельных инвестиций в каких-то слопах, позволяет избежать кризиса. Оказывается, не может.

  Есть и отрицательные стороны. Главная – само издание, из-за чего понизил оценку. Мягкий переплет, причем текст уходит в переплет. Он отпечатан крайне мелким шрифтом. У меня в прошлом году понизилось зрение вблизи, теперь приходиться читать в очках. Сначала было просто мучение. В итоге скачал электронный вариант, благо недавно для себя открыл планшет, в нем и читал. Вот такие перемены – впервые отказался от бумажной книги в пользу электронной. Зато сразу темп чтения вырос. Кроме того, можно было не отрываясь, заглянуть в интернет и посмотреть те или иные показатели по нашей стране.

  С такой полиграфией, очевидно направленной на удешевление продукции, издательство на книгу загибает какой-то бешенный ценник. Когда решил купить ее, то значительное время этого не делал, пока в одном магазине не дали большую скидку. Да и электронный вариант стоит тоже немалых денег, причем издатели стараются следить и блокировать бесплатные версии. Благо еще функционирует Рутрекер. В общем, если издатели сей книги читают этот отзыв, вам, жирный минус.

  По содержанию, но тоже связанно с работой издательства. Так как в книге масса стат. данных, то часто возникает вопрос – а что же у нас в России? Логичным было бы, что в ссылках присутствовали бы комментарии от научного редактора, который бы давал данные по РФ. Такого нет.

  О самой информации разве что можно говорить, чего нет или не достает. Иногда автор излишне краток, так что бывали отдельные параграфы, которые я прочитывал, совершенно не понимая, о чем они. Частично это отразилось, когда автор пытался объяснить причины кризиса 2008 г. С одной стороны, у него это получилось. Но с другой, если бы я до этого не посмотрел ряд передач на Ю-Тубе и художественный фильм, то навряд ли понял. Опять-таки, к плюсу в копилку автору, в совокупности именно его объяснения позволили мне окончательно разобраться с позиции обывателя во всей этой американской системе кредитований.

  Оставило меня в замешательстве обсуждение безработицы. Автор приводит примеры стран, где она имеет уровень всего 1%. Но я помню из институтского курса экономики, где нам объясняли, что нормальный уровень безработицы колеблется от 3 до 4%, и ниже он наблюдался только в условиях II Мировой войны, когда была тотальная занятость населения. Кто же прав – автор или мой преподаватель экономики? Единственное объяснение нахожу для себя, что автор данной книги из приведенных им пяти видов безработицы, говоря о 1%, как раз ограничивался одним из них, в то время как преподаватель давал данные в совокупности.

  Еще один вопрос, скорее всего вовсе не имеющий отношения к книге. – Давно интересует вопрос откуда берутся деньги и каков механизм увеличения денежных объемов. Вроде и читал на эту тему некоторые работы, но, видимо, я что-то безнадежно не понимаю. В этой книге такие вопросы не рассматривались.

  Зачем читать эту книгу, или почему так х(вставить нужные на ваш взгляд буквы)о живется в России? Автор в начале книги сам задает вопрос – для чего все это знать? И отвечает, что подчерпнутая в книге информация позволит читателю лучше разбираться в экономических вопросах и не верить всему тому, что ему пытаются повесить на уши различные эксперты и власти. По итогу это может помочь в отстаивании и защите своих прав.

  Как уже сказал выше, я постоянно при прочтении обращался к всезнающему интернету. Например, автор пишет, что только при доле инвестиций от ВВП на уровне от 25% может принести реальное улучшение в экономке государства. Сколько же эта доля в нашей великой и могучей стране? Оказывается, 7%.

  Или пишет автор о значении для экономики поддержки науки. Так Южная Корея инвестировала в науку до 9% от ВВП, что и сказалось на феноменальном росте экономики этой страны. В США и Японии она колеблется в районе 3%, а вот в матушке России ниже 1%. И при этом мы еще теперь боремся с цифровизацией, то есть пытаемся идти вопреки научному и общественному прогрессу…

  Вновь вернусь к безработице. Официальные данные свидетельствуют о рекордно-низком уровне безработицы в России в прошлом году – чуть больше 2%, что примерно равняется 1,6 – 1,7 млн человек. А я вот помню, что где-то в 20 или 21 году на высших уровнях власти обсуждалась пробела того, что в России не учтены 5 млн. трудоспособного населения, которые не числятся и средь безработных, и средь работающих. Как де нам заставить их легализоваться? Тогда уровень официальной безработицы был 4,8%, более чем в 2 раза в сравнении с 25 годом. Куда же делись эти неучтенные 5 млн. – все ушли на фронт? – Маловероятно. Т.е. эти люди так и остаются неучтенными, пусть их число и могло сократиться. Между прочим, я два года (12 – 13) тоже был безработным, но официально нигде не числился. Сначала пытался «биться в двери», но оказалось, что безработный кандидат наук государство не волнует.

  Кстати, автор приводит Россию, где наиболее короткое рабочее время в неделю – всего 3 дня. То есть это усредненный показатель, а не значит, что у нас официально принята трехдневка. Но очень выразительные цифры, это при том, что большинство трудоспособного населения вкалывают на двух и более работах. Что, как следует из книги, характерно для государств с плохой и слабой экономикой. То есть в развитых странах, трудящиеся не перерабатывают. Они имеют высокие зарплаты и защищены законом. А вот в странах Латинской Америки (автор их считает наиболее характерными в данном вопросе) люди очень много трудятся.

  В общем тут еще масса всякой интересной информации. Например, мировой показатель уровня бедности – когда человек зарабатывает не более 20 тыс. $ в год или 133 тыс. руб. в месяц. У нас в 25 году этот показатель - менее 16 тыс. руб. в месяц. То есть 2400 $ в год. И пусть все усредненные показатели чем-то грешат (о чем не забыл сказать и автор), и для подсчета бедности есть разные способы, гораздо ниже опускающие планку заработка чем 20000 $ или 16000 руб., но они все-таки дают представление о состоянии дел как в мире, так и у нас, в частности. Так что действительно, читая эту книгу, лишний раз убеждаешься, что в нашей стране все прекрасно только в теленовостях и передачах типа соловьиного помёта.

  28 понравилось

  3

  626