Рецензия на книгу

Время секонд хэнд

Светлана Алексиевич

(0)

PrekrasnayaNeznakomka
15 июля 2015
«Не пугайте нас социализмом», – говорят дети родителям.
Алексиевич
Действительно, все эти пугалки социализмом здорово надоели. Но Алексиевич начинает с первых страниц и продолжает до последних. В книге нет людей, которые были бы счастливы в СССР: сплошные войны одной винтовкой на троих, проклятый Сталин и лагеря. В книге нет людей, которые были бы счастливы после СССР: сплошные бездуховность, потреблядство и цинизм. И сплошное прошлое хомосоветикуса, которое приходится выдавливать из себя по капле, иначе воспоминания о былых мечтаниях внесут свою ложку дёгтя в любую бочку мёда: даже люди, состоявшиеся в жизни и имеющие свой собственный бизнес, сделали это как будто назло застойному совку. Впрочем, автор изначально определяет свою позицию, как близкую к белоленточникам и романтизирует 90-е, а заодно жаждущее свободы поколение дворников и сторожей. Вроде бы и говорится о том, что «перестройку сделал не народ, это сделал один человек – Горбачев. Горбачев и кучка интеллигентов». Но такое впечатление, что приведённые истории рассказываются именно этими интеллигентами.
Лично мне, как постсоветскому человеку, не очень верится, что, например, возможность не думать о завтрашнем дне, сознательно идя в дворники и в свободное время почитывая самиздат, – суть угнетение. А мать, едущая забирать сына с чеченской войны - суть воплощение свободного человека. Я не очень понимаю, в чём был неправ Андропов, когда боролся с прогульщиками. И в чём кайф от вытеснения русских из бывших союзных республик. И. собственно. Для чего выходить на митинг за демократию, если можно получать приличную зарплату и отдыхать в Турции? Тем более что никаких социальных перемен такого рода митингующие обычно не предлагают.
61 понравилось
6
1K

Комментарии 6

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Время секонд хэнд

Светлана Алексиевич

(0)

PrekrasnayaNeznakomka
15 июля 2015
«Не пугайте нас социализмом», – говорят дети родителям.
Алексиевич
Действительно, все эти пугалки социализмом здорово надоели. Но Алексиевич начинает с первых страниц и продолжает до последних. В книге нет людей, которые были бы счастливы в СССР: сплошные войны одной винтовкой на троих, проклятый Сталин и лагеря. В книге нет людей, которые были бы счастливы после СССР: сплошные бездуховность, потреблядство и цинизм. И сплошное прошлое хомосоветикуса, которое приходится выдавливать из себя по капле, иначе воспоминания о былых мечтаниях внесут свою ложку дёгтя в любую бочку мёда: даже люди, состоявшиеся в жизни и имеющие свой собственный бизнес, сделали это как будто назло застойному совку. Впрочем, автор изначально определяет свою позицию, как близкую к белоленточникам и романтизирует 90-е, а заодно жаждущее свободы поколение дворников и сторожей. Вроде бы и говорится о том, что «перестройку сделал не народ, это сделал один человек – Горбачев. Горбачев и кучка интеллигентов». Но такое впечатление, что приведённые истории рассказываются именно этими интеллигентами.
Лично мне, как постсоветскому человеку, не очень верится, что, например, возможность не думать о завтрашнем дне, сознательно идя в дворники и в свободное время почитывая самиздат, – суть угнетение. А мать, едущая забирать сына с чеченской войны - суть воплощение свободного человека. Я не очень понимаю, в чём был неправ Андропов, когда боролся с прогульщиками. И в чём кайф от вытеснения русских из бывших союзных республик. И. собственно. Для чего выходить на митинг за демократию, если можно получать приличную зарплату и отдыхать в Турции? Тем более что никаких социальных перемен такого рода митингующие обычно не предлагают.
61 понравилось
6
1K

Комментарии 6

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Время секонд хэнд

Светлана Алексиевич

(0)

PrekrasnayaNeznakomka
15 июля 2015
«Не пугайте нас социализмом», – говорят дети родителям.
Алексиевич
Действительно, все эти пугалки социализмом здорово надоели. Но Алексиевич начинает с первых страниц и продолжает до последних. В книге нет людей, которые были бы счастливы в СССР: сплошные войны одной винтовкой на троих, проклятый Сталин и лагеря. В книге нет людей, которые были бы счастливы после СССР: сплошные бездуховность, потреблядство и цинизм. И сплошное прошлое хомосоветикуса, которое приходится выдавливать из себя по капле, иначе воспоминания о былых мечтаниях внесут свою ложку дёгтя в любую бочку мёда: даже люди, состоявшиеся в жизни и имеющие свой собственный бизнес, сделали это как будто назло застойному совку. Впрочем, автор изначально определяет свою позицию, как близкую к белоленточникам и романтизирует 90-е, а заодно жаждущее свободы поколение дворников и сторожей. Вроде бы и говорится о том, что «перестройку сделал не народ, это сделал один человек – Горбачев. Горбачев и кучка интеллигентов». Но такое впечатление, что приведённые истории рассказываются именно этими интеллигентами.
Лично мне, как постсоветскому человеку, не очень верится, что, например, возможность не думать о завтрашнем дне, сознательно идя в дворники и в свободное время почитывая самиздат, – суть угнетение. А мать, едущая забирать сына с чеченской войны - суть воплощение свободного человека. Я не очень понимаю, в чём был неправ Андропов, когда боролся с прогульщиками. И в чём кайф от вытеснения русских из бывших союзных республик. И. собственно. Для чего выходить на митинг за демократию, если можно получать приличную зарплату и отдыхать в Турции? Тем более что никаких социальных перемен такого рода митингующие обычно не предлагают.
61 понравилось
6
1K

Комментарии 6

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.