Рецензия на книгу

• 

  Rita389

  26 апреля 2015

  Спойлеры с самого начала рецензии.

  Устав от "Сияния" Кинга, я решила переключиться на другой жанр и послушать аудиоспектакль по "Мартину Идену" с Владимиром Высоцким в главной роли. Ничего о книге не знала, Джека Лондона читала в 5 классе. Книга стала для меня полной неожиданностью.
  Зачем мне триллер, если реалистичная классика намного страшнее?
  В спектакле неотвратимый финал перемежается дракой с Масляной Рожей и флэшбэками из прошлого Мартина. Мучительная гибель главного героя по чуть-чуть растянута на час, хочется её предотвратить или остановить. Вот где настоящий давящий ужас.

  К моему облегчению в книге этот эпизод занимает несколько страниц и несколько минут звучания полной аудиокниги. Я не рискнула повторить эмоции и прослушала его в пол-уха.
  Всю книгу я недоумевала, что же может довести Идена до такой развязки? Поняла только в последних главах.
  Странно, герои аудиоспектакля и книги для меня различаются. В романе оба они отрицательны, а актёры одухотворяют их.
  Рут из спектакля наивная девушка, решившая поиграть в учительницу и незаметно для себя влюбившаяся в ученика. Она хочет наделить Мартина чертами знакомых мужчин, отца и мистера Бэтлера, постоянно предлагает ему поступить на службу. Слушая спектакль, я не поняла раздражения Идена на то, что на последнее свидание Рут пришла с братом. Чего такого, может девушке в то время неприлично было ходить одной в незнакомые районы.
  Удачно, что в спектакле не было (или я уже не помню, хотя времени прошло немного) сцены разговора Рут с матерью. Этот диалог из романа перевернул моё представление о любимой Мартина одной фразой:
  

  
  Подчас, когда он пугает меня, мне представляется, что это бульдог, с которым я играю, как некоторые девочки, а он натягивает цепочку, скалит зубы и грозит вырваться. Я думаю, что он и вправду интересует меня, только как… бульдог. В нём много хорошего, но много и такого, что было бы мне неприятно в… другом случае.
  

  Что?! Я спектакль по той ли книге слушала? Называть любимого (пусть и подсознательно) человека бульдогом?
  Не знаю, с чем у неё ассоциировалась эта порода собак, для меня с слюнявым, крепко вцепляющимся, а с недавнего времени и любящим сбивать с ног существом. Никак не с красивым неловким молодым человеком. Может, она так хотела отобразить сдерживаемую им силу?
  Всё встало на свои места, образ Рут перевернулся и до конца книги отталкивал от себя. Теперь объяснился и брат на улице после свидания с Мартином.
  Иден в спектакле - жаждущий знаний горячий спорщик, отстаивающий свою правоту сперва кулаками, потом пламенными речами. Он не может перенести расставания с Рут, неожиданное богатство не спасает. Расширена сцена осмотра у доктора, не слышащего душевной боли Мартина. И до врача он не докричался, опоры больше нет, никто его не слышит и выход.
  В романе Мартин показался мне более приземлённыым, бесконечные упоминания о сумме гонорара и подсчёт слов в рассказах подчёркивали это. До падения души в бездну он успел многим помочь, от других помощи одновременно ждал и не хотел принять . (Дописалась до домыслов).
  От романа Лондона я не ожидала споров социалистов с ницшеанцами, нападений бедных на образ жизни буржуазии - вполне возможно, но философия... Не знала я биографии автора.
  Противоречивая книга, спектакль буду переслушивать.

  8 понравилось

  43