Рецензия на книгу

• 

  FatumeS24 марта 2015 г.

  Век модерна, поднимаются новые ранее запрещенные темы, скандальные книги выходят друг за дружкой и странно что не все книги уже называют скандальными, ведь в этот век скандально выпустить не эпатажную книгу, а вот обычную с классическими темами, образами. И вот имеем мы Анатоля Франса, что вместо этого пишет памфлет. Такой привычный для Европы. Очень знакомый всем, ведь если европейцам что то не нравилось и протестовать по-другому не получалось, а очень хотелось то по корзинкам разлетались небольшие листочки с памфлетами, и глас писателя поднимал массы. Скажем изыскание, просвещал от мрака хотя бы на пару минут. И вот в прекрасных традициях Рабле( и ужасно скучных, не встречала пока людей что бы кричали, что мы фанаты Рабле и "Гаргантюа и Пантагрюель" интересные произведения, даже преподаватели не посмели так сказать) написан "Остров пингвинов".
  И только начав читать предисловие от издателя и увидав там "Рабле" я поняла, что мне будет скучно. И я не ошиблась, засыпала я много. О, да я все понимаю это сатира на французское общество на историю Франции если брать еще шире на историю всего человечества, но почему оно должно быть таким скучным ? Я прекрасно осознала все прелестные аллюзии автора, все его тонкие намеки. И не спряталась от моего взора ни завуалированная история о деле Дрейфуса, ни Наполеон не спрятался и даже тонкая сатира на Америку не укрылась. Но было все равно скучно.
  Да, поучительно ! Даже очень. Местами страшно и противно от человеческого естества. Думаю именно по-этому нужно как-то более конкретно описать плюсы и минусы.
  Плюсы произведения
  

  • тонкая ирония над всем человечеством, изображения всех его пороков
  • сложно, не замесятся об шутках о религиозных догматах и их в общем то деле пустоте
  • а история об Оберозе точно моя любимая из книги

  
  Минусы
  

  • самый главный это скука из-за отсутствие какого-либо действия или динамики
  • ограниченность понимания книги из-за ориентировки книги на конкретное время
  • потребность в дополнительной критической литературе для полного понимания текста

  
  P.S. О том что прочитала не пожалела, но это явно книга на один раз и скорее для того, что бы потом похвастаться. что мы ведь и такое читали.

  6

  132