Рецензия на книгу

• 

  Dikaya_Murka3 ноября 2024 г.

  Некоторые книги имеют схожесть с парфюмерией или вином: имеет значение послевкусие. В случае с “Территорией призраков” - в целом вполне годной, “ладно скроенной и крепко сшитой”, есть послевкусие обманутой надежды.

  Вообще, я охарактеризовала эту книгу как умеренно хорошую. Нетривиальная сюжетная линия, сложный фантастический мир, с чертами моей любимой викторианской эпохи и стимпанка - это из плюсов. Чего мне не хватило, так это “выпуклости”, живости описываемой картинки. Есть такие детские книжки из нескольких слоев картона - когда раскрываешь их на разворот, то слои поднимаются один перед другим на разном уровне и высоте - получается как бы объемная картина. Как бы - тут ключевой аспект. Вот “Территория призраков” похожа на такую картонную книжку. Картинка вроде есть, но ощущается, что это картон. С этой точки зрения для меня эталоном всегда был, да, наверное, и останется Чайна Мьевиль, с его уникальным даром к созданию полноценных вселенных, на которые так как будто смотришь из иллюминатора проплывающего случайно мимо судна, и обитатели этих миров живее тебя самого. У Сары Брукс такое не получается, чего-то не хватает. Быть может, дело в переводе, из-за которого диалоги персонажей получается немного вымученными, быть может дело в однообразии описаний внутренних переживаний главных героев (семейную историю и душевные метания Марии Петровны, к примеру, можно было сократить до пары страниц, а не размазывать по нескольким главам), а быть может дело в том, что у Брукс не получилось полноценно развить собственную задумку.

  Задумку, надо сказать, весьма амбициозную - суперпоезд, мчащийся через альтернативную Сибирь, заселенную мутировавшими существами и принципиально новыми биологическими видами. Ехать нельзя остановиться. Эх, сколько всяких деталей тут можно было создать, сколько нюансов учесть, но у Сары Брукс не хватило на это либо фантазии, либо желания. При таком потенциале фантастической среды, окружающей поезд, она почему-то решила сосредоточиться в основном на тех, кто едет внутри него. Это как если бы братья Стругацкие в “Пикнике на обочине” не стали бы расписывать уникальные особенности Зоны, а полностью сконцентрировались на том, что там думает и чувствует Рэдрик Шухарт. Подозреваю, что в таком случае никакой “сталкерианы” как полноценного художественного жанра, мы бы не получили. Вот и с “Территорией чудовищ” так же. По сути из сведений об опасном внешнем мире, окружающем поезд, у нас есть только описание плотоядных птиц да лишайника, прорастающего сквозь стены вагонов. А где же, собственно, чудовища? Хоть бы в путеводитель Ростова их поместили, уж там-то им самое место. Да и, по правде говоря, от того, что вместо чудовищ, внимание уделяется людям, книга тоже много не выиграла, образы пассажиров выписаны недостаточно ярко, ни у кого нет яркого, кроме, пожалуй, сварливой графини, а еще доктора-исследователя. Эти двое, хотя бы, совершенно однозначны и проявлены в своих страстях - у одной к сплетням, у другого - к науке. Остальные же персонажи получились какими-то слишком противоречивыми и непоследовательными.

  Словом, есть творчество, а есть ремесло. В том и в другом случае одинаковый на первый взгляд набор действий дает совершенно разный результат: творчество рождает шедевр, а ремесло - поделку. У Сары Брукс получилось как раз второе.

  8

  259