Рецензия на книгу

• 

  Mao_Ri

  15 мая 2022

  После чтения осталась немного разочарованной. Мне не хватило напряжения, не хватило безумства и сводящего с ума непонимания, кто же все-таки прав. По большей части книга была ровная с эмоциональной точки зрения, хотя с налетом грусти и сожалений. Но само описание судебного процесса не вызывало нетерпения, которое в иных книгах и фильмах бывает от менее серьезных дел.

  Книга построена в виде двух сюжетных линий, пересекающихся в лице Дэниела Хантера, адвоката, который защищает маленького Себастьяна и вспоминает себя в одиннадцать лет. Нынешний его подзащитный внешне похож на ангелочка, но слишком собрано себя ведет, слишком хладнокровно говорит о смерти и травмах, а порой выдает такие улыбочки и слова, от которых холодок по коже. Но можно ли только на общих ощущениях утвердиться, что он убил другого ребенка, да еще особо жестоко? Ведь и сам Дэниел в детстве был тем еще хулиганом, но ведь это не сделало из него преступника.

  Пожалуй, задумка у книги была хорошей и должна была вызывать холодок, который наступил разве что в самом конце.

  17 понравилось

  0

  941