Рецензия на книгу

• 

  tomb_goose

  28 января 2022

  Пример сочетания невероятно высокого уровня художественного текста с таким же ужасом осознания его смысла. Анализ личности в контексте времени через письма и документы не новый прием, но каждый раз, в правильном исполнении, он работает великолепно. При этом автору хватает дистанции, нет навязчивости или фамильярности, излишней «человечности» текста, необходимой для манипулирования сочувствием.

  Во время онлайн-выступления на нон-фикшн автор говорил, что выбрал более художественный и легкий язык специально, поскольку его предыдущая работа, посвященная масонству в России, вышла слишком академической и занудной. Читать ее было тяжело и продавалась она плохо. Похоже, это было верное решение.

  Сдержанность и спокойствие текста в сочетании с подробным, но не утомляюще детализированным, описанием работы ARA в России 1921-1923 годах, создают удивительно приятный контраст. Легкость чтения при этом сочетается с отдаленной от современности эмоциональной тяжестью событий.

  Исторический факт и историческая память расходятся. Сколько можно встретить упоминаний об истории голода в России, о существовании и действиях ARA в принципе? Риторический и дурацкий вопрос.

  Читать про историю ARA, ее сотрудников в России, организацию миссии и любовные дилеммы очень увлекательно. При этом фантомная боль потерянной памяти не склоняет к объективности. В конце книги в нескольких абзацах рассказано, как спустя пару лет после окончания миссии были уничтожены ее следы. Снесенные с домов таблички и переименованные улицы почему-то не удивляют.

  Сто лет назад. Прошел век и неоднородность памяти поражает. Возможно, читая, захочется в ужасе кричать на уже умерших людей с вопросами, которых они не знали, в бессилии, потому что никто не будет отвечать.

  Моя бабушка заплакала, потому что у ее матери бы такой же пуховый платок, как у женщины на фотографии в левом верхнем углу.

  Преступления без преступников, забытая и извращенная контролем жизнь. Если уже нельзя вспомнить, то узнать заново. Неважно, что не рассказало наше государство - кто должен, пусть это делает американский профессор - кто может.

  14 понравилось

  0

  433