Рецензия на книгу

Один день Ивана Денисовича. Рассказы

Александр Солженицын

(0)

rezvaya_books
1 апреля 2020
А. И. Солженицын — автор непростой и противоречивый. Читать его зачастую нелегко. До сих пор помню свои мучения над его «В круге первом». Но рассказы его авторства читались намного легче, с интересом.
«Один день Ивана Денисовича» - одно из известнейших произведений Солженицына. Читая его, я словно снова оказалась на страницах «Записок из мертвого дома» Достоевского, только на сто лет позже... И мало что изменилось на каторге за это время. Да и что должно было измениться? Тюрьма — есть тюрьма. Уклад этого вынужденного «государства», пожалуй, самый прочный из всех существующих. И у Достоевского, и у Солженицына в этих их каторжных произведениях общее то, что авторы не пытаются ужаснуть чем-либо. Манера повествования очень мирная, ровная и спокойная. Писатель, словно бы хроникер, просто рассказывает о той жизни, как она есть. Мурашки уже ползут у читателя по мере чтения только от его собственного осознания невозможности подобной жизни — труда на тридцатиградусном морозе (порой даже увлекательного, спорого труда), постоянных мыслях о пище, о том, как сэкономить лишние 200 грамм серого хлеба, чтоб потом «попировать»; как пронести кусок ножовки в барак, чтобы сделать из него сапожный ножик для заработка, и не заработать десять суток карцера. И как научиться не думать о воле, о родных, живущих там другой, непонятной и переменчивой жизнью, в которой вряд ли теперь когда-то найдется место ссыльному...

Просто был такой лагерный день, тяжёлая работа, я таскал носилки с напарником и подумал, как нужно бы описать весь лагерный мир — одним днём. Конечно, можно описать вот свои десять лет лагеря, там всю историю лагерей, — а достаточно в одном дне всё собрать, как по осколочкам, достаточно описать только один день одного среднего, ничем не примечательного человека с утра и до вечера. И будет всё.
Эта повесть принесла Солженицыну мировую известность, многие литераторы утверждают, что она повлияла даже на дальнейших ход истории СССР. Не берусь судить как, но, возможно, на тот период так оно и было. Я знаю, что отношение к Солженицыну очень противоречивое как среди читателей, так и среди критиков, историков, литераторов. Поэтому не берусь судить и о его личности, достоверности его произведений. И, честно говоря, знакомиться с его биографией тоже желания нет — именно из-за всех политико-литературных, скажем так, дискуссий вокруг имени Солженицына. Как простой современный читатель, я скорее воспринимаю этот рассказ как художественно-историческую хронику, которая позволяет узнать о минувших событиях, ужаснуться бесчеловечности режима и невероятной способности человека приспосабливаться и выживать.
«Матренин двор» - очень тяжелый рассказ. Он произвел на меня большее впечатление, чем «Один день Ивана Денисовича». В который раз убеждаюсь, насколько жизнь наших бабушек и прабабушек была тяжелой. Поколению, родившемуся в начале прошедшего века выпало пережить революцию, две войны, неоднократный голод, годы тяжелейшего труда и лишений. И при этом практически постоянной нищеты для большинства. Романтизация строительства светлого коммунизма по прошествии лет не смогла скрыть тех тягот, через которые прошел простой народ, крестьяне, отдававшие последние крохи колхозам. Моя прабабушка, которая близится к своим 100 годам, хоть и была очень многим довольна в СССР, давшем ей жилье, работу и многие привилегии, когда она рассказывала о довоенном и послевоенном времени и жизни в колхозе — вот уж где мурашки бегут. Но рассказ «Матренин двор» только фоном говорит о политике. В центре рассказа — человек, «праведник, без которого, по пословице, не стоит село. Ни город. Ни вся земля наша». Но жадная до наживы жизнь (читай, люди) готова раздавить такого праведника. Это рассказ о губительной жадности и одной неприкаянной и несчастливой жизни женщины, которой и в голову не пришло бы пожаловаться на свой жребий.
Понравился также короткий рассказ «Правая кисть» - яркая иллюстрация бюрократии и безразличия государства к своим заслуженным героям и ветеранам, даже если стоит вопрос о здоровье и жизни человека. Актуально и по сей день. Как и рассказ «Для пользы дела» где новое, выстроенное самими студентами, здание техникума в последний момент сдают под НИИ.
«Случай на станции Кочетовка» - рассказ заставляет задуматься, как ответственное выполнение долга по уставу военного времени может отразиться на судьбе другого человека. Мы не узнаем финал истории случайного гостя на железнодорожной станции. Человек просто появился на несколько минут и пропал бесследной жертвой беспощадного государства и времени, а нам останется только гадать, заслужил он это или нет...
В целом, мне понравились рассказы Солженицына. Не могу сказать, что читается он легко, по-разному. Но сюжеты интересные и обычно вызывают на размышления: на чьей стороне правда? И не всегда ответить бывает просто.
41 понравилось
0
405

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Один день Ивана Денисовича. Рассказы

Александр Солженицын

(0)

rezvaya_books
1 апреля 2020
А. И. Солженицын — автор непростой и противоречивый. Читать его зачастую нелегко. До сих пор помню свои мучения над его «В круге первом». Но рассказы его авторства читались намного легче, с интересом.
«Один день Ивана Денисовича» - одно из известнейших произведений Солженицына. Читая его, я словно снова оказалась на страницах «Записок из мертвого дома» Достоевского, только на сто лет позже... И мало что изменилось на каторге за это время. Да и что должно было измениться? Тюрьма — есть тюрьма. Уклад этого вынужденного «государства», пожалуй, самый прочный из всех существующих. И у Достоевского, и у Солженицына в этих их каторжных произведениях общее то, что авторы не пытаются ужаснуть чем-либо. Манера повествования очень мирная, ровная и спокойная. Писатель, словно бы хроникер, просто рассказывает о той жизни, как она есть. Мурашки уже ползут у читателя по мере чтения только от его собственного осознания невозможности подобной жизни — труда на тридцатиградусном морозе (порой даже увлекательного, спорого труда), постоянных мыслях о пище, о том, как сэкономить лишние 200 грамм серого хлеба, чтоб потом «попировать»; как пронести кусок ножовки в барак, чтобы сделать из него сапожный ножик для заработка, и не заработать десять суток карцера. И как научиться не думать о воле, о родных, живущих там другой, непонятной и переменчивой жизнью, в которой вряд ли теперь когда-то найдется место ссыльному...

Просто был такой лагерный день, тяжёлая работа, я таскал носилки с напарником и подумал, как нужно бы описать весь лагерный мир — одним днём. Конечно, можно описать вот свои десять лет лагеря, там всю историю лагерей, — а достаточно в одном дне всё собрать, как по осколочкам, достаточно описать только один день одного среднего, ничем не примечательного человека с утра и до вечера. И будет всё.
Эта повесть принесла Солженицыну мировую известность, многие литераторы утверждают, что она повлияла даже на дальнейших ход истории СССР. Не берусь судить как, но, возможно, на тот период так оно и было. Я знаю, что отношение к Солженицыну очень противоречивое как среди читателей, так и среди критиков, историков, литераторов. Поэтому не берусь судить и о его личности, достоверности его произведений. И, честно говоря, знакомиться с его биографией тоже желания нет — именно из-за всех политико-литературных, скажем так, дискуссий вокруг имени Солженицына. Как простой современный читатель, я скорее воспринимаю этот рассказ как художественно-историческую хронику, которая позволяет узнать о минувших событиях, ужаснуться бесчеловечности режима и невероятной способности человека приспосабливаться и выживать.
«Матренин двор» - очень тяжелый рассказ. Он произвел на меня большее впечатление, чем «Один день Ивана Денисовича». В который раз убеждаюсь, насколько жизнь наших бабушек и прабабушек была тяжелой. Поколению, родившемуся в начале прошедшего века выпало пережить революцию, две войны, неоднократный голод, годы тяжелейшего труда и лишений. И при этом практически постоянной нищеты для большинства. Романтизация строительства светлого коммунизма по прошествии лет не смогла скрыть тех тягот, через которые прошел простой народ, крестьяне, отдававшие последние крохи колхозам. Моя прабабушка, которая близится к своим 100 годам, хоть и была очень многим довольна в СССР, давшем ей жилье, работу и многие привилегии, когда она рассказывала о довоенном и послевоенном времени и жизни в колхозе — вот уж где мурашки бегут. Но рассказ «Матренин двор» только фоном говорит о политике. В центре рассказа — человек, «праведник, без которого, по пословице, не стоит село. Ни город. Ни вся земля наша». Но жадная до наживы жизнь (читай, люди) готова раздавить такого праведника. Это рассказ о губительной жадности и одной неприкаянной и несчастливой жизни женщины, которой и в голову не пришло бы пожаловаться на свой жребий.
Понравился также короткий рассказ «Правая кисть» - яркая иллюстрация бюрократии и безразличия государства к своим заслуженным героям и ветеранам, даже если стоит вопрос о здоровье и жизни человека. Актуально и по сей день. Как и рассказ «Для пользы дела» где новое, выстроенное самими студентами, здание техникума в последний момент сдают под НИИ.
«Случай на станции Кочетовка» - рассказ заставляет задуматься, как ответственное выполнение долга по уставу военного времени может отразиться на судьбе другого человека. Мы не узнаем финал истории случайного гостя на железнодорожной станции. Человек просто появился на несколько минут и пропал бесследной жертвой беспощадного государства и времени, а нам останется только гадать, заслужил он это или нет...
В целом, мне понравились рассказы Солженицына. Не могу сказать, что читается он легко, по-разному. Но сюжеты интересные и обычно вызывают на размышления: на чьей стороне правда? И не всегда ответить бывает просто.
41 понравилось
0
405

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Один день Ивана Денисовича. Рассказы

Александр Солженицын

(0)

rezvaya_books
1 апреля 2020
А. И. Солженицын — автор непростой и противоречивый. Читать его зачастую нелегко. До сих пор помню свои мучения над его «В круге первом». Но рассказы его авторства читались намного легче, с интересом.
«Один день Ивана Денисовича» - одно из известнейших произведений Солженицына. Читая его, я словно снова оказалась на страницах «Записок из мертвого дома» Достоевского, только на сто лет позже... И мало что изменилось на каторге за это время. Да и что должно было измениться? Тюрьма — есть тюрьма. Уклад этого вынужденного «государства», пожалуй, самый прочный из всех существующих. И у Достоевского, и у Солженицына в этих их каторжных произведениях общее то, что авторы не пытаются ужаснуть чем-либо. Манера повествования очень мирная, ровная и спокойная. Писатель, словно бы хроникер, просто рассказывает о той жизни, как она есть. Мурашки уже ползут у читателя по мере чтения только от его собственного осознания невозможности подобной жизни — труда на тридцатиградусном морозе (порой даже увлекательного, спорого труда), постоянных мыслях о пище, о том, как сэкономить лишние 200 грамм серого хлеба, чтоб потом «попировать»; как пронести кусок ножовки в барак, чтобы сделать из него сапожный ножик для заработка, и не заработать десять суток карцера. И как научиться не думать о воле, о родных, живущих там другой, непонятной и переменчивой жизнью, в которой вряд ли теперь когда-то найдется место ссыльному...

Просто был такой лагерный день, тяжёлая работа, я таскал носилки с напарником и подумал, как нужно бы описать весь лагерный мир — одним днём. Конечно, можно описать вот свои десять лет лагеря, там всю историю лагерей, — а достаточно в одном дне всё собрать, как по осколочкам, достаточно описать только один день одного среднего, ничем не примечательного человека с утра и до вечера. И будет всё.
Эта повесть принесла Солженицыну мировую известность, многие литераторы утверждают, что она повлияла даже на дальнейших ход истории СССР. Не берусь судить как, но, возможно, на тот период так оно и было. Я знаю, что отношение к Солженицыну очень противоречивое как среди читателей, так и среди критиков, историков, литераторов. Поэтому не берусь судить и о его личности, достоверности его произведений. И, честно говоря, знакомиться с его биографией тоже желания нет — именно из-за всех политико-литературных, скажем так, дискуссий вокруг имени Солженицына. Как простой современный читатель, я скорее воспринимаю этот рассказ как художественно-историческую хронику, которая позволяет узнать о минувших событиях, ужаснуться бесчеловечности режима и невероятной способности человека приспосабливаться и выживать.
«Матренин двор» - очень тяжелый рассказ. Он произвел на меня большее впечатление, чем «Один день Ивана Денисовича». В который раз убеждаюсь, насколько жизнь наших бабушек и прабабушек была тяжелой. Поколению, родившемуся в начале прошедшего века выпало пережить революцию, две войны, неоднократный голод, годы тяжелейшего труда и лишений. И при этом практически постоянной нищеты для большинства. Романтизация строительства светлого коммунизма по прошествии лет не смогла скрыть тех тягот, через которые прошел простой народ, крестьяне, отдававшие последние крохи колхозам. Моя прабабушка, которая близится к своим 100 годам, хоть и была очень многим довольна в СССР, давшем ей жилье, работу и многие привилегии, когда она рассказывала о довоенном и послевоенном времени и жизни в колхозе — вот уж где мурашки бегут. Но рассказ «Матренин двор» только фоном говорит о политике. В центре рассказа — человек, «праведник, без которого, по пословице, не стоит село. Ни город. Ни вся земля наша». Но жадная до наживы жизнь (читай, люди) готова раздавить такого праведника. Это рассказ о губительной жадности и одной неприкаянной и несчастливой жизни женщины, которой и в голову не пришло бы пожаловаться на свой жребий.
Понравился также короткий рассказ «Правая кисть» - яркая иллюстрация бюрократии и безразличия государства к своим заслуженным героям и ветеранам, даже если стоит вопрос о здоровье и жизни человека. Актуально и по сей день. Как и рассказ «Для пользы дела» где новое, выстроенное самими студентами, здание техникума в последний момент сдают под НИИ.
«Случай на станции Кочетовка» - рассказ заставляет задуматься, как ответственное выполнение долга по уставу военного времени может отразиться на судьбе другого человека. Мы не узнаем финал истории случайного гостя на железнодорожной станции. Человек просто появился на несколько минут и пропал бесследной жертвой беспощадного государства и времени, а нам останется только гадать, заслужил он это или нет...
В целом, мне понравились рассказы Солженицына. Не могу сказать, что читается он легко, по-разному. Но сюжеты интересные и обычно вызывают на размышления: на чьей стороне правда? И не всегда ответить бывает просто.
41 понравилось
0
405

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.