Bleak House

Диккенс -это, канеш,...Диккенсссссс. Класссссссика. Всё такое округлое, всё к месту, детали сюжета выверены и плотно пригнаны, все дозированы в идеальных пропорциях, ничего лишнего, хоть и всего полным полна коробочка-ирония, тонкий юмор, острая социальная и общечеловеческая сатира, сарказм, высокий «штиль», несколько нафталиновая старомодность, чуть больше, чем много, употреблений слов «безгранично добрый и ласковый, сердце переполнено, моя душечка, милая девочка, красавица, прелесть, женушка, хлопотунья, хозяюшка» и т.п., старый добрый романтизм,меткие метафоры...Конечно, это всё вместе -и Джен Эйр, и «Без семьи", и "Квинканкс", и "Ярмарка тщеславия", и Акунин ака Фандорин, и горе от ума с ревизором и мертвыми душами до кучи, немножко петебургских тайн и лондонских трущоб,в которых тает след Шерлока Холмса и даже немного Мэри Поппинс – всё вместе и в то же время ничего из этого. Веером раскинут спектр человеческих пороков и человеческих добродетелей: лесть, спесь, дурь,глупость, тщеславие, благоразумие, сострадание, мудрость.
Из точек А, Б, В, Г, Д, Е, Ё, Ж, З, И, К, Л… берут свое начало казалось бы параллельные прямые, а им, как известно, никогда не суждено пересечься. Но это только на первый взгляд они параллельные, и там, далеко в пространстве, все они сойдутся в одной точке. Имя этой точке ЧД.
Совершенная геометрия.
Никогда ее не любила.

О 2000 страницы и больше месяца восторга, великолепного тонкого юмора, блестящего слога! И это Диккенс! Как же красив язык, как же приятно читать и получать удовольствие от прикосновения к такому великому писателю. По мне, так чтение Диккенса подобно лекарству от скуки, грусти, хандры, однообразия и рутины дней. Я бы хотела, чтобы моя дочь, когда вырастет, не откладывала произведения Диккенса в долгий ящик, как ее мама, хотя книги объемны. Настоящий отдых для души, глаз и ума.
Но больно читать и тут, и в «больших надеждах», как несправедливы и злы люди по отношению к маленьким детям, будучи матерью, хочется плакать, когда читаешь эти откровения от лица маленьких героев. Хочется стукнуть этих черствых людей, которые забыли что такое детство и как ранима детская душа!
О сюжете, где то после прочтения четверти книги пришло в голову следующее сравнение, а именно сравнение сюжета с ледяным узором на окне (может из-за названия). Как будто стекло начало покрываться ледяным узором в нескольких местах и, постепенно разрастаясь, эти маленькие картинки где-то как -то соприкоснулись, а затем слились, а к концу уже родилась прекрасная цельная живописная картина произведения. Однако как бы прекрасно это все ни было, посреди книги я немного приуныла. Но было ощущение, что этот подъем в 1000 страниц проделан, чтобы весело скатиться вниз с воплем: «вот это да!!!", как и случилось. Полно неожиданных поворотов сюжета, так и вполне предсказуемых.
О героях, взбесил Скимпол, Ричард, раздражала дамочка с африканской миссией. Я поняла, что к героям Диккенсовых книг нельзя относиться либо очень положительно, либо резко отрицательно, автор дает понять, почему человек такой, какой есть и что им руководит. В этой книге все таки минимум отрицательных персонажей.т
очень симпатизирую Эстер, прекрасная женщина, чуткая и вдумчивая, порадовала счастливая концовка ее линии.

С теплотой вношу эту книгу в свои любимые, но момент, когда я там внутренне обжилась и уже не замечала течения времени, произошёл ближе к концу.

Приятно, что Диккенс привёл к завершению и закольцевал все ниточки и внутренне мне хватило финала для всех героев.

Что понравилось - сюжетные сложные линии, детективные элементы, мрачные тайны и объемные характеры, хотя некоторые явно можно объединять в группы (Скимпол и Тарвидроп-старший, например, одного поля ягоды).

Сам механизм тяжбы и как он описан, как он накладывается на причастных - что-то гениальное. Будто фильтр или зеркало, отражает и усиливает доминирующие черты. Ее губительное притяжение и очарование, как шутка над страстной человеческой натурой, хотя мне все-таки наверное ближе метафора увеличительного стекла.

Мисс Флайт и ее птички, их имена, и какие имена от неё получили трое новых участников, в конце только обрело полный смысл - Молодость, Надежда и Красота. Очень прозорливая старушка ещё и потому, что она осознаёт то, что выбирала поддаваться очарованию тяжбы несмотря ни на что.

Запало, как через судьбу Ричарда так печально заканчиваются все эти «начну жить, когда…», потому что такое всегда актуально. Вечная очередь за жизнью и проживанием. Ада один из самых нежных и искренних характеров.

Эстер с ее семейной историей понравилась всем, чем отличается хороший детектив, несмотря на то, что догадываешься, но тебе интересно узнать - как.

Понравилась эта добрая линия помощи и поддержки, которую представляют Эстер и опекун, воплощение тепла в Холодном доме для всех, кто с ними соприкасается с открытым сердцем. Очень хорошие ощущения внутри остаются, когда встречаешь такое неравнодушие, тем более что нам показывают яркие контрасты «благотворительности» и всякого причинения добра.

Не могу сказать, что кто-то прямо выделился для меня, каждый чем-то запомнился. Но импонировал больше всех, наверное, мистер Баккет.

Чарльз Диккенс мастер описывать характеры персонажей с тонкой иронией, при этом намерено  преувеличивая наиболее яркую из черт характера, неважно положительную или отрицательную.
В этой книге это прослеживается наиболее четко, главная героиня сирота Эстер Саммерсон однозначно положительный персонаж,  прям до боли в глазах,  добрая, отзывчивая, понимающая, жертвенная. При этом у каждого отрицательного персонажа гипертрофированно ярко выделена негативная черта, не смотря на это все герои прописаны ярко, интересно, с проработкой всех деталей.
Было интересно, чем же закончится судебная тяжба Джардинсов против Джардинсов и закончится ли она)
Повествование неспешное и очень атмосферное, читать особенно хорошо осенью в отпуске, так вышло у меня)
Однозначно рекомендую.

Роман великого и много написавшего Диккенса. Если бы не мой план по книге Теория катастроф, взялась бы ещё не скоро, а может, никогда)

Сирота Эстер Саммерс остаётся совсем одна на этом свете, но, оказалось, у нее есть опекун. Вот к нему она и отправляется однажды. Живёт этот милый человек не где-нибудь, а в Холодном Доме!
Ну, оказалось, что дома топят, а холодный он потому, что все там хмурые да несчастные. Но вот приедет Эстер, и все засияет, прям как от Мистера Проппера)

Вообще, Диккенс тут конечно всего навалил да побольше. Тут вам и судебная система тех лет, Канцлерский суд - воплощение бюрократизма, бесправия, несправедливости.
Тут и Одинокий Том - название трущоб в Лондоне 16 века. Воплощение бедности, грязи, болезней и горя.

У Диккенса в этом романе более 50 персонажей, и все они прям как живые!  Поистине гений! Поразил мистер Смоллуид, отвратительный старикан, который вечно ворчит, всем не доволен, хочет только денег и орет на свою благоверную, да ещё и дерётся! Да, со своего кресла он не вылазит, а его все должны тягать, куда ему вздумается!
Понравился мистер Снегсби. Он отрицает существование денег, а ему за 50 лет. Так мило) говорит, разве я виноват, что у меня нет денег)))
Описания еды прям потрясли, и сколько ели герои.
Юмор Диккенса поистине тонкий и действительно английский, такой добротный!
-Чего хочет юрист, который наводит эти справки?
-Заработать - отвечает мистер Джордж.
-Вовсе нет!
-Значит, он не юрист!
Любовная линия, детективная линия, суды, нищета, богатство, всех тем в романе и не перечислить. Это было очень долгое чтение, но очень добротное и впечатляющее.
Всем Диккенса!

Я старалась, как могла, изо всех моих сил. Даже вступила в группу почти из 100 человек , чтоб можно было обсуждать поэтапно. Прочитала одиннадцать глав в электронке, это 218 страниц, ничего, практически, не происходит, это автор ещё даже не начал разгоняться, всё блаблабла. Вот уж верю, что платили тогда за каждое слово. Такой опус на почти 1200 страниц. Если бы было ещё и интересно. Это вторая книга автора, которую я взялась читать. И, надеюсь, последняя. Что в первой книге Лавка древностей была сиротка разнесчастная, что в Холодном доме, только уже в более сознательном возрасте. Очень близка эта тема автору. Что от Лавки древностей ждала, собственно, про саму лавку, а там совсем о другом. Что в Холодном доме, вижу, только название, а не суть. Объём угнетает, интереса заканчивать никакого нет, лучше в омут с головой. Диккенса исключила из всех вишей и списков. И ещё одна засада. Могла послушать в аудио, но разбивка в аудиокниге не по главам, а как бог на душу положит, на порционные куски. Состыковать с электронкой нет никакой возможности.
Понять-простить.