The Lodger

Как сообщает нам Википедия, Мари Аделаид Элизабет Райнер Лаундз (1868-1947) - английская писательница, прозу которой можно отнести к жанру психологического романа. 

В 1913 году вышло её одно из самых популярных произведений - роман "Жилец", который впоследствии был неоднократно экранизирован. Считается, что "Жилец" написан под влиянием картины британского художника Уолтера Сикертона "Спальня Джека-потрошителя"(1906—1907).

Позже писательница написала по своему роману пьесу под названием "Кто он?" (Who is He?). В 1926 году Хичкок, взяв за основу эту пьесу, начал снимать свой первый триллер, получивший название "Lodger: A Story of the London Fog".

Семейная пара, Роберт и Эллен Бантинг, в прошлом работавшие прислугой в богатых домах, остались практически без средств к существованию. В поисках источника дохода, они дали объявление о сдаче комнат в своем доме.

На объявление откликнулся некий молодой человек, мистер Слут. С одной стороны, не особо притязательный, с прекрасными манерами, платит хорошо. Но с другой, какой-то нервный, странно реагирует на гравюры с изображениями красавиц ранневикторианской эпохи, сказал, что будет проводить научные эксперименты, попросил Библию...

А лондонцы в ужасе. В городе орудует маньяк, убивающий нетрезвых женщин. Газетчики окрестили его Мстителем, так как он оставляет на теле своих жертв треугольные клочки бумаги с надписью "Мститель".

Практически сразу Эллен Бантинг начинает подозревать, что квартирант и есть тот таинственный маньяк. Но гонит от себя эти мысли, считая, что джентльмены имеют право на странности. А к тому же жилец принес семье Бантинг деньги, в которых они так нуждались.

Хотя и Хичкок снял по этой книге триллер, никакого саспенса в ней нет. Психологизм здесь примерно такой же как в Дафна дю Морье - Ребекка . Развешенные ружья в виде дочери Бантинга Дези и ухаживающего за ней молодого полицейского Джо Чандлера не стреляют.

Правда, интересна передана атмосфера подозрений и терзаний миссис Бантинг. Я до последнего надеялась на другой финал, но что я хочу - 1913 год выхода книги.

P.S. Но не смотря на все недостатки, открытый финал, какую-то недосказанность, мне история понравилась.

• Я ищу тихое жилье, - произнес он. - Тихое жилье, - повторил посетитель мечтательным отсутствующим тоном и нервно огляделся.

  Неожиданно приятная находка! И хотя это вовсе не детектив о поимке неуловимого Мстителя, читать все равно было интересно и волнительно.

  Чета Бантинг балансирует на краю нищеты, поэтому, когда на пороге их дома вдруг появляется скромный джентльмен, подыскивающий себе тихое жилье, они с радостью сдают ему комнаты. Новый жилец, мистер Слут, без всяких сомнений джентльмен, хотя и не без странностей, как отмечает миссис Бантинг - занимается какими-то таинственными экспериментами, не ест мясо, выходит на улицу по ночам, а днем штудирует Библию. Но зато своевременно платит и очень щедро. Идеальный жилец!
  А Лондон тем временем всколыхнула серия зверский убийств - кто-то под покровом ночи и тумана убивает пьяниц, оставляя на трупах жертв свою визитную карточку. Полиция сбилась с ног, пытаясь отловить дерзкого маньяка, а наблюдательная миссис Бантинг начинает кое-что подозревать...

  В целом, это роман о человеке, который подозревает, что живет под одной крышей с убийцей, но не знает, что делать со своими подозрениями. Миссис Бантинг постоянно терзают сомнения, а к правильным ли выводам она пришла, ведь мистер Слут, с какой стороны на него не взгляни, все же джентльмен. А джентльмен разве может совершить убийство? Это наводит на страшные мысли: скольким "джентльменам" в свое время удалось уйти от правосудия под прикрытием доброго имени?

  На мой взгляд в этой истории миссис Бантинг не меньшее чудовище, чем Мститель, режущий людей на улицах. Она отказывается верить в очевидное, но все же, где-то внутри убежденная в своем правоте, в какой-то момент начинает оправдывать убийцу. Ведь в конце концов стараниями Мстителя на улице будет меньше пьяных, пьянство - это же позор Англии! К тому же миссис Бантинг и мысли не может допустить, чтобы кто-нибудь позволил себе назвать ее доносчицей. И пусть на улицах умирают люди, но миссис Бантинг никогда не донесет на своего жильца полиции. Еще немного и она, кажется, будет стоять на стреме, пока Мститель творит свое черное дело.

  Финал хоть и не поставил точку в этом деле, но все же является закономерным итогом стараний четы Бантинг.

Самый известный и экранизируемый психологический роман  английской писательницы.
Самый разгар викторианской эпохи,все ее странности и традиции- относительно приличий, работы,творчества, нарядов,праздников и газетчиков. Каждая мелочь,не говоря уже отгромком убийстве раздувалась  в нескольких печатных изданиях,которые соперничали не только в скорости и достоверности,но и в приукрашивании деталей. Традиционный лондонский туман и холодные ночи  дополняют атмосферу детектива.
Разорившееся из-за эпидемии скарлатины семейство Бантингс переживает самые худшие дни своей никчемной жизни. Сдача комнат перестала пользоваться популярностью,работать слугами в чужих домах уже стыдно и не по возрасту,а долги растут. Пока однажды на пороге их дома не появляется чтранный юноша,которому очень нужны уединённые комнаты,финансовая сторона значения не имеет. Этот союз имел все шансы на успех. Мистер Слут не доставлял хлопот и забот,а хозяева его лишний  не беспокоили. Однако что-то настораживало их в этом нелюдимом,религиозном молодом человеке.
Тем временем по Лондону прокатилась волна страшных убийств- умирали женщины,на каждой находили странную записку...
Дело ведет Скотланд-Ярд,но даже 5000 полицейских и отряды добровольцев не могут предположить,где Мститель оставит свой новый кровавый след.
Все нити сюжета сходятся в доме Бантингсов, включая подробности официального расследования,получаемые от друга семьи.
Бесконечно можно наблюдать за изменениями поведения обоих супругов,они о чем-то догадываются,но бояться ,что это окажется правдой. Ведь после нескольких сытых месяцев так не хочется остаться снова без пенни.
Это больше психологический роман,чем детектив ( хотя в нем и ведется расследование)- переживания и страхи,догадки,полунамеки и откровения первой любви тут занимают больше места,чем кровавые подробности и поиск загадочного Мстителя. Автор с удовольствием описывает контрасты хмурой погоды,вгоняющей жителей в депрессию и псевдобогатой, красивой, некогда шикарной обстановкой в доме.
К счастью,эта книга не является очередным вольным пересказом истории Потрошителя.
Очень хочется посмотреть экранизацию Хичкока по этому произведению.

На Лайвлибе недавно вышла статья-подборка «10 авторов «золотого века» детектива, которые заслуживают большей известности» и среди прочих имен упоминалась Мари Беллок Лаундз, работавшая в жанре саспенса. Ее книга «Жилец» стала классикой и была экранизирована. По идее я должна знать об этой писательнице, но почему-то ни разу не слышала. В статье мало неизвестных мне авторов, но они есть. К сожалению, многие произведения не переведены на русский язык, в т.ч. «The Unfinished Crime» Элизабет Санксей Холдинг. Но две книги Лаундз «The Lodger» и «The Chink in the Armor» доступны на русском.

Начала знакомство с «Жильца». Действие происходит в 1888 году, в Лондоне. Серийный убийца расправляется с женщинами, которые злоупотребляют спиртным. Он оставляет на их теле треугольные обрывки бумаги с подписью «Мститель», выведенной красными чернилами. События описываются глазами двух главных героев: Роберта и Эллен Бантинг. Они семейная пара. В прошлом оба работали прислугой у аристократов, затем держали пансион, но разорились. Бантинги постепенно продали или заложили ценные вещи, сократили расходы, залезли в долги. От нищеты их спас молодой человек по имени мистер Слут, откликнувшийся на объявление о сдаче комнат. Идеальный жилец – тихий, требует мало, а платит много. Со странностями, но Бантинги считают, что «джентльмены» имеют на них право.

Вся книга представляет собой размышления Бантингов о своей жизни, о новом жильце и о деле «Мстителя». Бантинг любит читать в газетах об убийствах, а потом обсуждать их со знакомым полицейским Джо Чандлером. Постепенно Бантинги станут подозревать, что Слут серийный убийца и думать над дилеммой: выдать его полиции или нет. Ответ на вопрос: «Убийца ли Слут?» очевиден. Выбор Бантингов тоже, причем с самого начала. Саспенса здесь нет, как ни странно. Очень спокойные и предсказуемые сцены. Ни один герой не вызывает интереса. Два из них вообще ни для чего не нужны, если исключить любовную линию. А я-то надеялась на Чандлера как на источник неожиданных поворотов. Что он что-то поймет или заподозрит.

О Слуте Лаундз сообщает очень мало, и эти сведения соответствуют представлениям о типичном маньяке. Не имеет друзей, бубнит женоненавистнические цитаты из библии, уходит из дома ночью, а возвращается под утро, что-то там тайком делает за закрытыми дверями. Реального человека из него не получилось. Миссис Бантинг почему-то хорошо к нему относится и уверена, что он джентльмен. Тайные делишки Слута остаются тайными для читателей. Никакого объяснения писательница не даст.

Увлечение Бантинга детективами тоже никак не отражается в сюжете. Он подозревает Слута из-за определенной вещи, а не в результате логических умозаключений. Он ни разу не пытается докопаться до истины в беседах с Чандлером. Они лишь обсуждают опубликованные новости об убийствах. В чем должна быть изюминка при чтении этой книги? Может, когда она была написана, то очевидность происходящего и принимаемых решений не бросалась в глаза?

Усмотреть саспенс в переживаниях героев по поводу соседства с возможным маньяком я никак не могла. У них не было безвыходного положения. Внешние угрозы полностью отсутствуют. Даже предсказуемый для нынешних авторов триллеров ход «дочери героя грозит опасность от убийцы» не используется. Вообще никому не грозит опасность, кроме невидимых женщин.

И все же я надеялась на крутую концовку. Что-то же есть здесь такое, что выделило эту книгу среди других и заставило экранизировать аж несколько раз. Наверное, финал какой-нибудь крышесносный. Но финал просто отвратительный. Он вызывает реакцию «Издеваешься? И это все?». Сама книга написана хорошо, но содержание не порадовало.

Роман прошлого века, который совершенно мне не понравился.
Я уже не помню, почему данная книга попала ко мне в список маст рид. Стиль повествования необычен (чем-то схож с Артуром Конан Дойлем), множество описаний, которые не завораживают. Не покидало ощущение "топтания на одном месте".

Я ожидала необычную концовку, но автор решила не шокировать, а преподнесла нам все как есть, акцентировав внимание на душевных переживаниях главных героев. Такой психологический триллер столетней давности.
Можно ли это считать классикой в своем роде? Не знаю.

Хичкок снял фильм на основе этой книги, который я посмотрела. Вот в нем отразилось всё, что я хотела! почему нельзя было написать книгу с сюжетом как у Хичкока? Скажу сразу, фильм Хичкока идентичный книге, но изменен в нескольких деталях, которые меняют сюжет в лучшую сторону, поверьте!

А за книгу ставлю твердую 3

Книга из рубрики Классический детектив, написанный в начале 20 века по мотивам историй о Джеке Потрошителе. Но автор с самого начала не делает интриги. Нам показывают семью, сдающую комнаты, оставшуюся без денег, к которым приходит жить постоялец. Мужчина очень скромный, интеллигентный, готовый платить регулярно. Хозяева жилья быстро понимают, кто у них живет: соотнести время прогулок жильца с утренними новостями нет никаких сложностей. Интрига книги именно в психологической составляющей и она описана весьма неплохо. Искушенный читатель 21 века уже не раз сталкивался с подобной литературой и нас сложно поразить душевными терзаниями любого персонажа. Но, наверное, для своего времени книга была очень оригинальна.

Никогда раньше не слышала об этом авторе.
Оказалось, что "Мари Беллок Лаундс была плодовитой английской писательницей (более 40 романов), имела репутацию человека, сочетающего в своих книгах захватывающие происшествия с психологическим интересом. Причём, сама она не считала свои книги детективными" - это из Википедии. Что ж, понятно...
Как и большинство работ разных авторов конца 19-начала 20 века, романы М.Б. Лаундз не изобилуют кровавыми подробностями и, несмотря на немалое количество жертв, упор делается на мотивы преступника, а в данном случае - свидетеля. Чистая психология.
Свидетели умалчивают о своих подозрениях, боясь потерять единственный источник дохода - состоятельного постояльца, ведь ни супругам Бантинг, ни их юной дочери прямой угрозы нет - а неизвестные убитые женщины, их не сильно беспокоят... Кстати, похоже, что этот роман - одна из версий известной легенды о Джеке-Потрошителе (хотя это имя ни разу не упоминается)
Слушается трудно, читается ещё труднее. Так что, для ценителей ретро-детектива и классики в самый раз. Те, кто любит погони, перестрелки и другие составляющие современного "экшена", будут разочарованы.

Очень странный триллер. Наверное, атмосферу саспенса здесь создаёт туманный Лондон, сумрак улиц и ночные преступления. Однако напряжения не чувствуется. Убийца обозначен с самого начала, а весь сюжет строится на том, как окружающие его люди об этом догадываются. Чета Бантинг содержат пансион, но они разорились. Вдруг появляется идеальный жилец - просит мало, а платит хорошо. Но он проводит странные опыты, ненавидит женщин, уходит по ночам, а утром все газеты пестрят подробностями нового убийства пьющих дам. Миссис Бантинг сразу все понимает, но он такой джентльмен, да и квартиранта жаль потерять, поэтому зачем говорить полиции, пусть убивает. Главное падчерицу ему не показывать и самой не злить. Мистер Бантинг не так быстро смекает, но действует аналогично. Любовная линия вообще непонятно зачем здесь. Да и напряжённого финала не будет. Может для своего времени это было свежо и интересно, но я не впечатлена.

Я очень рада, что познакомилась с этой книгой, которая позиционируется как первый роман, основанный не только на преступлениях Джека Потрошителя, но и как первый психологический триллер.

Персонажи. Семья Бантинг получилась просто невероятно живой и интересной. Читатель знакомится с ней сразу же, с первых страниц, где рассказывается практически о всей жизни пары. И о том, как они стали хозяевами в мини-пансионате, в котором и будут разворачиваться почти все события. Я не могу сказать, что эта пара милых очаровательных старичков на пенсии. Они довольно типичны даже для нашего времени. Любящие и заботящиеся друг о друге, они все-таки не являются утрированной и клишированной парой из литературы и кино. При этом миссис Бантинг явно главенствует в семье, хоть и не открыто - типичный серый кардинал. И она далеко не так проста, как может показаться вначале. Как и мистер Бантинг, этакий ничего-не-делающий старик. И хотя он на контрасте с женой изначально кажется проще и даже тупее, под конец романа можно понять, что все не так уж и однозначно. Мистер Слут, их жилец, представляется именно таким, как задуман и с кого списан - загадочный, странненький, но жесткий и даже жестокий внутри. Неудивительно, что он вызвал у миссис Бантинг желание заботиться о нем.

Атмосфера. Хотя большая часть действия происходит в стенах пансионата, ты точно знаешь, что за окном туманный и загадочный Лондон. Я чувствовала его, он перекликался с мистером Слутом. И каждый раз, когда кто-то выходил на улице ночью (даже сам мистер Слут), я ощущала ту таинственную ауру, что излучал город. Атмосфера внутри дома тоже довольно необычна. Она не была гнетущей, будто вот-вот что-то произойдет. Было ощущение, что ты переживаешь эти ощущения через миссис Бантинг. А для нее в дома нет ничего страшного. Даже присутствие мистера Слута не вызывает тревоги. Сомнения - да.

Язык / стиль автора. Мне очень понравился язык Лаундз. Легкий и певучий, ее стиль отменно рассказывает эту историю и передает чувства всех героев. При чтении возникали разные настроения и внутренние ощущения, которые зависели от героев. Если в центре сцены была миссис Бантинг, но настрой становился деловым, немного властным и уверенным. Если дочь мистера Бантинга, то ощущалась беззаботность и легкость. А если мистера Слута, то напряжение и подозрение смешивалось с интересом и какой-то даже благоговейностью. Написан роман прекрасно и увлекательно.

Сюжет / сеттинг. Сам сюжет отчасти и интересен, и тривиален. Учитывая дату написания (начало XX века), то он явно был самобытен для того времени. В наше время насмотренности и начитанности много, и даже классика может показаться скучной. Но в случае с "Жильцом" я не чувствовала разницы времени или восприятия. Такую психологическую прозу вполне могли написать и в наше время. Не Маррс, конечно, но кто-то типа Нэнси Такер, например. Весь сюжет крутиться вокруг пары Бантингов и их нового и единственного жильца в частном пансионате. В Лондоне происходят жестокие убийства и после публикации примерной внешности убийцы, миссис Бантинг начинает подозревать, что их жилец мистер Слут и есть тот самый убийца. И весь сюжет строится на этих подозрениях, на попытках узнать правду или успокоить внутренние сомнения. А вот концовка вполне в духе того времени, кстати. Тут не будет крутых вот-это-поворотов, т.к. роман рассказывает другую историю.

Интрига. Как это ни странно, сюжетная интрига в угадайке убийца мистер Слут или нет меня проняла. И даже если вы сразу же принимаете одну из сторон (как было со мной), все равно червячок сомнений будет грызть вас до финала. А когда начинает о чем-то догадываться и мистер Бантинг, то к интриге "он - не он" примешивается еще интрига "сдаст - не сдаст". И хотя я считаю финал романа несколько разочаровывающим и чуть ли не перечеркивающим всё восприятие от психологизма, общий накал сомнений за время прочтения все равно заслужил высокой оценки.

Логика. Когда я закрыла книгу, то немного побомбила из-за поведения миссис Бантинг. Но потом (благодаря тому, как подробно и умело нам описали эту женщину) я пришла к выводу, что будь я миссис Бантинг (я вполне могу стать похожей на нее в старости), то повела себя, скорее всего также. Вернее, мне стали понятны ее порывы и принятые решения. И при этом Мари Беллок Лаундз как автор романа не выставляет однобокий вариант решения. Она представляет разные точки зрения - от лица мистера Бантинга, от лица полиции и даже от лица самого мистера Слута. Вообще, Лайндз убедила меня в том, что каждый герой принимал решения и делал выводы, которые свойственны ему и верны, исходя из логики каждого из них.

Удовольствие. Я проглотила роман буквально за день. Благодаря легкому слогу, интересной истории, психологическим дилеммам и атмосфере. "Жилец" определенно прекрасный роман, который остается актуальным и ярким даже спустя более 100 лет со дня его написания. Однозначно оставляю на полках и буду советовать. Особенно тем, кто любит психологические триллеры. Наверное, "Жилец" - база для такого поджанра.