Бумажная
1115 ₽929 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Трактовка чрезвычайно драматичных «Художников» в советском стиле однозначна: лучше быть сочувствующим и ответственным, нежели талантливым, но самодовольным. Другими словами, «поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан». Хотя, конечно же, такой подход к творчеству Гаршина является чрезвычайно упрощённым. Мятущаяся душа Рябинина нарисована великолепно, учитывая небольшой объём истории; да и Дедов, который вроде бы попроще, набросан верным пером. Не ожидал такого быстрого и принципиального развития, история прочиталась чуть ли не сама. И, кстати, концовочку Гаршин ввинтил неожиданную и неплохую. Может, действительно, не стоит так циклиться на своих демонах и дать завладеть собой идее фикс? Тем более за золотую медаль и другие вполне заслуженные награды...

"Художники" - это то, что сейчас назвали бы "вбросом". Безусловно, литературным.
Гаршин ставит перед читателем вопрос: должно ли искусство быть "красивеньким" или показывать уродство реальности?
Ну что ж, у меня как у читателя ответ есть. Художник волен изображать то, что просится изнутри него вовне. Мне весьма симпатична точка зрения, что художник не творец, а лишь инструмент, проводник.
(Вспомнился пост моей любимой журналистки: "вселенная, ну зачем ты присылаешь в мои сны все эти чудесные симфонии!!! Ты отправь их кому-то, кто знает нотную грамоту и сможет их воплотить!")
Воооот! И вопрос, прямо заданный в рассказе. Действительно интересный и заставивший меня задуматься. Почему не бывает уродливой музыки? Я даже порылась в интернетах. "Уродливая музыка", оказывается тоже существует. Это ритмичная последовательность шумов. Довольно неприятных. Но выходит и на такое есть любители)
Рассказ небольшой, пусть и отзыв будет кратким.

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Трактовка чрезвычайно драматичных «Художников» в советском стиле однозначна: лучше быть сочувствующим и ответственным, нежели талантливым, но самодовольным. Другими словами, «поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан». Хотя, конечно же, такой подход к творчеству Гаршина является чрезвычайно упрощённым. Мятущаяся душа Рябинина нарисована великолепно, учитывая небольшой объём истории; да и Дедов, который вроде бы попроще, набросан верным пером. Не ожидал такого быстрого и принципиального развития, история прочиталась чуть ли не сама. И, кстати, концовочку Гаршин ввинтил неожиданную и неплохую. Может, действительно, не стоит так циклиться на своих демонах и дать завладеть собой идее фикс? Тем более за золотую медаль и другие вполне заслуженные награды...

"Художники" - это то, что сейчас назвали бы "вбросом". Безусловно, литературным.
Гаршин ставит перед читателем вопрос: должно ли искусство быть "красивеньким" или показывать уродство реальности?
Ну что ж, у меня как у читателя ответ есть. Художник волен изображать то, что просится изнутри него вовне. Мне весьма симпатична точка зрения, что художник не творец, а лишь инструмент, проводник.
(Вспомнился пост моей любимой журналистки: "вселенная, ну зачем ты присылаешь в мои сны все эти чудесные симфонии!!! Ты отправь их кому-то, кто знает нотную грамоту и сможет их воплотить!")
Воооот! И вопрос, прямо заданный в рассказе. Действительно интересный и заставивший меня задуматься. Почему не бывает уродливой музыки? Я даже порылась в интернетах. "Уродливая музыка", оказывается тоже существует. Это ритмичная последовательность шумов. Довольно неприятных. Но выходит и на такое есть любители)
Рассказ небольшой, пусть и отзыв будет кратким.
