Метро 2035

Вот и окончена основная трилогия Глуховского, написана последняя книга, очерчен ещё один год. Год перемен, год убийств, год геноцида. Из всех трёх книга, пожалуй, самая жестокая, самая простая по языку.⠀
⠀
Не такого финала хотелось бы, честно. Но зато тут не сказка, а кровавая правда, реально таковая. И это не помутнение, не сумасшествие, не глюки. Это то, на что готовые пойти власть-имущие чтобы защитить эту самую власть, защитить свой зад.⠀
⠀
Вообще чем мне понравилась эта трилогия: своим миром; моделью мира, действительно работающей, хоть и в миниатюре. Куча государств, своих стремлений, своих идей. И кто-то сидящий поверх этой огромной кучи. Что, в жизни не так?⠀
⠀
Всё же, так, или, по крайней мере, очень похоже на то, что так. И вот в этом мире находится человек, который мыслит не так, как должно быть, а так, как хочется.⠀
⠀
Вот и завязка книги, вот и её сюжет: борьба, боль, кровь, разочарование и удача.⠀
⠀
А ещё эта книга - прекрасная завязка вышедшей в этом году игры, с оговорками, конечно, но завязка. И это радует.⠀
⠀
Если отойти от книги к игре, то да, у кого есть хороший ПК или PS, поиграйте. Игра шикарна, мрачная, но с лучом надежды.⠀
⠀
Весь мир Метро Глуховского мрачен, но с лучом надежды, весьма ярко светящим время от времени. За это просто респект. Ну и, разумеется, где задница сталкера не пропадала, а?⠀

Так получилось, что свое знакомство с творчеством Глуховского я начала с "Сумерек", все очень понравилось, но окончание книги несколько смазало накал.
Сейчас же, закончив третье "метро", я поняла, что просто обязана написать о своих впечатлениях, иначе меня просто разорвет. Две первые книги читала (вернее даже не так, слушала в аудиоформате, но начитка была очень неплохая, а это важно) скорее из уважения к Дмитрию Глуховскому как к автору , т.к. к этому моменту мне уже, кроме заинтересованности литературной, импонировала и его гражданская позиция, то есть было интересно следить за приключениями Артема Черного, Гомера, Хантера , да всех героев, но это не мой жанр. Но "Метро 2035" все поставило на свои места, связало все воедино, все события, встречи, персонажи, даже мои мысли и ощущения. Моя семья, близкие не читали "метро", но мне так хотелось с ними поделиться, заинтересовать, высказаться, что в нашей переписке (дети учатся и живут не с нами) я дала такую характеристику (уж простите, процитирую саму себя): " люди после третьей мировой конкретно в Москве спаслись в метро и живут там уже 20 лет, думая, что они одни. А один неугомонный парень ищет других спасшихся, все три книги ищет... А в последней находит: в мире люди спаслись, много, живут, радио работает, но в Москве стоят глушилки, тех, кто добирается из других мест, отстреливают и в метро есть и красные, и рейх, и ганза, и окраины....как бараны все живут, гибнут, растят грибы и свиней, кормят их комбикормом из людей убитых....и вот парень этот их пытается растормошить, рассказывает, зовёт на верх, а его все посылают, говорят, что он долбанутый и им там хорошо, с врагами-американцами бороться, под землёй.... И он уходит в конце один, с девушкой своей... Кратко и доходчиво вся философия нашей сегодняшней жизни, нашего существования в окружении врагов на примере 40 тысяч запертых и запершихся в метро рабов и кучки управляющих ими таких же рабов......."
Проняла меня эта книга до слез! Не хочу такого будущего ни для себя и своих детей, ни для страны!
Дмитрий, низкий поклон!!!

С нетерпением ждал третью книгу серии "Метро". Однако, новое 35-е Метро мне не понравилось. Футуристические войны и распри на фоне постапокалипсиса это, мягко говоря, немного не то, чего я ждал. А ведь так хорошо начиналась серия... Ожидания же мои провалились с треском.

Я могу понять людей, которым эта книга понравилась. Глуховский смог показать всю грязь и одновременно сущность человеческого общества. Нет здесь никакой романтики, и даже чистое и светлое оказывается в грязи. И любой луч в этом темном царстве сразу гаснет. Вернее, его гасят уже на подступах. Туда же, в грязь, отправляются розовые очки и крылья. Сколько бы времени не прошло - ничего в обществе не меняется.

Но повторюсь - не этого я ждал.

Где моя фантастика с элементами хоррора? Где все эти страшнокрасочные элементы неожиданной жути, подстерегающей буквально в каждом тоннеле? Где мой мороз по коже? Не получил совсем. Мне кажется, что будь это какая-то отдельная книга, воспринималось бы это все совсем по-другому, но автор как-то резко поменял направление серии из чудеснейшей фантастики в грязные политические дебри. Возможно, что это изначально была его задумка, кто знает. Но субъективно воспринимается плохо. Ждешь одного, а тут на тебе сюрприз. Как серпом.

Цитат и мыслей интересных в книге приличное количество, однако пугает и отталкивает обилие мата, обрывочной непонятной речи, которую можно было бы простить одному герою, но не нескольким. Из-за этого иногда сложно понять, где чья реплика. Пропадает индивидуальность, и личность персонажа теряется в однообразии этих обрывочных фраз. Шизофрения какая-то получается.

У меня возникло ощущение, что автор находился в глубокой депрессии от происходящего в мире, либо в раздрае, когда писал эту книгу. Жаль, но не могу поставить положительную оценку. Рука не поднимается.

Книгу Глуховского ”Метро 2033” прочел, страшно подумать – почти десять лет назад, не сказать, что она произвела на меня фурор в те времена, но что мне однозначно понравилось – это вселенная, которая по атмосферности, духу и декорациям была очень близка с излюбленной сталкеровской, которая по сей день близка сердцу.
Выход книги «Метро 2035» прошел несколько мимо меня, и вот теперь - спустя год после релиза, на трезвую и холодную голову, я все же решил ознакомиться, дабы сравнить ощущения меня 10-ти летней давности, и меня теперешнего. Тем паче, что Глуховский в своих интервью напирал именно на переосмысление линейки книг, под грузом целомудрия прожитых лет.
Итак, имея начальную и конечную точки («Метро 2033-2035»), и временной промежуток размером в пропасть между ними – приобрел, зачитал, сложил субъективное:
Положительным в романе для меня стали:

• Довольно динамично развивающиеся события, обилие перемещений и «неожиданных сюжетных поворотов»;

  - Близкая мне риторика об устройстве социума человеческого, его проявлениях и реалиях (многие в рецензиях упрекают за чернуху, чересчур откровенное описание и т.д., как по мне – описано довольно погранично, без «борща» в плане разукрасок «реалистичности» человеческого скотсва) ;

  - Наличие диссонирующих соображений, заставляющих читателя задуматься, примерить шкуру, отстраниться, поразмыслить – для меня это всегда важно и интересно. Достигается (как правило) здравыми и реальными рассуждениями, а не витаниями в розовых облаках с графоманскими излияниями на тысячи пустых символов с размытыми посылами.

• Банальность. Банальная суть всего происходящего. Банальное окончание трилогиии. Идея с псевдоорганизацией мироустройства человеческого в метро, надуманные политические заговоры, постоянные наивные призывы протагониста - иногда, откровенно раздражающие, если не сказать больше:

- Угнетали, раздражали, резали глаз, разум и логику поступки протагониста. Чего только стоят его прогулки\проезды на авто по «радиоактивной поверхности», романтичные описания, того - как главгерой гуляет без химзащиты на встречу радиоактивному дождю; его постоянные краткосрочные выздоровления и откладывание изо дня день (а по окончанию и вовсе исцеление) «игры в ящик» от лучевой болезни:
«Лизнуло что-то руку.
Еще. Теперь в нос лизнуло.
Начинался дождь.
Конечно, под этим дождем нельзя было раздетым идти. А Артем вот шел и почему-то был этому рад. Зашагал даже медленней: захотел вымокнуть.
Дождь… Артем остановился, запрокинул голову, подставил ему лицо»

Сюда же можно отнести с нарочитой периодичностью повторяющиеся, наивные рассуждения о спасение «рода человеческого», небылицы в лицах о доблести, любви и добре, которое наступит там, на поверхности - непригодной для проживания, банальные призывы и жесты:
«Ты клялся – людей защищать! Всех! Метро! Если мы их наверх выведем –вот тогда мы им по-настоящему понадобимся! Людям! Потому что мы, Орден!»

- Растянутость в проплешинах повествования: ощущение, что автору было необходимо накидать словарную шубу потолще «для объёму».
Тут, кто-то из рецензентов – сравнивал роман Дмитрия Глуховского «Метро 2035», с романом Захара Прилепина «Обитель»: на первый взгляд действительно много общего, даже протагоснисты схожи: одинакового возраста, одинаково названы и попадают в схожие тяжелые условия. Но, если копнуть глубже, Глуховский так и не раскрыл для меня «своего Артема» и вопрос «тварь или право имею», так акцентированно поставленный в книге –повис в воздухе. Вспомните, хотя бы тот эпизод с расцарапанным лицом Свинолупа, и женскими тапочками в каморке! Получается в «чужом в своем глазу бревна не замечаешь, а в чужом и соломину видишь». Диссонанс.
Если уж хотите, на мой взгляд, здесь уместнее будет сравнение с кинофильмом Юрия Быкова «Дурак». На протяжение всей книги не покидала мысль - откуда черпались образы и идеи.

Но все это мелочи по сравнению, с тем что в принципе простить, как читатель – тот который, десять лет назад зашел за руку вместе с автором в это МЕТРО, место аномалий, безысходности, мистики и жестокости реалий – это убийство (как таковое) всей атмосферы, созданной ранее. Создаваемой предыдущими книга, многочисленными книгами авторов «вселенной метро», компьютерными играми и фанфиками. Нет больше всего этого… Обидно. Досадно. И, не ладно!
Если смотреть на произведение, как на отдельно стоящее – в целом книга мне близка, но в как продолжение и окончании внутри вселенной – увы и ах. И автора, я с одной стороны понимаю, и понимаю что ему – «настоящему-теперешнему» обрыдло и сжалась до размеров булавочного ушка вся проблематика и событийность «того метро», сказочного. И если бы это был самостоятельный роман – то все бы ничего. НО! Если, если, если…

Как же я ждала эту книгу! Я была так рада, когда узнала, что Глуховский собрался писать продолжение истории Артема, героя первой книги о пост-апокалиптическом метро.

Я редко не дочитываю книги до конца. И вот пытаюсь, но не могу вспомнить, когда бы я выбрасывала книгу. Я не выбрасываю книги, если они только не в плохом состоянии, а стараюсь их пристроить. Эту же я выкинула с отвращением. Я не хочу, чтобы это кто-то читал. Это не литература, это мерзость.

Что писал Глуховский все это время? Этот матерный опус? Серьезно, эту книжку можно написать за пару дней. Здесь нет ничего такого, над чем бы пришлось думать. Я вообще не понимаю, зачем была эта книга? Неужели надо было просто взять и угробить все, что ты написал? Здесь все герои - отвратительны, я вообще не думала, что возможно сделать уже крепко полюбившихся героев настолько неприятными.

Ну и, конечно же, совершенно неясно, к чему была эта вся политическая точка зрения, которую Глуховский нам пытался навязать.

Наверное, самая худшая книга в моей жизни.

А теперь более развернуто к сути. Будут спойлеры, но это не тот случай, где стоит об этом беспокоится.
«Метро 2033» мне, как любителю пост апокалипсиса, очень понравилась, она не была шедевром, но читалась легко, бодро и с интересом.
«Метро 2034» получилась заметно хуже, но выехала на успехе предшествующей книги.
А «Метро 2035» не выехала, а похоронила вселенную.
Неладное я заметил довольно быстро, но читал через боль и мучения, дабы дать шанс сему произведению и чем дальше я продвигался, сквозь незамысловатое повествование, тем глубже автор втаптывал в грязь эту книгу.
Я не знаю, кто это писал, либо Глуховский спешно набросал за месяцок, дабы нагреться на шумной теме, либо какой-то литературный гостарбайтер из тех, что строчат по книге в неделю, этой же серии.
Того метро тут больше нет, действие можно перенести в любую другую местность и ничего не измениться.
Если раньше переход от станции до станции, был настоящим, смертельно опасным, загадочным приключением, то теперь это просто «Щелк!» и герои на месте.
Описание мест, людей, техники, да всего вообще отсутствует напрочь. Если при чтении иной книги у меня формировалась картинка, то тут слабенькие, блеклые образы.
Старых персонажей сгноили парой строк. «А мельник то меня до 13 лет в душе мыл и на коленках просил посидеть, чертяка» «Хантер то бухариком стал» и все в таком духе.
Персонажи картон – этот плохой, этот хороший, этот юморист, тот простак, все.
Самое большое внимание в книге уделено сцене убиения свиньи, для торжественной встречи Артема.
На втором месте множество сцен с курицей, которая прошла чуть не все метро, но не дотянул автор ее образ. Я думал, кинется на злодея, заклюет насмерть. Это не бред, в книге еще веселей.
И на третьем месте, автор неоднократно расписывает физические достоинства соратника Артема – Лятяги. Какой он ладный-складный и могучий, с широкой спиной, стальными мышцами, могучими ручищами, разве что упругой попки перо не коснулось.
Вся художественная составляющая в книге заключается в одушевлении неодушевленного.
Пример(неточный): «Прожужжали мимо, железные пчелки, высекли штукатурку, сделали себе по дуплу в стене, пощадили, не хотелось им сегодня убивать» Это про промазавшие пули.
Атмосферы попросту нет, убрали мутантов «из-за скачка радиации разбежались», но тем не менее собаки на поверхности бродили, видимо для сцены с поеданием трупом, автор пошел на уступку самому себе или просто забыл уже о чем писал ранее.
Да и главный герой гулял по поверхности без защиты и ничего. К слову о живучести Артемия, он получал такое кол-во травм и увечий, что хватило бы на десяток смертей, но чудодейственным пером автора заживал на глазах и не вспоминал о травмах.

Книга написана лишь для освещения политической точки зрения автора на современную РФ и мировые «тайны и заговоры». Я бы назвал сие творение не «Метро», а «Приключения Кэпа»
(Капитан Очевидность)
Эдакое подростковое озарение, что я должен донести до всех ИСТИНУ, что деда Мороза не существует. Простите если кого-то этим огорчил, но это так, деда нет.
Автор, дорогой, незачем портить твоими капитанскими откровениями книгу с хорошим потенциалом, для этого есть соц. сети, блоги, ютуб.
От всей книги веет сыростью, спешкой, юношеской подачей. Мешанина из диалогов, когда непонятно кто говорит и кому, много ненужного мата, который якобы должен добавить сурьезности и взрослости книге, но вышло наоборот.
Разрослось до мифических масштабов смрадное чудовище самого избитого, унылого приема в отечественной фантастике – «секретики». У всех от всех секретики.
Я уже ждал, что Аня скажет Артему, что она мужик, наверно до следующей книги автор это приберег.
И по сути «ВНЕЗАПНАЯ» правда должна вызвать ШОК, ВОТ ЭТО ПОВОРОТ !
Но все подано так скомкано, что не успела одна сюжетная линия закрепится, как ее вырывает другая.
В общем книга никакая. Закончилась на том же, где и началась. Артем никем не понятый, укатывает с женой в закат, искать других выживших.
Интересна она может быть подросткам, людям просидевшим последние 20 лет в бункере, ««пущай узнають шо у мире творитса та !» и гражданам не знакомым с хорошей литературой.
Ой, чуть не забыл о плюсах: Обложка красивая.
Спасибо у меня все.