Зорныя дзённікі

Я хранила в своей памяти какие-то ну очень смутные воспоминания о Солярисе, что это серьезная фантастика, любимая многими, а уважаемая наверное всеми. Да и всё, наверное. Так что я приступала к Звездным дневникам с должным пиететом, собрала в кучку все остававшиеся у меня на тот момент мозговые клетки, аккуратно развернула книгу, стараясь ни в коем случае не хрустнуть неприлично корешком, и… получила в лицо заряд шутеечек.

Я питаю максимально серьезное уважение к шуткам про жопу и рада сообщить, что жопа была найдена! Так что можно с уверенностью сказать, что самый известный польский фантаст в глубине души такой же простой человек как и все остальные и временами он тоже думал про жопу. И разумеется я не могу не упомянуть, что про картошку он тоже думал довольно много, что вообще бальзам на душу для меня как для человека, который способен перечислить более десяти сортов картошки (по очевидным причинам).

Но за всем веселым и, кстати, довольно классическим тайм-тревелом стоят философские размышления о природе человека и разума, о различных способах организации государства, о серьезных и вполне современных проблемах. И даже размышлениям о боге нашлось место в этих звездных дневниках, что довольно занятно. Точнее, сами эти размышления очень занятно читать, с учетом того, что их пишет еврей-агностик в крайне католической Польше во время союза.

И такая цікавостка напоследок. Рассказ «Последнее путешествие Иона Тихого» в Польше нигде не публикуется и достать сборник с ним практически невозможно. Каким образом издательство получило на него права - тайна за семью печатями, зато вот вам, купляйце беларускае, у нас даже польский сборник более качественный!

Пиркс нужен, чтоб быть серьезным и грустить, а Тихий – чтобы стебаться и борщить. От этого навара и общей футурамности происходящего пару лет назад мне было сильно не по себе, но более серьезные произведения открыли мне, в чем суть. Она, видимо, в том, что Лем разные-разные формы использует для одного круга проблем, так что постмодернисты нервно курят в стороне: подложные рецензии, космодрама, кислота, готика, мистика, полудетектив и проч. и проч.

По незнанию я думала, что «Звездные дневники» будут на полном серьезе воссоздавать быт, мировоззрение и особенности будущего и расстроилась, потому что космическая атрибутика здесь – это такая декорация, мишура. Все то же самое, что и на Земле, тольк вместо автобусов – ракеты, вместо людей – инопланетяне, которые весело машут щупальцами, ложноножками, усами и подмигивают тебе подсветкой. Похоже на то, как средневековые люди представляли себе край земли – там живут одноногие, однорукие, многоглазые и какие-нибудь еще, но обязательно чудовища, которые иные чисто внешне.

«Звездные дневники» – это микс житейских приколов, авантюры, сатиры на узнаваемые явления, философии и грусти – да, такое там тоже есть. Разморозка мяса в атомном реакторе, расчет оборота тухлятины вокруг корабля, составление записок путем лесоповала. В общем, забавно, смешно, но только после того, как я прочитала более серьезные (в плане интонации) у Лема вещи и сообразила, над чем смеяться. И еще Тихий постоянно жарит яичницу. В любой непонятной ситуации жарь яичницу.

P.S. Если кому интересно, то легендарные сепульки – это отсюда.

Ну вот совершенно иная книга, чем, например, "Солярис", и этим-то привлекает. Привлекает, забавляет, удивляет, заставляет сравнивать, ну, и чего греха таить, заставляет думать. И вот именно последнее - если книга вдруг оказывает такое влияние, всё, это именно моя книга. Даже если в остальном она будет только развлекать (а здесь это не так), но окажутся в ней хотя бы несколько искомых зерен - этого будет достаточно для меня. Разве есть что-то ценнее моментов, когда в твоей дремлющей голове вдруг что-то запускается, и ты для себя открываешь что-то новое, что-то, о чем ранее не подозревала, и начинаешь ценить и оценивать совершенно по-другому? Что может быть ценнее открытия, неважно в какой области на каком уровне?

Впечатления о прочитанном можно описать, пожалуй, неправильной (хотя, это как посмотреть) синусоидой с впадинами разочарования, погруженными в сложные и витиеватые рассуждения о действительности, и с пиками юмора, правда, иногда переходящими в ровные плато. Еще не стоит забывать про возможные временные аномалии и пространственные смещения, когда можно встретить самого себя из будущего или прошлого и даже поболтать и выяснить кто в доме ракете хозяин.
Запутанно, но интересно; захватывающе, но скучно; весело, но грустно...и в этом что-то точно есть, определенно, даже может лежит на поверхности, а может и скрыто в глубинах космоса. Кто знает наверняка, что хотел сказать Ийон Тихий своими дневниками? Скрыты ли за историями путешествий иная правда, другое видение и альтернативные теории? Вероятно, ответ да...но, точно знать может лишь сам Лем (хотя Ийон здесь бы возразил, ведь какой-то исследовательский модуль, даже обладая изрядной долей интеллекта не смог бы написать столь сюжетного повествования).

Лично для меня это, прежде всего, веселый, а иногда и жуткий калейдоскоп утопий и антиутопий под одной книжной обложкой. Энциклопедия неописанных ранее социальных структур в масштабах планеты.
Юмор ,временами, все-таки хромает, по-моему мнению, особенно в отношении самого Йохана. Зато как вкусно описаны разнообразные космические режимы. Одни роботы, разбивающие кукол молотками многого стоят. Фарс, гротеск и политика в одном флаконе, точнее политика переходящая через гротеск в фарс. Читать и перечитывать!

Пока что я очень мало читала Лема, и так складывается, что каждая его книга для меня - новое открытие автора. В "Эдеме" Лем был моралистом и выдумщиком. В "Солярисе" - философом с мощнейшей фантазией и... человеком.
В "Звёздных дневниках" же Лем становится сатириком. Местами возникало ощущение, что я читаю "Трое в лодке", только в лодке у нас один (если не считать того случая с временной петлёй), и путешествует он не по Англии, а по бескрайней Вселенной.

Приключения Ийона действительно очень похожи на байки Мюнхгаузена, особенно в своих объяснениях невероятного - например, что на одной планете Ийон превратился в младенца, но так как от той планеты до Земли лететь тридцать лет, то никто не знаметил изменений в его возрасте.

Ийон часто оставляет читателю выбор, верить ли его рассказам или нет. И хотя большинство его историй звучат убедительно, порой Ийон сам сомневается, действительно ли они с ним случились, и вообще, существует ли он сам.
Заигрывания с временными петлями, теорией относительности и экзистенциальными вопросами мне очень понравились. Тем более, что написано это легко, с юмором. Так сказать, и посмеялись, и мозгами пораскинули, пока пытались понять порядок происходящего или ход мысли Ийона. Лем классно играет с языком и доводит опостылевшие ему догмы политики и религии до абсурда.

Но на этом - за исключением редких эпизодов, как, например, с живым картофелем или сепульками - весь мой восторг иссяк. "Звёздные дневники" - это хоть и юмористическое произведение, но Лем и сюда умудрился вписать морализаторство. Инопланетяне вовсе не должны быть похожи на людей. Не стоит вмешиваться в ход истории "отсталых" цивилизаций. Научный язык вовсе необязательно должен быть таким сложным. Этсетера, этсетера.

Тут, конечно, много зависит от того, когда читать эти рассказы. Не то чтобы я читала много фантастики, но все лемовские проблемы я либо уже где-то видела, либо думала о них сама. Здорово найти единомышленника, но почему-то в этот раз мне было просто... скучно.

То ли надо было читать этот сборник раньше, то ли я просто не люблю сатиру и абсурд. А может, и то, и другое.
Лем-юморист мне не очень понравился, хотя, как мне кажется, его юмор в более серьёзных работах мне должен зайти. Ведь рассмешили же меня сепульки и картошка, значит, что-нибудь другое у Лема меня тоже может порадовать!

Интересные философские размышления, не лишенные пессимизма, который я не очень люблю. Почему-то определенный пессимизм проскакивает у всех польских писателей, которых я читала, не знаю, то ли мне так повезло, то ли что.

Понравились монологи о вере, Боге, исходившие из уст роботов. Довольно необычный подход.

Не понравилось - можно размышлять о проблемах бытия, умудрившись не поставить на какую бы то ни было значимую роль ни одну женщину! Меня поражает подобное слепое пятно - с одной стороны, стремление постичь бытие и т.п., с другой - полный игнор половины человечества. В этом произведении все женщины - третьестепенные существа, чьи-то безымянные жены или такие же безымянные продавщицы. Вроде писатель в курсе, что женщины существуют, даже женат был, но нет, про путешествия во времени и прочее мы сочиняем, но ни один нормальный женский образ придумать не можем. Поразительный перекос.

Бывает, что человек не видел в своей жизни ни одного черного или азиата, это ок. Но чтобы мужчина ни одной женщины не видел, не в курсе, какие они бывают, что они тоже занимают определенные посты, работают и т.п.? Или видеть-то видел, но особого внимания они не заслуживают? Вопросы без ответа.