Миссис Дэллоуэй. На маяк

И всё-таки «На маяк» - слишком женский роман…

Несмотря на очевидные (и блестящие!) литературные достоинства – особенно в части стилистики: stream of consciousness в исполнении Вирджинии Вулф бесподобен и самобытен, это не джойсовский непосредственный поток мыслей, а лирическое перефразирование (она думала, она говорила себе, он понял…), - и оригинальную художественно-философскую идею роману не хватает лёгкости, законченности, словно автор никак не мог с ним расстаться, и… уверенности. Нет здесь той решительной последней черты, как на картине Лили Бриско, чтобы читатель мог сказать «вот как ей всё это явилось».

Не секрет, что для Вирджинии Вулф этот роман был попыткой самоанализа, способом найти ответы на многие мучающие вопросы, связанные с родителями и детством – «правда, рассказанная о себе, способствует самопознанию», - и можно найти много общего между сюжетом романа и биографией писательницы. Но нам говорят: деспотичный отец (прототип мистера Рэмзи) и жертвенная мать (миссис Рэмзи, образ невероятный, почти фантастический); постойте, если кто и выглядит в романе деспотичным, так это именно миссис Рэмзи… Так был ли самоанализ успешным? Не оказался ли он направлен только на субъективные переживания, исключая оценку внешних, объективных обстоятельств и условий?

В книге прекрасно переданы муки творчества – «головокружение перед чистым листом бумаги» - через размышления самокритичной и требовательной к себе, но одновременно и самоуверенной Лили Бриско. Беда только в том, что лейтмотивом романа становится несколько раз повторяемая мысль «женщины не владеют кистью, женщины не владеют пером» - вот она, исключительно женская позиция! Почему однажды высказанные слова не самым уважаемым и авторитетным (в контексте романа) представителем мужского пола так беспокоят героиню? Как писала Симона де Бовуар «привилегия, которой мужчина обладает с самого детства, заключается в том, что его предназначение в качестве человеческого существа не вступает в противоречие с его судьбой как представителя мужского пола». Наверное, это многое объясняет, учитывая положение с женским вопросом в то время и личную судьбу Вулф. Но здесь, мне кажется, кроется основная проблема: автор, как и близкая ей героиня Лили Бриско, слишком много думает о том, что она - женщина… Словно её «женский пол» её же смущает и стесняет и заставляет сомневаться в себе, она будто всё время укоряет себя «Я так думаю (делаю, вижу и т.д.), потому что я женщина», забывая, что она в первую очередь Человек…

Июньским днём 1923ого года светская дама Кларисса Дэллоуэй устраивает званный ужин. Однажды в дверь стучится некий Питер Уолш – бывший возлюбленный самой Клариссы. Она вспоминает различные ситуации былых времен, связанные с ее знакомыми и друзьями. Также присутствует другая сюжетная линия бывшего военного, который не может справиться со своим недугом – он ничего не чувствует.
Вся книга – это один день из жизни Миссис Дэллоуэй. Несомненно, эта проза эксклюзивная, в своем роде. Это было мое первое знакомство с Вирджинией Вулф. У нее непривычно необыкновенный слог, раннее мне не встречавшиеся. Много крылатых фраз, метафор, эпитетов и описания. Книга имеет свою необычную атмосферу.
Советую прочитать тем, кому нравятся романы и множественные описания чего-либо. Это была также и последняя книга Вирджинии Вулф для меня. Я поняла, что она мне не подошла, как писатель. Но на каждую книгу найдется свой читатель.

"...И повторится всё, как встарь,
Ночь, ледяная рябь канала, аптека, улица, фонарь"
Это волшебная книга. Такое собрание мгновений, которые раскрываются как лилии, каждая неповторима, и все похожи одна на другую.
Очень поэтичная книга, о жизни, её стремлениях, от стремительной походки, выставив вперёд зонтик, до недостижимого стремления куда-то на маяк, или достижимого стремления к смерти, которая не пугает, потом что делает жизнь жизнью.
Мне понеравилось, как Вульф рассказала о миссис Рэмзи, сначала через её словами, словами её близких, и как завершающий штрих, словами искусства. Красиво, поэтично и печально.
Что остаётся, когда человек умирает, как видят одного и того же человека разные люди, даже его дети, чувствуют по-разному, в зависимости от того, какое мгновение им удалось поймать. Как люди чувствуют друг друга, и как можно оказаться вместе, случайно схватившись за одну щепку в море одиночества.
Начало далось мне труднее, чем в "Миссис Дэллоуэй", может потому что больше персонажей, может потому что образ миссис Дэллоуэй мне гораздо ближе, чем образ миссис Рэмзи. Но потом, подхваченная потом я погрузилась в очарование этого текста.
Очень понравилась, как описана сцена обеда (или ужина, эти англичане вечно путают все приёмы пищи). Когда разговор за столом, мысли, чувства переходят от человека к человеку, цепляясь за детали, когда пустое вдруг становится важным, а важное растворяется в словах.
В общем, не рецензия, не отзыв, а впечатление от книги. Как хорошо, что она есть.

Начала знакомство с Вирджинией Вулф с этой книги и думаю это было не плохое решение. Это был первый случай, когда я заранее ознакомилась с рецензиями на книгу и не пожалела, потому что была готова к медленному темпу повествования.
История для меня была очень уютная. Автор прекрасно описывает атмосферу и место действия. Представляется каждая мелочь. Я не очень поняла в чем собственно смысл книги. Для меня это так и осталось женскими переживаниями различных ситуаций. И пожалуй если я возьму другие книги автора, я пойду именно за описаниями.
Думаю в книге все сложилось для меня. Я очень люблю читать об обстановке в доме и в саду, а также прекрасный маяк, который виден из окна.
Из минусов пожалуй выделю малое количество диалогов и все таки медленный темп. Последнее время читаю много и долгие, медленные раскачивания сюжета даются мне тяжело, но повезло, что объем не большой и книгу прочитала быстро.

Вирджиния Вулф – своеобразный автор. Её можно любить, а можно нет, но нельзя отрицать значимость её произведений для мировой литературы.
В романе «Миссис Дэллоуэй» описывается один день из жизни лондонской аристократии в далёком 1923 году. В октябре 2005 года роман "Миссис Дэллоуэй" вошел в список 100 лучших англоязычных романов, написанных после 1923 года, по версии Times. А это говорит о многом.
В романе присутствуют флешбэки. Допущу, что Вулф добавляет их, рисуя наиболее полные психологические портреты присутствующих в книге героев.
Повествование охватывает около двадцати персонажей, но Кларисса занимает центральное место в нём.
Вирджиния Вулф показывает на примере Септимуса Смита то, как война повлияла на молодых и ранимых мужчин, вернувшихся домой. Боевые действия не проходят бесследно, так как рушат судьбы оставшихся в живых.
Писательница раскрывает историю любви молодой Клариссы. Об этом не догадывается даже её нынешний муж и бывший поклонник.
Мне нравится то, как Вирджиния Вулф рисует психологические портреты. Речи героев, обращённые вовнутрь, имеют важное место и обращают на себя внимание читателя.

Ах, как мне нравится такое многословие! Как путешествие по чужим мыслям, тем лучше что выдуманным.
Снова один день, вместивший в себя жизни и смерти, звуки и запахи, слова и мысли, прошлое и будущее.
Тот случай, когда способ рассказать историю интереснее самой истории, которая вообще теряется, остаются лишь мысли о некой истории.
Мне нравится, как сделаны переходы от одного на противоположенное. От мужчины к женщине, изнутри наружу... только подумаешь, какая в сущности пустая жизнь у этой миссис Дэллоуэй, как переход на радикалку мисс Килман, с этой же мыслью, но в ещё более радикальной форме.
А это ощущение, когда живёшь, чувствуешь какой-то момент и вдруг будто видишь себя в этом моменте со стороны.
И самое печальное. Конец войны, смерть солдата, трагедия, лишь мимоходом проходит сквозь шумное сборище людей, не задевая никого, и новые войны при таком подходе неизбежны, царствуют лишь интересы к наживе мелкой или крупной.
Ну и немного любви.

Кружево, тончайшее кружево слов, слова сплетаются друг с другом замысловатым узором, держатся ниточками, переплетениями, просвечивает на солнце искусная вязь. Нет ни одной лишней ниточки, ни одного узелка, но до чего же сложно читать, невыносимо разглядывать этот узор дольше нескольких минут.

Вирджиния, Вирджиния, прекрасная филогическая дева, что же ты со мной делаешь, за хитросплетением твоих мыслей я потеряла смысл. Миссис Дэллоуэй бесконечно далека от меня, скучна для меня, может она и правда была слишком холодна. Вереница остальных персонажей не оставила в моей памяти ничего, ни следа, ни даже намека на след. Я запомнила лишь слова, что лились ручьем, звенели и переливались, но так и не сложились для меня в осмысленную картинку. Безумное полотно безумного импрессиониста.

Очень точная цитата про нас, книгоманов :D

Эта книга — очередной пример шикарной литературы с низким рейтингом. Хотя в данном конкретном случае нисколько не удивляюсь. Вирджиния Вулф, мягко говоря, странная писательница. Не каждый читатель выдержит некоторую сумбурность повествования и тот самый знаменитый «поток мыслей». Но вот лично мне нравится подобный авторский стиль. Согласна, иногда тяжеловато воспринимается такого рода текст, но на мою читательскую душу он чудесно ложится.

А потом тут ничего толком не происходит. Тут нет особо никакого сюжета, каких-то неожиданных поворотов в повествовании, ярких вспышек героев. Конечно, не каждый читатель такое сдюжит.

Ну и кроме того, сам текст. Иногда перескакивает с мыслей одного персонажа на другого. Поэтому иногда довольно-таки сложно сразу разобраться, где теперь оказался читатель и что вообще происходит :D

Однако повторюсь — мне очень нравится. Да и вообще, всё, что читала у автора, мне нравится. Если хотите получить новые литературные впечатления — это для вас.

Ещё в 2015 назначила себе прочесть этот роман - и в 2026 он стал первым разочарованием года. А точнее, недоумением.

Поначалу стиль письма, что-то вроде потока сознания, казался интересным. Потому что ожидалось (ну, великая же писательница, в самом деле)разрешение этого стиля, его переход во что-то иное - вроде передачи микрофона от героини автору. Или, например, смена интонации.

Или - что прямо очень-очень ожидалось (ну, писательница же не последняя фигура в истории феминизма, в самом деле)- развенчание образа героини как стереотипной женщины, неожиданный поворот в сторону глубины, широты и многогранности.

Нет.

Не произошло, не случилось. Ничего из этого.

Главная героиня осталась поразительно стереотипно-поверхностной. Эффект повествования изнутри её головы впечатлил пустотой этой самой головы.

Обладая виртуозным уровнем владения словом, автор явно сыграла в свои же ворота, если она была феминисткой. Я вот, например, совсем не из "этих" и искренне считаю, что мужчины умнее нас, но даже мне было как-то неловко и обидно за свою половину человечества в лице миссис Дэллоуэй.

Остальные герои - а тут как-то именно хочется использовать эту формулировку остальные герои (насколько условно из их массы выплывает и сама заглавная миссис ) для меня и вовсе остались смазанными, как на плохом фото. Думаю, что причиной тому бесконечная смена фокального персонажа и передача микрофона туда-сюда. Цельности и завершённости это не прибавило ничуть.

Два пункта, которые понравились мне в этом романе:

1)яркая метафоричность сиюминутных образов и впечатлений;

2)малый объём произведения.

Тут бы подумать, что стоит попробовать позже с другим произведением автора - но я вспомнила, что уже дважды начинала "Орландо", дважды бросала роман на середине, и если бы не великолепная экранизация с Тильдой Суинтон, я бы и сейчас не помнила, о чём там вообще речь. Ну что же, минус автор, плюс время на любимые книги.

Вирджиния Вульф — На маяк
Оценка: 6/10
Жанр: любовный роман, классическая проза
Повествование: от третьего лица

Эта история о том, как важно найти в жизни смысл, о семье и о красоте души. С самых первых строк мы погружаемся в неизведанную пучину человеческих дум, философских мыслей и образов.

Действия романа происходят на острове Скай в Шотландии, где семья Рэмзи снимает загородный дом. Автор произведения повествует о главе семьи мистере Рэмзи- писателе и философе, миссис Рэмзи- заботливой жене и матери семерых детей: Нэнси, Джеймса, Кэм, Пру, Розы, Эндрю, Джеспера и Роджера.

Не могу сказать, что книга мне не понравилась. Однако же после ее прочтения у меня совершенно не осталось никаких приятных воспоминаний или тёплых чувств к героям.

Наверное, самой большой моей ошибкой было знакомство с автором именно с этой книги. У неё есть истории намного интереснее, однако мой выбор пал на данное произведение.

«На маяк» - представитель английской классической литературы, а это значит, что в книге нас ждёт плавное и размеренное повествование, чопорность и почти отсутствие каких-либо чувств.

Самое офигенное, что есть в книге - это невероятные переходы от героя к герою. Автор просто мастерски уводит нас в другую сцену, но при этом нет ощущения какой-то недосказанности или обрыва повествования.

В целом, книга интересная, но есть и минусы. Возможно, история просто не попала мне под настроение, а, может быть, я ещё не до конца могу понять ее истинный смысл. Советовать всем без исключения не буду. Но если вы хотите пофилософствовать, поразмышлять о смысле жизни, то эта книга определенно для вас.