Парижское приключение

Эта небольшая книжица содержит пять рассказов. И первый из них оставил меня равнодушной. Вот с самого начала его читать было немного скучно и до конца ничего не поменялось. Зато второй "Подруга Поля" вызвал прямо отвращение; все эти испарения жизненной накипи, эта зависимость Поля, то ли дурная шутка его любовницы, то ли злобная насмешка над безволием влюбленного мужчины и вполне логичная концовка оставили неприятное впечатление. Зато в "Марроке" было такое прекрасное описание природы и дикости местной женщины, так что рассказ понравился, хотя концовка показалась наоборот странной. "Сумасшедший" вроде и понравился, но как-то оставил в недоумении, а "Парижское приключение" изрядно позабавило. Смешная напористая провинциалка, приехавшая в Париж в поисках порока, который её в итоге не впечатлил. Вот в среднем и вышла такая оценка сборника. Хотя если бы не было второго рассказа, впечатление было бы гораздо лучше.

Увы и ах, бывают открытия и не из приятных. Сборник новелл Ги де Мопассана "Парижское приключение" и стал для меня одним из таких.

Этот сборник очень на любителя, и я после первой же части — "Отшельника" — закрыла его и не стала дочитывать. Я догадываюсь, что другие части будут такими же откровенными по содержанию, но я не приемлю развратности героев и их очень личных отношений. Я ставлю книге два балла только потому, что автор — классик, и мне понравился его стиль и описания.

Несмотря на то, что мне не повезло с первым Мопассаном, я готова дать ему второй шанс. Правда, сначала мне стоит получше ознакомиться с его биографией и библиографией. Я верю, что найду среди его книг что-то подходящее для себя.

В романах Золя довольно часто обыгрывается эта тема: семья парижских лавочников, у которых дочь на выданье, и потенциальный зять — человек, к которому после смерти перейдет их дело. Зять, как правило, оказывается пройдохой: либо сбегает до свадьбы, либо разоряет доверчивых хозяев-стариков.
Мопассан написал не роман, а новеллу. На нескольких страницах рассказал историю не менее драматичную, но в тоже время прозаичную. Жених оказался скучным и честным человеком: он женился, как и было задумано. Но Анриетта, узнавшая настоящую любовь под трели соловья, наверно, восприняла это как трагедию.

Когда сам Лев Толстой пишет такую рецензию на данное произведение:

Согласистесь, очень трудно после таких пикантных подробностей в рецензии от великого русского литератора просто пройти мимо и не познакомиться с этим рассказом. А история-то оказалась презабавная, и вовсе не такая пошлая, как о ней отзывался автор "Анны Карениной". Всё весьма культурно. Ну развлеклись немного мать и её совершеннолетняя дочь на стороне с двумя спортсменами-гребцами. Ну, да, наверное, это было безнравственно и весьма беспечно со стороны дам, но почему же граф Толстой называет гребцов из рассказа негодяями? Их-то в чем была вина? Что дамы оказались такими безотказными любительницами приключений, и сами буквально напросились на эту прогулку по Сене?

Толстой пишет далее:

и вот тут с ним трудно не согласиться. Действительно, рассказы "Папа Симона" и "На реке" просто замечательные, но и рассказ "Поездка за город" вовсе не плох. По крайней мере с художественной точки зрения, а не с позиций морали и нравственности, т.е. именно с тех унылых и придирчивых позиций, с каких ошибочно смотрел на данную новеллу Лев Толстой. Ведь Мопассан в данной истории вовсе никого и не собирался обличать, а лишь хотел её интересно рассказать читателю, а уж читатель сам без труда сделает правильные выводы из прочитанного.

На самом деле не помню даже, когда последний раз читала книгу французского автора, поэтому хотелось какого-то открытия для себя что ли после этой книги. К сожалению, не вышло. Книга оставила равнодушной после себя, нельзя сказать, что мне не понравилось проводить время с ней, но, как говорится, «не зацепило».
У меня изначально не было розовых очков на глазах о том, какой же он Париж. Для меня он не является городом мечты или что-то в этом роде, но все равно неприятный осадок остался. Особенно после прочтения заглавной новеллы сборника. Хочется верить в лучшее и видеть лучшее хотя бы в книгах, а автор представляет этот город уж слишком грязным и развратным.
Наверное, из всех прочитанных мною новелл, самой запоминающейся осталась как раз заглавная. Она о том, как человек стремится познать все то, что ему (ей) недоступно, но, как говорится, запретный плод сладок и вот замужняя женщина отправляется в Париж в надежде узнать все то, о чем она только догадывалась и читала. Её, как и меня, не впечатлило это приключение, скорее наоборот расстроило. Лучше бы дома сидела, честное слово…. Как любит говорить моя хорошая подруга: «Сидеть бы ей на своей пятой точке ровно, но нет, хочется чего-то новенького».
Я надеюсь когда-нибудь прочитать другие произведения автора и познакомиться с его творчеством поближе, возможно, я стану его ярой фанаткой. Но пока только 3/5…

Что ж, Мопассан известный знаток души человеческой и неожиданных, ёмких и многозначительных концовок.

Эта новелла не стала исключением. Читаешь ее с упоением, без всяких раскачек и вхождения в произведение. Конец удивляет и кажется недостаточно раскрытым. Но поразмыслив немного понимаешь, что развязка рассказа очень точно передает чувства героини и всякого другого, оказавшегося на ее месте и осознавшего свою ошибку.  И не нужно подробного описания чувств героини, всё интуитивно понятно.

Более ничего сказать не могу, не раскрыв содержание сюжета. Страниц мало, читайте и размышляйте.

Мопассан прекрасен!

В этом рассказе затронута тема нетрадиционных отношений между женщинами. Наверное то, что она всплыла в одной из новелл Мопассана, вполне закономерно, учитывая их общую направленность. Главные герои - молодой мужчина, его девушка и другие девушки, представленные как некое отдельное сообщество. Далее девушка начинает смутно осознавать свои скрытые желания и сбегает от молодого человека (сами можете догадаться к кому).

Сюжет истории немного скомкан, т.к. это все же новелла и объем ее сравнительно не большой. Но наибольший акцент сделан именно на чувствах юноши, на его желаниях и обманутой любви. К самим девушкам, как мне показалось, у автора довольно брезгливое отношение смешанное с осуждением. Но огорчило даже не это, а финал истории. Он как мне показалось немного надуман именно затем, чтобы вывести некую мораль или показать всю порочность произошедшего.