
Ваша оценкаРецензии
radyga10051 апреля 2014Читать далееЯ люблю серию о Дозорах. И мне нравится идея продолжить знакомство с жизнью иных, в исполнении других авторов. Но со «Школьным надзором» меня постигло разочарование. Как фанфик, в принципе неплохой, это произведение вполне имеет место быть, но в качестве самостоятельного произведения, увы, не дотянуло. Временами читать было откровенно скучно. А количество высших, которые появляются на раз-два, просто вызывало недоумение. Я понимаю — джинн. Но здесь как то все слишком запросто. Хочу-качаю силу из сумрака (там ее, оказывается, много...)хочу, по десять раз заново прохожу иннициацию..Нет как таковой интриги, да и герои показались неинтересными. Имхо.
14 понравилось
50
svasilevskaya6 марта 2014Читать далееИзначально идея продолжать "Дозоры", да еще и силами других авторов, меня разозлила.
Но эту книгу, тем не менее, с большим удовольствием прочитала.
Понравилась идея сделать героями книги подростков.
Понравилась основная дилемма, стоящая перед главным героем: кто он в первую очередь, Инквизитор или педагог.
Традиционно понравились литературные аллюзии.
Но! Количество Иных в истории человечества меня уже пугать начинает:). Уже получается, что любой, оставивший хоть какой-то след, непременно Иной. С Александром уже полным перебором показалось. Хотя шутка "Вы, конечно, герой, но зачем же стулья ломать" позабавила.14 понравилось
56
Salza20 августа 2014Читать далееКак говорится, "пусть меня закидают тапками", но мне книга понравилась. Да, далека от всеми любимых и всеми возносимых Дозоров (скорее даже Дозоров!). А меня эта история спасала в холодное время года, пока я, как заботливая мамочка, отмораживалась по полтора-два часа ежедневно, а в это время в коляске, заботливо укутанный в теплое одеялко, спал мой младенец. Пряталась я от ветра, потеплее закутывалась в шарф и читала.
Возможно, сюжет мне потому и понравился, что "так совпало". А может, мне просто хотелось чего-то нового, но с привкусом знакомого и любимого.
В этой истории мы знакомимся с темой учеников и учителей, с темой подростков как таковых и немного больше узнаем о Иных.
Впечатление от прочтения у меня остались позитивные и легкие.Я бы посоветовала эту книгу для прочтения любителям данной тематики, но только тем, кто не переступил подростковый рубеж. Остальным, мне кажется, эта книга покажется "бледным подобием любимых Дозоров".
13 понравилось
85
CatMouse7 июля 2016Читать далееЗнаешь, в городе появились в продаже фальшивые елочные игрушки. С виду они как настоящие, но радости от них никакой.
"Ночной дозор" С. Лукьяненко
Я поставила книге "четверку" в знак моей любви ко вселенной "Дозоров", хотя, по-хорошему, выше троечки здесь не вытянуть.
С виду - тот же мир, те же правила, те же герои. А вот радости уже никакой.
Не вампирами и не оборотнями привлекала к себе франшиза, а тем, что магия в этих книгах гармонично переплеталась с реальностью. Волшебство было допущением, а не обуславливающим фактором. Проблемы были человеческими, философия - жизненной, боевые действия, творение заклинаний, магические превращения - все это было приятным дополнением к реальности, перцем и солью в густом наваристом рагу. И если объем порции этого самого рагу уменьшить вдвое-втрое, а перца и соли наоборот еще добавить, то как раз и получится "Школьный надзор". Очень много магии, упоминаний о ней, действия, завязанного на ней - скрылось под магией почти все человеческое. Благодатная тема школьников-иных вылилась в бесконечные отсылки и прямые упоминания произведений Роулинг. Рассуждений и сравнений с "Гарри Поттером" в какой-то момент стало так много, что захотелось постучать автору по плечу и напомнить, что мы тут его идеи почитать пришли, вообще-то.
И вроде бы много всего в книге происходило, а вспомнить я сейчас уже ничего не могу. И жаль, очень жаль, что лучше о детях-иных написать не получилось. Дозор уже не торт.11 понравилось
518
Wilgelmina29 августа 2014Читать далееПродолжение темы Дозоров? Новый поворот в теме? Подражание? Фанфик? Все имеет место быть в данной книге. Немного разочаровал роман, ибо ожидала большего... Немного мешал повторяющийся мотивчик... Лукьяненко тут, конечно, мало, только руководящая и направляющая... Но все же книга достаточная светлая... Без чернухи и лишнего мордобития, которые уже раздражают...
Интересно, что герои - дети (есть перекличка с книгой "Рыцари Сорока Островов").
Неплох наставник ребят Дреер...
В общем, не жалею, что прочитала, хотя перечитывать вряд ли буду.11 понравилось
45
Yumka27 февраля 2016Читать далееСколько ни даю себе зарок "не читать продолжений!", все равно каждый раз не удерживаюсь, читаю, да только расстраиваюсь. Ну а если продолжения эти пишет уже даже не сам автор, а кто-то еще... Кем бы этот кто-то еще ни был, все равно ведь будет не то, заранее ясно. А в этой истории весь мир Дозоров шатается и разваливается - Иные по десять раз на дню вырастают от низших до высших, теряют силу и обретают вновь, Великого Инквизитора вокруг пальца обводит слабенький и не так уж давно инициированный Светлый, а компашка низших Темных подростков также легко облапошивает целые консилиумы мудрых и опытных волшебников. Притом мотивация что главных героев, что Инквизиции зачастую не поддается никакому логическому объяснению. Бред какой-то.
У Лукьяненко первые Дозоры были прекрасны не только продуманным миром (который в данном фанфике разлетелся на клочки), но и тем, как он закручивал сюжет, а в последний момент вынимал из-за пазухи джокера и переворачивал все с ног на голову. А здесь создается впечатление, что автор пытался проделать такой же фокус, но зрители видели все уловки неопытного иллюзиониста, так что, увы, фокус не удался. Такое ощущение, что фамилия Лукьяненко здесь стоит только потому, что у него есть копирайт на мир Дозоров, а к самой книге он не имеет ни малейшего отношения. Впрочем, учитывая, какими неудачными были его собственные последние Дозоры, не удивлюсь, если ему эта дребедень даже понравилась...
9 понравилось
79
Argon_dog8 июля 2014Читать далееУже после выхода "Чёрной Пальмиры" стало понятно, что вселенная Дозоров просто-напросто просится в отдельную книжную серию "По мотивам". Не в первый раз, в конце концов, подобное издают. Просится хотя бы потому, что предлагает крайне широкий простор для воображения взявшегося творить писателя: прописанные господином Лукьяненко законы не столько ограничивают воображение, сколько задают направление - можно сколько угодно развлекаться, представляя, где ещё Иные могли оставить свой след.
К несчастью, автор по этому пути не пошёл. Вместо этого он решил, что из каждого правила есть исключение, и на радостях решил придумать их целую кучу. Да, тот факт, что автор оригинальной идеи подобный подход одобрил (он и сам временами не прочь подобным образом пошутить), делает его оправданным - в конце концов, хозяин - барин. А вот интересным не делает. Ну в самом деле, любого фикрайтера любители канона за это живьём бы съели, оставив только шнурки и страсть к литературе. Да и веет от всего этого какой-то вторичностью, заставляющий подозревать, что дело просто в нехватке воображения.
В общем, было скучно.
Ах да, периодически всплывающий в тексте Поттер очень раздражал как сам по себе, так и тем фактом, что всплывал он в Росмэновском переводе.
9 понравилось
37
ElenkaC20 марта 2014Вполне достойное продолжение серии на мой взгляд. И на сей раз неприглядно выглядят все три стороны (оба Надзора и Инквизиция). Истории крутятся вокруг иных-подростков (темных и светлой-джина) и их учителя, ставшего куратором от Инквизиции, но оставшегося в первую очередь педагогом с нравственными ценностями и принципами. Детишки хотят осчастливить всех и сразу, Дрейер вызволяет их из неприятностей.
9 понравилось
32
PavelZabelin11 августа 2018Это не Дозоры. Это шушпановская гаррипоттерниада. Это книга мутант. Автор (не Лукьяненко) понятия не имеет ни о том как писать историю из мира Дозоров, ни о том как писать о подростках.
8 понравилось
821
Vicvic13 ноября 2017"Гарри Поттер" в исполнении Лукьяненко
Читать далееКак по-вашему, что общего между Джоан Кэтлин Роулинг и Сергеем Лукьяненко? Я раньше думала, что ничего. Ну творят себе в одном и том же жанре, только вот содержание романов разное. Как же сильно я ошибалась. Сергею Васильевичу, видимо, не дает покоя слава великой писательницы (да, я не побоюсь этого слова, так ведь и есть), и он решил создать свой Хогвартс (так и хочется сказать, что с преферансом и куртизанками, но нет) в соавторстве с доселе неведомым мне Аркадием Шушпановым.
Буду откровенной, Шушпанова в этой истории я не увидела, слог-то Лукьяновский целиком и полностью. Да и построение сюжета, характерное для Лукьяновских Дозоров. В центре, как обычно, последний главный герой – эдакий Антон Городецкий, но по имени Дмитрий Дреер. Могу путать имена, уж больно они похожи. Так вот, Антон Дмитрий – это учитель в школе для трудных детей-Иных, сам он тоже Иной, правда, всего лишь 7-го уровня (ну, не дано больше, что поделать). Как бывает в Дозорных книгах, кроме самого главного героя, который в конце все разрулит и всех спасет, есть еще персонаж, находящийся под прицелом. В «Ночном Дозоре» это была Светлана, в «Сумеречном» - Костя Саушкин, в «Новом» - мальчик-Пророк. «Школьный надзор» не стал исключением и в пару к Дрееру авторы «пристроили» мага-экзота Аню. Аня – Светлый джинн. Нет, она не живет в лампе и у нее нет персонального Алладина. Она может создать какой-либо предмет посредством визуализации.
Немного поговорим о русском Хогвартсе. Закрытая школа-интернат для Иных без названия (ну, или с названием, которого я не заметила). Рядом с обычными школьными предметами, им преподают иные предметы (например, Иную словесность). Учеников не делят на Темных и Светлых, и учат жить в гармонии. Здесь можно увидеть магов и вампиров, волшебниц и вервольфов. Короче, всех собрали под одной крышей. Но, в отличии от Хогвартса, нет деления на факультеты, что пренепременно подчеркнул Сергей Васильевич.
Здесь-то я и перейду к тому самому крику души, который мучил меня на протяжении всего чтения «Школьного надзора». Господин Лукьяненко, отстаньте от бедной Роулинг! Ну, это уже переходит всякие границы! Мало того, что Вы всячески сравниваете ее романы со своим, так Вы еще чуть ли не в каждой главе проводите параллель с Поттерианой. Выглядит это примерно так: вот тут мы скажем, что у нас нет Гриффиндора, Слизерина и прочих факультетов, а тут назовем Иву Мошкову Гермионой. Лично мне надоело это лицезреть. А Вам?
Стоит также уточнить, что, по-моему, эту книгу нет смысла читать без остальной Дозорной серии (да-да, и «Лик Черной Пальмиры» тоже сюда включить), ибо отсылки к предыдущим книгам есть, а вот описания, ху из ху достаточно скудные. Ну, или на крайний случай, стоит посмотреть, что об этом пишут на Википедии, а то не разберетесь, кто такой Костя, что он сделал с Фуараном и как этому помешал Городецкий.
8 понравилось
752