Баязет. Миниатюры

Во время чтения постоянно испытывала ощущение, что вот еще чуть-чуть, и повествование скатится. Может быть в романтизм с его непогрешимым героем, может быть в чистую описательность, а то и просто в любовный роман ни о чем. Но впечатление это было обманчивое. Уже в следующий момент случалось что-то такое, что меняло фокус и подогревало интерес к книге. Так что роман мне понравился. Единственное замечание, что повествование не торопится, поэтому его стоит читать неторопливо, никуда не спеша. Язык романа богатый, пришелся мне по вкусу. Доставлял он правда некоторые трудности в аудио-версии из-за архаизмов или историзмов, которые в печатном варианте воспринимаются несколько проще, хоть и не с первого раза. Что касается самого сюжета, то ужасаешься, конечно, политике того времени и восхищаешься людьми - героями обороны Баязета. К счастью, Пикуль не является сторонником взглядов графа Толстого о том, что в ходе сражения командующие бесполезны, и самое главное, мол, не мешать русским солдатам. Он придерживается той золотой середины, что в сражении важен и солдат, и командир, и, хотя последний и не может контролировать все, он все же важен. Приятно, что повествование опирается на реальные факты, и, кроме того, приведены даже выдержки из писем. Герои в романе очень цельные, живые; противоречивые и разносторонние как и реальные люди. В общем, Пикуля дальше читать!

Письмо доктору Обрицу от пациента Аарона Цукермана.

"Дорогой доктор! Спешу сообщить вам, что не явлюсь на сегодняшнюю терапию, так как имел смелость отбыть в город на поиски фрака, ибо я не намерен впредь являться на глаза Вашей светлости в срамном виде - без штанов! И так как не имею возможности увидеться с вами сегодня лично, я изложу вам свои сегодняшние переживание в этом письме. Уважаемый доктор, я хочу вас спросить, и пусть мой вопрос вас не смущает: много ли вы знаете об истории внешней политики нашей империи в период середины позапрошлого века? Я, представьте себе, ещё недавно не знал ровным счетом ничего!!! Страшно подумать, о том в каком заблуждении я жил все эти годы! Воистину лишь только знание собственной родословной способно сделать пса породистым!
Почему мы так дорожим Крымом? Почему немцы пошли против всего мира вслед за Гитлером? Что случилось с Пруссией? Зачем Депардье переехал жить в Россию? Почему в поездах неизменно пахнет едой? На все эти вопросы я нашел для себя ответ в книге "Битва железных канцлеров". Вы конечно посмеетесь надо мной - откуда такие глупые мысли? Но заверяю вас, мой друг, именно в тех сложных перепетиях политики, в закулисных разговорах королей и их советников, в дворцовых интригах и личных взаимотношениях высокопоставленных особ и кроются истоки нашей с вами сегодняшней горемычной жизни.
Я задумался, а какие политики сегодня, есть ли они вообще, что мы о них знаем? Вам известно, например, имя нынешнего российского посла в Германии? Чьи фамилии нынче звучат в Европе? Их нет! Нет этих величавых господ, коие даже воюя остаются уважаемыми друг другом джентельменами. Где же эти роскошные портреты, эти судьбы, эти характеры? Но это так, эмоции. Как говорил мой старый учитель французского Мсье Буоль: "Если хочешь оказаться в компании достойных господ -начи с себя!" Другое дело - к каким результатам мы пришли сегодня? Великие умы творили историю ценою собственной загубленной жизни, и что мы имеем теперь - санкции, войны, одиннадцать тысяч российских рублей за визу в Англию? А как все начиналось?

Конечно вы скажете, что не стоит об этом теперь, что мы можем сделать? Но я вам скажу, что я сделаю - я начну с себя! Засим спешу откланяться. Уверяю вас, что прибуду к вечерней групповой терапии, лишь только отыщу в этом чертовом городишке моноколь! "

Доблгая прогулка, команда Boomagomaraque.

С творчеством В.С. Пикуля знакома уже достаточно долго, и роман "Баязет" стал не первым в моем списке прочитанного этого писателя. Не могу сказать, что он займет какое-то особое место в моем сердце. Я бы отнесла Баязет даже не к историческим, а к историко-приключенческим романам. На мой взгляд, у Пикуля есть гораздо лучшие книги, например: "Честь имею", поэтому максимальную оценку роману не поставлю :) Но тройку поставить тоже не решусь из уважения к писателю, в раннем творчестве которого есть огрехи и исторические неточности, но уже прослеживается большой автор с фантазией без границ, увлекающийся своим делом и историей нашего Отечества.

Да, Пикулю вполне оправданно пеняют  некоторые читатели, что в романе он  довольно свободно фантазирует на тему исторической действительности.  Особенно немного обидно за Исмаила хана Нахичеванского в романе.

Но с другой стороны, это первый исторический роман автора, и автор - не историк, а писатель. Раз мы до сих пор спорим насчет его произведения, раз уж "Баязет" Пикуля заставляет нас покопаться в библиотеках и учебниках, то автор достиг, как минимум, одной своей цели - привлечь внимание читателей, потомков к описываемым им историческим событиям, чтобы люди новых времен не забывали подвиг защитников Баязета и его роль в истории России и балканских народов.

Одна из немногих книг Пикуля, остававшаяся непрочитанной. Очень давно открыл этого писателя для себя сам. Началось со случайно ,но не без "знакомства" пришедшей в мою библиотеку "Пером и шпагой" и "Битвы железных канцлеров". А иначе в те времена достать хорошую книгу было трудно - страна была действительно читающей и тираж в сто тысяч не покрывал потребности всех жаждущих. Плюс - доступнейшая цена. Потом было "Богатство" в "Молодой гвардии". Увлекательность и историческая правда (что бы не писали некоторые рецензенты) делают его книги любимыми для многих читателей.
Вот и этот роман (первый исторический роман в биографии Пикуля) рассказывает о событиях героических и трагических. Сам автор говорит, что толчком к написанию книги послужили рассказы-поиски Сергея Смирнова о защитниках Брестской крепости (не могу не заметить, что прочитанные в детстве "Брестская крепость" и "Рассказы о неизвестных героях" остались в памяти). Хорошо выписаны характеры героев романа - офицеров, казаков, солдат. Они раскрываются не столько через диалоги и авторские отступления, сколько через их поступки и отношение к главному в их жизни - воинскому долгу перед Отечеством. Правды баязетского "сидения" - сколь бы страшна и неприглядна она не была, автор не скрывает. Стойкость и мужество солдат, защитивших южные рубежи России в разгар русско-турецкой войны вызывают уважение и гордость.
С чисто литературной точки зрения несколько инородной кажется заключительная часть, где рассказывается о судьбах героев после подвига в Баязете - этакий большой эпилог, хотя как сложится жизнь каждого ясно для читателя из всего предыдущего повествования.

Исторический роман о внешней политике России и Европы в 1860-70-х гг. Центральные фигуры - Александр Михайлович Горчаков и Отто фон Бисмарк, от средних лет (начала вхождения в дипломатию), через их дружеское знакомство и до противостояния как канцлеров в 1875 г., когда один не дал другому начать мировую войну. Хоть понятнее стали те годы, какая страна до чего доигралась и почему, и как была из княжеств Пруссией сколочена Германия.
Мне не слишком-то нравится язык Пикуля - неровный, отстраненный, часто едко-пристрастный, а то вдруг пафосный. Но темы, которые брал он, в худлите мало затронуты и выбора особо нет. Про Горчакова написано достаточно неплохо; неожиданно понятнее стал его друг Тютчев - насколько он тогда был важен как поэт и гражданин, а в противовес - как он незаметно жил. Про Бисмарка вот хотелось бы подробнее, но не сухие мемуары и документалистику (те найти можно) - но увы...

В 1961 году Валентин Пикуль издал свой первый исторический роман «Баязет», воскрешающий историю обороны Баязетской крепости во время русско-турецкой войны 1877 — 1878 годов. В предисловии автор просит не судить его строго, что я ни в коем случае делать не собираюсь, но, тем не менее, отмечу, что более поздние его произведения, такие как «Три возраста Окини-сан» и особенно "Реквием каравану PQ-17" понравились всё же больше.
Несмотря на то, что в романе большей частью описана самоотверженность и стойкость офицеров гарнизона и подвиги русских солдат, на меня внушительное впечатление произвело другое. А именно – преступная халатность и лизоблюдство высоких начальников. Вот эти нерадивые чиновники и есть настоящие враги, похлеще османов! И, очевидно, ни в какие времена России от этого не уберечься. Прекрасную характеристику одному из таких деятелей выдаёт Пикуль:

• Тьфу ты, гадость! – отплюнулся Карабанов».

  В основе творчества писателя всегда лежало тщательное изучение специальной научной литературы, архивов, огромного документального материала. Поэтому и здесь все его персонажи реальные. А исторические события осмысливаются через призму характеров и обычных человеческих отношений. Именно поэтому даже положительные герои: Ватнин, Карабанов, Евдокимов, Клюгенау не представляются нам мифическими богатырями с нимбами. Все они имеют определённые человеческие недостатки, и каждый читатель непременно выберет для себя определённый типаж, который его наиболее заинтересует и кому он будет сопереживать в полной мере. А завлекательность сюжета ему непременно в этом поспособствует.

Ранее я читала много художественной литературы о войне. Но в основном это были книги русских писателей о Великой Отечественной или зарубежных о Второй мировой и Первой мировой войне. Но история России богата на различные конфликты. И вот, благодаря В.С. Пикулю, я добралась до русско-турецкой войны 1877—1878 годов.
Роман состоит из двух частей. В первой мы знакомимся с главными героями, узнаем подробности отношений поручика Андрея Карабанова с Аглаей Хвощинской (которая на момент повествования является женой полковника Хвощинского, первого командира Баязета). Кроме представителей русского отряда мы знакомимся и с их противниками: Фаик-Пашой и Кази-Магомой.
Крепость Баязет - очень важная стратегическая позиция. За ней Армения, Тифлис, Чечня. Поэтому Фаик-Паше так важно, чтобы русские сдали Баязет.
Но не тут-то было! Вторая часть книги - "баязетское сидение". Страшные и тяжелые страницы романа, но все же, читая их, невозможно не восхититься мужеством и отвагой солдат и офицеров. Их самопожертвование, стойкость, взаимовыручка вызывают гордость за Отечество, взрастившее таких сынов.
И жажда для них страшнее пули. Ведь, рискуя жизнью, многие не раз отправляются к реке за грязной водой (а под конец и вовсе за водой, в которой кишат черви). И возвращаются после таких вылазок далеко не все.
Все эти тяготы выпадают и на хрупкие плечи Аглаи, которая оплакивает погибшего мужа. Хвощинская - единственная женщина, полностью выдержавшая осаду Баязета. Она становится сестрой милосердия и помогает в госпитале. А это тоже совсем нелегкий труд.
Читать роман было абсолютно несложно и нескучно. Вообще таких книг нужно больше для воспитания в себе духа патриотизма.

Действие книги происходит в сложной политической обстановке 50-70-х годов XIX века. Российская Империя только что оказалась в международной изоляции и проиграла Крымскую Войну. Условиями Парижского Трактата её права и интересы были ущемлены, хотя усилиями дипломатов потери удалось сильно смягчить. Политическая картина Европы оказалась полностью перекроенной. Тем временем Пруссия начинает движение к объединению немецких земель.
На примере деятельности политиков и дипломатов (российских, французских, немецких, английских, австрийских...), прежде всего - канцлера Российской Империи Александра Михайловича Горчакова и канцлера Германии Отто фон Бисмарка, двух Железных Канцлеров, показаны исторические события середины XIX века - политические кризисы, войны, революции и переговорные процессы 1850 — 1870-х годов.
Поражает, с какой тонкостью дипломаты формулировали свои высказывания, не только официальные письменные, но и в разговорах. И то, как выбор слов влиял на реакцию оппонентов. События тех лет имеют параллели и в нашем времени, некоторые только принципом, а некоторые - едва ли не повторяются полностью.
Язык книги живой и неформальный, с учётом того, насколько формальная деятельность описывается. Приведено множество цитат, в том числе стихотворных, подчёркивающих определённые факты и события. Читать интересно, затягивает. Интенсивность действия постепенно нарастает к финалу книги.

Несмотря на то, что Пикуля часто обвиняют в гипертрофированном патриотизме, приукрашивании русских и подтасовке фактов, рассказчик он отменный. А это едва ли не главное для хорошего художественного произведения. Потому что никакая историческая достоверность не спасет, если язык суконен, сюжет ходулен, а характеры мертвы.
В «Баязете» же явно прослеживается влияние лучших произведений Дюма и Сенкевича:

• приятный баланс хорошего литературного языка и разговорно-просторечной лексики;
• есть внятное и удобное разделение на хороших и плохих парней;
• хорошие небезупречны и порой весьма слабы, но обаятельны;
• персонажи описаны, как правило, одной краской, но при этом не выглядят плоскими. У каждого из них выделена какая-то определенная черта характера, которая прослеживается на протяжении всего романа.

Скрижали о прошедших векованьях
Нам веют размышления и боль
За жизни под свист пуль и звоны сабель,
Где на кону - и верность, и любовь,

И вера в долгожданную победу.
Но все война сотрет, сведет на нет
И обратит огни сердец в туманы.
Такой была и крепость Баязет...

Inter anna, Silent Musae в страхе,
Но восстанет правда из руин,
В руках надежды мигом обернется
Птицей веры, чести и добра.

Мы знаем, что на все Господня воля.
Credo, что однажды яркий свет
Прольется непременно в озареньи,
Как бесценна жизнь в любви и в мире.