Новая жизнь

Эта книга чем-то похожа на "Снег", чем-то на "Музей невинности", но, как по мне, так она лучше и того и другого.
Когда читала "Снег", то текст казался вымученным, интересным, но не затягивающим.

С Yeni Hayat все было по-другому, как ни разу до, и ни разу после. Ее хочется растягивать, словно сливочную тянучку, наслаждаться, перечитывать некоторые абзацы. Как будто ты чувствуешь книгу, совпадаешь с ней, ее ритмом, главным героем, отлично понимаешь что хотел сказать автор... Лично для меня, именно эта книга Памука останется чем-то трепетным, дорогим и очень близким.
Герой книги влюблен и чувствует мир вокруг себя совсем по-другому. Нет, не так как все влюбленные, порхающие от счастья. Скорее, это больше похоже на бесконечную-безответную, безумно тягостную привязанность, близкую к трепетному поклонению. Да еще и объект поклонения, в лице любимой девушки, исчезает невесть куда. Странная книга, купленная с рук, которая ведет его своими лабиринтами к чему-то новому, карамельки "новая жизнь"...

Самые необычные моменты связанны с автобусами. Да, рейсовые автобусы, которые иногда сталкиваются, слетают с дороги, врезаются в препятствия и опрокидываются с горных дорог. И это просто рулетка, когда ты садишься в такой автобус, и понимаешь, что все может быть, и ты видел, что именно может быть, и чем это заканчивается, но тебя это продолжает затягивать. Герой как раз в той ситуации, которая позволяет поставить на кон все, и даже проиграть, оставшись победителем. Попросту говоря, ему все равно. Наверное, это его и оберегает. Полное безразличие. Но, вот именно в тот момент, когда ему уже есть что терять, жизнь начинает приобретать смысл, становиться трепетно хранимой, фортуна и отворачивается.

Еще, в книге очаровательно описаны маленькие восточные городки, быт, характеры и Турция из двух частей-миров: азиатского и европейского, прямо как Стамбул.

Памук - автор не для всех, точно так же, как и "Новая жизнь". Кто-то, как я, захочет жить в таком романе, в мире грез и мечтаний, Стамбуле, который только такой, каким его видит автор и я, сквозь призму книги. А кто-то - не прочитав и 20 страниц, заблудиться в рассуждениях автора и подумает, что он зануда:)

Роман о том, как герой влюбился в ангела, который оказался демоном, и эта любовь его погубила. Девушка, поставившая над ним опыт. Тот самый "безжалостный Ангел-наблюдатель", которого он видит перед смертью.

Но мораль, которую можно вынести из этой книги, по-моему, состоит в том, что читать надо больше хороших книг, а не комиксов всяких. Тогда бы, герой, возможно, сразу понял, что та необычайная книга, которая перевернула всю его жизнь, в которой он нашел что-то такое, такое! - оказалась всего лишь компиляцией книг разных известных писателей, причем не так уж многочисленных. Конечно, талантливой компиляцией, но...

Пока я читала, я думала, что не могу себе вообразить вообще, чтобы какая-то художественная книга могла так повлиять на человека; скорее, такое влияние могла бы оказать книга религиозная, вроде Евангелия, Корана, Вед итп. Но кто их разберет, современных читателей. Сходят же они с ума от Толкина и потом даже годами - будучи уже взрослыми притом - играют в его героев. Мне это себе не представить никак.

Хотя тут не только это. "Чем тебе так понравилась книга? - спросила она. Поддавшись порыву, я хотел было сказать: "Ангел, потому что ты читала ее"." В общем, тоже не сказать, чтоб слишком умно.

Странным образом, хотя у Памука в романах (за исключением "Снега") нет ни одного героя, который был бы мне симпатичен, но это не раздражает, - хотя у Льва Толстого, напр., меня это раздражает страшно. Может быть, потому, что Памук любит своих героев, а Толстой - нет?

А вообще, из всех на сегодняшний день читанных мною романов Памука этот понравился мне больше всего.

Турецкий писатель Орхан Памук, несмотря на то, что был лауреатом Нобелевской премии в 2006 году, разочаровал. Причем не просто разочаровал, а сильно разочаровал. Читала через силу, думая, что может быть дальше будет интереснее. На середине книги даже хотела бросить чтение.
Впрочем, начало понравилось: о книге и о чтении высказался автор даже очень неплохо. Герой книги - молодой человек ведет повествование от первого лица: "Однажды прочитал книгу, которая изменила мою жизнь. Еще читая первые страницы, я ощутил такую ее силу, что мне показалось, будто тело мое отрывается от стола, за которым я сидел..." На этом интересности закончились.
Герой уходит из семьи и начинает бесконечные путешествия на автобусах, при этом показывая себя вовсе не положительным героем, совершая разные неприглядные поступки ( ворует у погибших в автокатастрофе документы и деньги, совершает убийство). Жизнь героя не вызывает никаких эмоций.
Его спутница Джанан по автобусным путешествиям влюблена в другого, который исчез с первых страниц. Тоже нарисована смутно и неприглядно. Главный герой влюблен в нее и эта любовь его так потрясла, что он начал искать тех, кто был похож на него. Безумная любовь, как он ее сам называет, да еще воздействие не названной автором книги, которую влюбленный читает по ночам. Гремучая смесь, но от которой не получаешь никакого удовольствия.
Текст произведения о главных героях мне представился клубком спутанных ниток, ниток разных и плохо связанных.
Кроме главных героев много других действующих лиц, читая о которых создается такое впечатление, что автор задался целью написать много бессвязного текста, чем больше - тем лучше. Периодически в тексте появляются карамелька "Новая жизнь", книга, из-за которой молодые люди уходят из дома в поисках неведомой жизни, автор книги, которого убили.
Герои книги живут в Турции и путешествуют по многим городам. Какие же они встали перед моими глазами? Многочисленные автоаварии с подробным описанием , жуткая грязь и дохлые крысы на улицах турецких городов. Неприглядно...Совсем не тот Стамбул, за описание которого Памук получил Нобелевскую премию.

Случалось ли вам слышать истории, когда что-то, например, книга (наиболее распространенный случай), изменило жизнь человека? Наверняка, да, и чаще всего речь идёт о нон-фикшне, реже о художественной. Эта же книга повествует о некой книге, которая меняет жизни людей, заставляет отправиться в путешествие в поисках чего-то непонятного. И вот главный герой - один из них. Прочитав книгу, он отправляется в путь, но, Господи боже мой, описание его пути меня просто убивало, заставляло делать рука-лицо. Эти псевдофилософские размышления, Великий заговор, мутные персонажи делали чтение менее увлекательным, сродни чтению книг Пауло Коэльо, Ричарда Баха, после которых в голове остаётся пустота и мысль "что это было?".
Слог автора также нельзя назвать высокохудожественным.
В общем, книга на любителя, и я не один из них.

Орхан Памук в мою жизнь ворвался свежим ветром вместе с другими великими писателями современности: с ныне покойными Павичем и Эко, Кундерой, Кутзее и многими другими. Все они разлепили мои глаза после блаженного сна неведения, в котором царила догма в духе Ницше - литература мертва. Только если Ницше пришел к такому выводу о Боге какими-то своими могучими усилиями ума, я же просто ничего не знала о литературе, будучи на тот момент уверенной, что классикой все ограничивается, а современность - это тошнотворный Паланик и вся такая мерзость в том же духе.
Орхан Памук - это тоже уже классика. “Новая жизнь” - это роман о чтении. Конечно, о любви тоже. О фантазиях, о желании убежать от реальности через чтение, через грёзы. “Новую жизнь” я купила сразу же, как только увидела этот том на полке одного из Петербургских “Буквоедов”, потому что тогда я сама была в поисках новой жизни, а прочитав аннотацию, я еще и убедилась, что главный герой выбрал мой путь - путь закрывания глаз на реальность посредством чтения. Разве я могла не купить такую книгу?! В “Цвингере” Костюкович как-то бросила такую фразу “...всем надоевший Памук” или что-то в этом роде. Никогда лично мне этот автор не надоест, и я очень рада, что я не прочитала все его романы, что мне еще читать и читать, а это значит, что впереди еще так много литературного удовольствия.
И еще. Памук, на мой взгляд, это очень хорошее мужское чтение о чувствах, о метаниях, о порывах, о любви. Без лишних соплей, со спокойной мужской силой и красотой настоящих чувств, в которых нет места истерикам страсти и гормональным томлениям плоти.
Написала скорее не отзыв о книге, а дифирамбы Памуку. Ну а что?!

Уф, дочитала я наконец-то «Новую жизнь» турецкого писателя Орхана Памука. Аннотация меня очень заинтересовала: книга, которая меняет жизнь, молодой студент, совершающий путешествие по Турции в поисках новой жизни. Чем не вдохновляющая история для лета?

После прочтения нескольких страниц книги я поняла, что влюбилась в слог автора. Вы только прочтите, с каких строк начинается произведение!
.
«Однажды я прочитал книгу, которая изменила мою жизнь. Еще читая первые страницы, я ощутил такую ее силу, что мне показалось, будто тело мое отрывается от стола, за которым я сидел, и улетает. И тем не менее именно в этот момент я ощущал всем своим существом, каждой его частичкой, что крепче, чем когда-либо, продолжаю сидеть на стуле, за столом, а книга по-прежнему воздействует не только на душу мою, но и на все, что делает меня мною. И таким сильным было это влияние, что казалось мне – со страниц книги бьет в лицо фонтан света, и свет этот ослепляет мой разум и заставляет его сиять. Я думал, что с помощью света воссоздам самого себя, я чувствовал – с ним я смогу оставить нынешний путь: в том свете я видел отблески будущей жизни, в которую мне предстояло войти и которую предстояло познать.»
.
Воодушевляет, не так ли? Но прочитав треть книги, мое воодушевление сменилось совершенным непониманием того, что вообще происходит. В моей голове постоянно вертелись вопросы: «О чем эта книга? Есть ли у нее вообще сюжет? Зачем? Почему?». На протяжении всего произведения главный герой Осман бессмысленно сменяет один автобус другим. А, может быть, и не бессмысленно. Я честно не поняла. Какую новую жизнь он искал, какого ангела, какую страну? И что в конце концов несла в себе эта таинственная книга, которую он прочел?

Меня поражали глубины некоторых фраз. Я улавливала отдельные аллегории. Но для меня «Новая жизнь» слишком абстрактна. Мне кажется, что это то произведение, до которого нужно дорасти или обладать некой мудростью, дабы познать истинную философию этой книги.

Обязательно познакомлюсь с другими его произведениями, ибо слог, повторюсь, прекрасен

Ээ… я вообще-то думала, что книга будет о другом. Судя по аннотации.
А судя по ней, я посчитала, что книга будет о писателях. О том, кто же они такие, эти люди, которые добровольно запираются в комнате и начинают писать. Как же рождается новый мир.
Ничего этого я не нашла.
В книге описывается жизнь парня, который «однажды прочитал книгу, которая перевернула всю его жизнь». В общем, парень слетел с катушек. Целиком и полностью. Полный бред. До середины книги. С середины все становится не так печально. Парень начинает понимать, что «свихнулся» зря. Начинает ценить то, что его окружает. Обращает внимание на людей рядом с ним. Появляются вполне вменяемые мысли и идеи, над которыми можно задуматься. Но это если вы осилите сотню с лишним страниц бреда, на которых герой в полуневменяемом состоянии искал «свет» и «Ангела», которых он увидел в книге. Для чего колесил на первых попавшихся автобусах там, куда судьба занесет, и постоянно переживая автокатастрофы. Вдохновившись идеями из прочитанной им книги, герой хочет умереть, чтобы повстречать на границе жизни Ангела и перейти в Новую Жизнь, озаренную тем самым светом. Так что первая половина книги – законспектированный монолог пациента психбольницы.
Чем вся это эпопея заканчивается – не скажу. Это и так ясно как божий день.
Единственное светлое пятно во всей книге – это персонаж дядя Рыкфы. Главгерой был с ним знаком в детстве. Рыкфы был служащим железной дороги… и рисовал комиксы. Описаны эти самые комиксы с такой добротой и энтузиазмом, что невольно хочется их почитать. Как будто автор сам погружается в свое детство, вспоминая свои любимые детские книги. Описание сюжетов этих самых комиксов вызывает куда больше мыслей и сопереживания, чем вся книга (но если это был хитро задуманный ход, то он провалился! Десять страниц мудрости и доброты на триста бреда… явный провал!).

Читал и несколько раз перепроверил обложку. Стиль — не Памук, а какой-то Кафка + Мураками под коктейлем.

Но к середине начинаешь узнавать родное: Турция, любовь через мелочи, банальности, которые вдруг становятся магией.

О чём: студент находит книгу, которая переворачивает его жизнь. Он бросает всё, чтобы искать девушку,  одержимую той же самой книгой. Дальше — ночные автобусы, аварии, ангелы и два лагеря людей: одни за старую Турцию, другие за новые западные веяния, кока-колу и модные джинсы.

 Кому зайдёт:

— Любителям Мураками (там, где коты разговаривают).

— Тем, кто готов простить странный сюжет ради атмосферы и философии.

— Тем, кто хочет понять Турцию через её шизофрению между Западом и Востоком.

Кому нет:

— Кто ждёт линейного детектива или любовной драмы с хэппи-эндом.

— Кто не любит, когда автор на полстраницы описывает запах автобусного кресла.

«Новая жизнь» — это книга о том, как одна идея может стать культом и переписать человеку маршрут. В бизнесе то же самое: если у тебя нет «книги» (миссии/ценностей), за которой идут, — люди будут искать её на стороне. Даже в ночных автобусах.

#роман #любовь #смыслжизни 

Случаются ситуации, когда вообще нет никаких слов. И это не от восхищения или удивления. Нет! Это от непонимания.
Новая жизнь героя начинается с прочтения некой книги. И тут его «фляжка потекла» что называется. Эта книга то ли манифест, то ли зомботекст подействовала на него самым необычным образом. Он влюбился, и вроде встречаются, зачем то катаются на автобусах (наверно совсем уж делать не хер было), разбиваются, остаются в живых, она вдруг влюбилась в другого и исчезла, этот ее искать начал, да еще и убивать…
Видимо рано еще мне опускаться на такие глубины, или подниматься на такие высоты. Смотрел в книгу, видел буквы, а связать их в нечто более-менее придающее смысл не смог. Не хватило опыта наверно.
Не читаю никаких отзывов до момента пока не прочту и не напишу отзыв, дабы не подвергнутся влиянию чужого мнения на мой неокрепший. В этом случае наверно нужно было. Так же часто читал дескать - «Прочитаю потом, может откроется чакра». Не буду. В здравом уме и при минимальном выборе ее перечитывать не буду.