Малыш

Знаете, как люди раздражаются, когда два его знакомых передают информацию через него, потому что друг с другом они не знакомы, а познакомиться не могут (не хотят, стесняются и т.д.)? И начинается игра в испорченный телефон...

А теперь серьёзно. Честно говоря я ожидала другого исхода.

Обращаю внимание читателей на то, что дальше будут вплетаться спойлеры самым безрассудным образом. Так что reader discretion is advised, как говорится.

С детства напичканная фантастикой под завязку, я уже рисовала себе картину мира данной планеты, прочитав, что поверхностной жизни на ней нет, всё стерильно. То есть это эгоистичная экосистема, что называется "замкнутая в себе". Если в двух словах, то это либо планета-существо, либо существо, занимающее всю планету. Догадка оказалась верна, хотя описано само существо здесь крайне мало. Больше внимания уделяется этике взаимоотношений и этике ведения контакта.

Теперь о пацане. ИМХО слишком очеловечен. Я надеялась, что пацан окажется лишь клоном, копией пацана, случайно выжившего столетия назад и прибранного к рукам планетой. Если дорогой читатель играл в Mass Effect, то сможет представить себе, чем мог бы являться пацан для здоровенного разума. Там был такой здоровенный сверхразум - Торианин, мог использовать тела гуманоидов для клонирования живых особей, чтобы взаимодействовать со внешней средой. Мне подумалось, что планету беспокоят люди, потому что приносят слишком много странного в её мирное существование, слишком много вопросов извне, слишком много чуждой эмоциональной составляющей, поэтому планета хотела, чтобы они убрались по добру по здорову и дали дальше ей нежится в безмятежности, не пробуждая смуту в её недрах.

На деле всё как-то оказалось прозаичней. Что Маугли тянется к своим, не смотря на то, что выращен совершенно другой расой. Просто потому что ему какие-то глубинные гены подсказывают. Интересней безмятежной жизни ему человечки, особенно когда он открывает для себя общение и знания. Плюсом любопытство причиняет ему боль. С одной стороны беззаботное существование, а с другой тонна информации и проблем, которые требуют внимания и решения. Нет, это тоже хорошая идея (типа горе от ума, или в данном случае - от познания), но всё же уже более прозаичная, как я уже сказала. Вспоминается один случай. Наша дочь не знала, что такое сладкое (конфеты, шоколад и пр.) до 3,5 лет, то есть ровно до момента, как пошла в дет. сад и познала этот грех. Один знакомый говорил: дак как так-то, вы её лишаете удовольствия такого! Я: откуда она знает, чего она лишается? Она никогда не пробовала, она не знает, что это существует в жизни. Как можно испытывать лишения от того, чего не получал никогда? Он: Нет, ну ребёнок должен знать. Это неспрведливо. Я: Нет, не должна. У неё на один повод меньше, чтобы расстроиться, если конфету нельзя. А так конфет просто не существует.

Вот и приносят приставучие людишки бедному робинзону только зудение.

Пацану, кстати, в отличие от Маугли повезло. Потому что Киплинг немного ошибся. Если младенец до 7-9 лет никак не вступит в контакт с человеком, который научит его базам общения и владения языком, он никогда не заговорит и с ничтожной долей вероятности из дикаря превратится в ячейку нашего общества. Так пишут в своих книгах психологи. Но тут у нас фантастика и с заботливый сверхразум.

В общем, ожидала я чуть бОльшего. Мне понравился "Солярис" Лема, там воздействия сверхразума больше, как-то глубже всё. Хотя и "Малыш" тоже понравился. В нём тоже интересные мысли есть, но опять мне недохватило раскрытости. Стругацкие вообще любят переложить груз раздумий на читательские плечи. Негодники такие.

«Малыш» ... повесть об Одиночестве...

Одиночество ребенка - это Одиночество в Квадрате... в Кубе

Одиночество Малыша - это не просто одиночество ребенка, маленькой потерявшейся личности - это Абсолютное Одиночество. Одиночество, возведенное в ранг Абсолюта, когда ты просто представить себе не можешь, что может существовать еще кто-то кроме тебя...даже теоретически...Идея одиночества человека перед Вселенной, доведенная до абсурда. Малыш ведь чужой тем, кто его приютил, причем чужой принципиально, просто в силу несовместимости...но и людям, он - чужой, так как потерял много из человеческого...Он как бы завис между двумя Вселенными...теми полностью чужими и нами человеками, которые с разной долей успеха, пытались разглядеть в нем что-то родное, свое
И вперед пути нет, так как он приблизился к тем, чужим на максимум - вернее они его приблизили и назад - пути нет, потому что далеко ушел... страшная книга

И еще будучи одиноким человек очень сильно деградирует, особенно в смысле коммуникабельности...вспомните как Малышу тяжело давалось общение...

Одиночество бывает и в толпе (кстати более опасное и болезненное)...и дело в том, что одному человеку не скушно, Малышу кстати никто был не нужен, а в том что будучи одиноким человек потихоньку деградирует...и будучи вырванным из своего гнездышка, ему трудно бывает адаптироваться к новым реалиям ...коммуникабельность, мобильность, реакция...я говорю сейчас с чисто профессиональных, технических установок

Индивидуализм - это расплата за свободу …свобода от всех …

Сколько раз я перечитывала «Малыша»? Сколько раз я его еще перечитаю? Много, я думаю, эта история из тех, что не отпускают.
Что бы я не написала о сюжете, это будет спойлер, скажу лишь, что книга является частью Мира полдня и мы встретим на ее страницах уже знакомых нам Леонида Горбовского и Геннадия Комова, познакомимся с Майей Глумовой, которую потом встретим в трилогии о Максиме Камеррере.
Представьте себе абсолютно пустую планету с непонятной, гнетущей и местами даже жуткой атмосферой, «некротически активную», как назвала ее Майя. И вдруг на самом краю сознания вы слышите плач ребенка…
В книге слишком много осталось неразгаданного, необъясненного и это заставляет возвращаться к этой истории вновь и вновь в надежде найти ответы. Так хочется узнать больше о том, что произошло, как получилось то, что получилось, что это за негуманоиды, почему все так, а не иначе и чем эта история закончится. Но, к сожалению, это невозможно, даже у авторов не получилось, а они бы с удовольствием рассказали и нам.

Не люблю, когда уже в аннотации есть спойлеры. Насколько было бы интереснее читать книгу, если бы не знать заранее, что ждет героев на исследуемой планете. Люди, желая спасти жителей одной из планет, которой грозит гибель, подыскали для них новое место жительства. Пустынная планета, которую просто нужно немного облагородить и создать приемлемые условия проживания. Но действительно ли она необитаема?

Книга интересная и прочитана была буквально на одном дыхании. Ее создатели ставят интересный и немаловажный вопрос: что важнее, довести довольно серьезное исследование до конца, не учитывая чувства центрального участника этого исследования, или поставить на первое место чувства одного человека. Хотя, если внимательнее взглянуть на ситуацию, за этим человеком стоял целый мир, который не желал никаких вмешательств. Должны ли люди с уважением относиться к желаниям других созданий вселенной или исследования всегда первостепенны?

По ходу развития сюжета, да и после прочтения книги, возникает очень много вопросов, ответов на которые просто нет. Именно это мне не очень понравилось. Возникает какая-то пустота, которую хочется заполнить информацией. Читатель узнает о мире неизведанной планеты и его жителях ровно столько же, сколько и герои книги. Возможно, это позволяет лучше понять, что чувствуют герои. Но что делать с любопытством и желанием узнать больше? Остается полагаться только на свою фантазию.

Что-то часто попадается мне сюжет Киплинга в исполнении других писателей (в апреле прочитала Нил Гейман - История с кладбищем ).
В какие бы то ни было "джунгли" ни попадал человеческий детеныш, кем бы не воспитывался, а потребность общения с родной "стаей" остается. Как не навредить любознательному малышу, который потерял родителей, оказался в нестандартной ситуации и надолго был отрезан от человеческой цивилизации? В этом небольшом произведении поднимаются сложные этические и моральные проблемы.
Для максимальной оценки не хватило совсем немного, мне повесть показалась немного "сырой". Может быть тот факт, что это произведение не было самым любимым у Стругацких дописывался через силу, повлиял на эмоциональную окраску и недосказанность?

Такие разные Стругацкие. Не вспомню ни одной их книги, похожей на предыдущие. А эта, мало того что тоже вполне самобытна, так еще и безумно хороша сама по себе. Вопросы конечно поднимаются специфические, но от этого задуматься над ними не менее интересно. Этичность использования Малыша для контакта, проблемы контакта с нечеловеческим разумом в целом. Опасности освоения неизведанного космоса. Все это дает прекрасную разминку мозгу и пищу для фантазии. Некоторое недоумение вызвал недостаток профессионализма у Майи. Но таков авторский замысел и кто я такой что бы с ними спорить.
Только одно предостережение - ни в коем случае не читать перед сном - есть все шансы не выспаться.

Стругацкие в очередной раз меня не разочаровали. При сравнительно небольшом объеме повести и кажущейся простоте сюжета они затрагивают серьезнейшие философские проблемы и задают очень важные вопросы.
Сюжет (спойлеры!): Группа ученых, работающих над проектом «Ковчег», высаживается на необитаемую планету. Задачей проекта является поиск подходящей планеты для переселения расы пантиан, планета которых должна в относительно недалеком будущем погибнуть. Сначала изучение и освоение новой планеты идет по плану, но в один прекрасный день исследовательская группа находит космический челнок, потерпевший крушение много лет назад. Через некоторое время группа ученых обнаруживает мальчика, который каким-то чудом пережил крушение челнока и был выращен и воспитан «аборигенами», которые в эволюционном плане настолько далеки от человека, что понять их на данном этапе просто не представляется возможным.
Встреча с Малышом, само существование которого кажется совершенно невероятным, коренным образом меняет мировосприятие всех участников этого контакта. Малыш узнает о существовании других подобных ему существ. Он вроде бы получает возможность разобраться в себе, но ответов на его вопросы нет, от чего ему в прямом смысле слова хочется разорвать пополам. Ученые тоже оказываются в тупике. Сначала они даже не могут понять, можно ли считать Малыша человеком? А если можно, то какова доля человека в существе, которое с младенчества воспитывалось негуманоидной расой, достаточно хорошо осведомленной о людях, но при этом совершенно не желающей идти на контакт. Исследователи задаются вопросом, имеют ли они право использовать Малыша для установления контакта с инопланетянами? Стоит ли вообще вступать в контакт с жителями этой «необитаемой» планеты и т.д. и т.п.?
Лично мне очень понравилась концовка повести, хотя она представляется мне наиболее фантастической во всем произведении. Возможно, в будущем ученые и политики изменятся, станут гуманнее и поймут, что цель не всегда оправдывает средства, но на данном этапе развития нашего общества в это верится с трудом.
Отдельное спасибо хочется сказать авторам за то, что они так ненавязчиво и аккуратно обходят техническую сторону вопроса космических путешествий. Фантасты частенько вдаются в ненужные подробности описания двигателей космических кораблей, средств связи и прочих технических тонкостей, которые в наши дни успевают устареть, едва войдя в эксплуатацию, поэтому и произведения фантастов частенько очень быстро устаревают и кажутся наивными. Стругацкие же затрагивают в своих произведениях вопросы куда более важные и долговечные, поэтому тот же «Малыш», который был написан в 1971 г., выглядит очень достойно и 40 лет спустя, что для научной фантастики является очень приличным сроком!

«Малыш» – небольшая повесть, читается легко, с первых строк попадаешь в другой мир, все интересно и увлекает, но по прочтении у меня осталось впечатление, что авторы бросили рассказ ни на чем, просто не придумали дальше и оставили все как есть.
А есть космическая экспедиция, которая готовит планету к переселению на неё существ с другой планеты, которая обречена. Проект называется «Ковчег», но вскоре проект вынуждены свернуть, так как исследуемая планета вдруг оказалась обитаемой. Обнаружен мальчик земного происхождения (сын погибших астронавтов), но вырастили его явно представители незнакомой цивилизации. Мальчик обладает сверхспособностями. Руководитель исследований хотел, чтобы мальчик (Малыш) был проводником землян к пониманию обитателей планеты, но потом отказывается от этой затеи по довольно мутным, как мне показалось, причинам. Вроде как аборигены не желают контакта, и потому что некие Странники пометили эту планету закрытой для контактов.
Поэтому и проект «Малыш» тоже свернут. Хотя Малыш охотно продолжает общаться с землянами, но его дальнейшая судьба остается неясной. Очень много нераскрытых вопросов остается: что там за цивилизация, почему не хотят общаться, как мальчик с ними взаимодействует? В общем, было бы хорошо, если бы все это было прописано. Есть ощущение, что написано всего треть от того, что могло бы быть.

Что делает человека человеком? На что способен человеческий организм, с пеленок росший в одиночестве без участия себе подобных? На эти вопросы ищет ответы не только Малыш - "космический Маугли", но и Стась - инженер-кибертехник с Земли. Именно он первым слышит человеческие голоса и детский плач на необитаемой планете, по которой блуждают ветер и песок, именно он умалчивает о своих галлюцинациях в страхе, что окажется непригодным для дальнейшей работе в космосе. Именно он и Майка по-человечески отнеслись к Малышу, для остальных этот ребенок - нечто новое неизведанное, ключ к аборигенам этой планеты.
Родители Малыша, космонавты-одиночки, потерпели крушение, когда их ребенку был год. Кто знает, а были ли аборигены, мне как-то ближе теория о том, что Малыш адаптировался под свои нужды, уж больно похож его дом на утробу матери. Он умеет летать, потому что никто не сказал ему обратное. Он быстро учится, ставит вопросы и находит решения. Честно говоря, после поступка Майки я ожидала совсем другой финал.
Интересна и структура книги, точнее названия глав. Конец названия предыдущей главы совпадает с началом следующей главы.
Фрагмент до появления Малыша мне показался нудным, а потом оторваться не могла.