Овод

Книга, лёгкость стиля и живость персонажей которой завораживают. История рассказывается на едином дыхании, откровение автора и посыл душевной идейной тоски от сердца сердцу явственно ощущаешь каждой клеточкой тела. Нештампованность действий, слов и характеров всех героев радует безмерно. Они красивы и смелы, но глубоки и объёмны, это потрясающе, потому что встречается так редко (вкупе с легкостью стиля).

Поднимается множество важнейших тем: религиозности, революции, красной нитью -- проблема отцов и детей, верности и предательства, отношений... Не вижу смысла переписывать в рецензии то, что так прекрасно изложено в самой (весьма небольшой) книге.

Отношения Артура с отцом-священником можно сопоставить с отношениями Дена и Ральфа (отца и сына священников) из "Поющих в терновнике", Колин Маккалоу. Тоже непростые исторические времена, политический интриги на фоне, страх перед революцией. И хотя в первом случае отец обманывал сына (чем и вызвал гнев и отречение последнего), а во второй книге обманывались оба (попросту не знали, что являются прямыми родственниками), но горечь отцов и судьба сыновей таки перекликаются.

Все же не понравилась излишняя пафосность и патетичность некоторых моментов. Они абсолютно в тему, вписываются, ожидаются, естественно вливаются в текст, но на свежий взгляд таки слишком ненатурально-эмоциональны. История, вызвавшая такую искреннюю заинтересованность и душевное сопереживание, начинает немного напоминать эмоциональный театр, слова и речь становятся важнее отношений и искренности.

В целом же, книга очень даже понравилась. Легко понять, почему так прижилась в России тех времен и имела столь колоссальный успех.

За последние пару лет слышала об этой книге стооолько положительного. О чем сюжет - не знала, но книгу заказала. Начиная читать, я почему-то ожидала совершенно иного сюжета. Никак не революционную Италию!
Сказать, что книга мне очень понравилась не могу, потому что остался какой-то осадок после прочтения. Наверное потому, что я так и не поняла в итоге некоторых поступков Овода. Как Овод был едким, скрытым со всеми, такой была и эта книга со мной.
Те исытания, которые выпали на долю Артура - бесчеловечны. Только человек с неимоверной выдержкой, сильным характером мог вынести такое.
Больно еще от того, что из-за любви к padre его любимый carino так жестоко вел себя с ним. Они жалили друг друга, один своей любовью и нежеланием делить его с кем-то другим; другой своей любовью и невозможностью предать всевышнего.
В этой книге очень много боли и страдания. Книга безусловно хороша, и от того что прочитала я ее довольно быстро - 8/10.

В свое время книга произвела на меня очень сильное впечатление. Очень часто в книгах главные герои такие, что и без слез на них не взглянешь: какие-то нерешительные, ходят на все жалуются, страдают или считают себя самыми умными. В этом произведении ну просто поразительный герой, настоящий мужчина, который вызывает восхищение и уважение к себе. Его постоянно мучают боли, его судьба тяжела, он не утратил мужества даже перед лицом смерти. До чего приятно прочитать историю по-настоящему мужественного и благородного человека.

Добрый день всем! Накануне вечером закончил произведение Этель Лилиан Войнич "Овод". Сразу оговорюсь, что произведение не оправдало моих ожиданий, оцениваю на 2+ по 5-балльной. Ранее был очень много и хорошо наслышан об этой книге, возможно это и подняло планку ожидания так высоко. Роман повествует о работе подпольной организации "Молодая Италия" в середине XIX века и об одном из ее предводителей по прозвищу "Овод". В юности он переживает массу испытаний судьбы и это его закаляет, при этом ломая в нем веру в Бога и зарождая жажду мести своим обидчикам.Но на мой взгляд все слишком синтементально, слишком слезливо, возможно рассчитано на итальянский темперамент) к тому же схожесть основной линии произведения с другими, более популярными творениями в мире литературы, как то оттеняет данный роман. По-моему, человеку читавшему "Граф Монте-Кристо" А. Дюма не стоит читать "Овод", это будет залогом необъективной оценки. Вот в общем-то и все

«Овод» - роман об Италии XIX века, который нас переносит в период революционных настроений, знакомит с национально-освободительным движением «Молодая Италия». Это такой роман, в который ты окунаешься с головой, и после прочтения, которого мысли долго еще там, в Италии. Артур Бертон как раз таки является одним из членов данного движения.
Это настолько пронизывающее произведение, что после него остается долгое послевкусие. Этот роман о такой силе духа, которой можно позавидовать, но не в коем случае не испытать на себе. Конечно же, этот роман и о любви, о любви долгой, всепоглощающей. Овод учит нас не совершать необдуманные поступки из-за каких-то своих неудач и мимолетных злоб, из-за которых вся жизнь потом идет под откос.
Обычно я не настолько эмоциональный человек, чтобы плакать над книгами, в которых особенно пишут про несчастную любовь, но данный роман не тот случай. Тут волей не волей, в конце ты будешь плакать. Сказать, что книга понравилась это ничего не сказать, она великолепна.

Не скажу, что я плакала над этой книгой (делаем скидку на мою не сентиментальность) как многие, но равнодушной меня она тоже не оставила. До прочтения я мало интересовалась революционными движениями в Италии и знало только, что такое имело место быть. Книга пробудила во мне интерес изучить все это дело поподробней даже не смотря на то, что на звание исторической она не претендует. Я считаю это огромным плюсом книге, так как такое случается редко (не смотря на мою любовь к истории). Книга безусловно сильная и стоящая прочтения. Герой -- очень яркая фигура, революционер взывающий к борьбе. Он преобладает целым набором героических качеств, но в тоже время не является идеализированным и не утрачивает своей живости. А как поразительны и кардинальны изменения, которые претерпевает ГГ. Он не робкий Артур, которым был во время учебы в университете, а он Овод, что мечом и пером борется за свободу. Но при этом Овод далеко не единственный яркий образ среди революционеров (Джемма, Мартини и др). Тема религии остро поставлена в романе и тесно связано со всей жизнью главного героя. Автор как бы срывает ореол святости со всех священнослужителей и Папы. По ходу повествования Монтанелли вызывает противоречивые чувства, но в конце его речь просто пронизывает насквозь. Достойное завершение.

Хотелось отложить книгу, когда мне шепнули, что она истинно про революционеров-бунтарей-негодников! Но я чувствовала, что в ней скрыто нечто другое под этой поверхностной личиной, поскольку как и многих страсти повстанцев меня не особо трогают в начале XXI века. Куда более волнующей оказалась линия религиозности и межличностных отношений.
Выделим главные из них:
Артур-Монтанелли: слишком сильная иступлённая любовь, которую невозможно отодрать от ненависти. Линия их отношений была определена еще в начале романа-падре с ума сходил, когда Артур примкнул к незаконным кружкам. Противостояние на протяжении всей книги было очень тонким, сводящим с ума. Хотелось, чтобы они обрели друг друга. Но Монтанелли оказался слишком слаб. Мне кажется, он выбирал не Бога как такового, он выбирал собственный комфорт и привычку. Как же это: отказаться вдруг от всего и стать кем-то другим на старости лет? Нет, его предубеждения были слишком сильны, даже сильнее любви к сыну. Со внешней стороны мы видим, какой священник добродетельный, милый и ласковый ко всем, но он становится бичом по отношению к собственному сыну и единственному, что действительно представляет ценность для него на земле. Кажется, религия слишком сковала его мозги. На этом фоне Артур-Овод представляется мне настоящей лампочкой - он выпутывается из окон церкви (даже таким страшным образом), видит жизнь со всех её сторон, сравнивает себя - живого, из крови-плоти, с деревянным/глиняным идолом. Самый сильный момент, когда идёт сравнение страданий Овода и Иисуса. Перевес кажется очевидным. А сколько таких оводов на земле? Только никого из них не возносят на небеса, не даруют нимб и не делают легенд. Их расстреливают со слезами на глазах. И закапывают в сырую землю. Справедливость? Милосердие? Сочувствие? Кажется, в эти моменты христиане закрывают глаза на свои благодетели.

Артур-Джемма. Какую проницательность проявляет Джемма по возвращению Артура. Невольно сравниваешь роман с "Монте-Карло". Это любовь, заложенная с детских лет. Именно поэтому два героя проносят её через всю жизнь, и становятся так близки. Невозможно представить их в роли любовников. Между ними лежит много большее - дружба. Чистое искреннее настоящее чувство. Любовь в её голом обличье. Без примесей чего бы то ни было.

Джемма-Артур-Мартини.
Трудно говорить об этих людях как о любовном треугольнике. Тонкая мысль об этом проскальзывает на протяжении всего романа, но потом становится ясно, что любовь/уважение/привязанность Мартини к Оводу ничуть не меньшая, чем у Джеммы. Несмотря на второстепенность персонажа Мартини чувствуешь его душевную силу, доброту, готовность отдаться делу и своим друзьям полностью.

Книга должна быть прочитана. Единственное - она может оттолкнуть вас от церкви. Если вы еще, конечно, не оттолкнулись до этого. Потому что главный вопрос, которым задаёшься, а ради кого эти жертвы? Ради неведомого властелина, глядящего на нас с небес или ради комфорта и покоя своей души, которая, как предполагается, должна попасть в рай после смерти?...

В детстве эта книга отталкивала меня своей обложкой, и я так и не прочёл её.
Теперь я наконец добрался до неё, с ожиданиями чего-то чистого и комсомольского, и был повергут в глубокий продолжительный шок!
На первом плане - болезненно разросшаяся, перверсивная любовь отца и сына.
На втором - профанация революционной идеи. Если верить Войнич, революционерами становятся лишь по личным мотивам. Конкретно здесь - из подростковой жажды мести, которая трансформируется из "я умру, и пусть вас мучает совесть" в "вы меня обидели, и теперь я вас буду мучить".
Когда коммунизм вернётся, эта книга должна быть запрещена!