Патологии

Действие в книге происходит во время второй Чеченской войны. И, по сути, не важно, первая она, вторая и Чеченская ли… это война. Война, где гибнут ребята, молодые ребята. Они живут, плачут, смеются, дружат и … видят смерть. Смерть своих друзей, просто ребят из одной роты и смерть чеченцев, которых убивают сами. Это страшно! И особенно страшно от того, что это не вымысел автора. Что это происходило на самом деле. И происходит до сих пор, только сменилось месторасположение происходящего. В наше время, в нашем мире слишком много войн.

Это первая прочитанная мною книга у этого автора, но не последняя. Она цепляет, но очень тяжела морально для прочтения. Слог автора мне понравился, глаза по строчкам бегают быстро. Текст очень откровенный, с мельчайшими деталями, с тяжёлыми подробностями. Местами шокирующий. Не для слабонервных и особо впечатлительных. Книга не напичкана высокими бровадами о долге, мужестве и бесстрашии. Наоборот, в ней показаны мысли обычного человека, который не хочет умирать, который переживает за своих друзей, горюет о потерянных и сам мечтает о том дне, когда он уедет из этого ада. Уедет живым. Признаюсь – в начале чтения хотела бросить, но так как не люблю «недочитыши», то решила дочитать до конца. И не пожалела.

Я вырос под новости о войне в Чечне.
Мое раннее детство прошло в лихие девяностые.
Я считаю, что "Патологии" - это воплощение если не собственно войны в Чечне и лихих девяностых, то по крайней мере уже несколько мифологизированного народного мнения о них.
Мне кажется, что то, как - каким языком, например, написана эта книжка - соответствует тому, о чем она написана. И автор по сути не виноват в мате, крови, физиологических подробностях и войны, и секса, наконец-то появившегося - ведь "в Советском Союзе секса нет", а тут-то Союз развалился. Иначе и не напишешь, наверно.

Беда этой книги в том, что она слишком честно показывает эту "грязную" войну. Эту войну, которая действительно является совсем патологией, совсем болезнью, совсем раковой опухолью.
Да, книги о войне должны быть такими, чтобы их было страшно читать. Может быть, если читателя от них даже будет местами подташнивать - это тоже правильно (по крайней мере, когда речь идет именно о войне, а не о прошлой, мирной жизни главного героя), может быть, тогда и войн будет меньше, или хотя бы они станут честнее.

И именно из-за ее физиологичности и честности - мне неприятно ее читать. Я не буду ее перечитывать никогда.
Трояк - именно за это. За то, что я читаю книги все-таки больше с эстетической, а не с идеологической точки зрения, и вот чисто с эстетической - если отвлечься от содержания - тут слишком много грязи. Я не получил удовольствия от чтения, я не полюбил персонажей.

Я глубоко неравнодушна к творчеству Захара Прилепина. Казалось бы, ну как произведения о лагерях ("Обитель") или о войне в Чечне ("Патологии") могут так понравиться читателю женского пола? - Ан могут. И еще как. Знает Захар Прилепин какие-то волшебные слова, которые заставляют читать взахлеб его произведения до последней страницы - романы, в которых все ужасы жизни выставлены в самом неприглядном и безобразном виде.
Сегодня речь пойдет о его романе "Патологии" ("Обитель" уже освещалась ранее). Если выражаться языком одного из героев романа, а, точнее, героини, - "где кончается равнодушие, там начинаются патологии".
Война в Чечне - одна из таких "патологий" современного мира. Это неполитический роман. Захару Прилепину как-то удается обойти все оценки событий с точки зрения политики. Но вот с точки зрения человека...
Главный герой - Егор Ташевский (уж не прототип ли самого Захара Прилепина, ведь он тоже принимал участие в боевых действиях в Чечне?..) - спецназовец, которому выпала нелегкая участь воевать в Чечне. В центре романа - его психология. И тут, наверное, главная мысль - он не понимает, ЗА ЧТО ведется война, но отлично осознает, что УБИВАТЬ НЕОБХОДИМО. Ни разу в романе не проскакивает ни одной строки о причинах войны. Но! Мысль о том, что вот, сейчас пойдем убивать, или - вот, сейчас меня убьют, - константна.
Герой видит всё субъективно, через призму своих страхов, волнений и опасений, которые, однако, присущи каждому из нас. Дико, но так и кажется, что, будь я на его месте, я бы думала точно так же - боялась бы, что убьют, и каждый раз этого ожидала; радовалась бы какой-то ерунде, а в самый разгар боев действовала бы как во сне... Ужасные картины, иногда абсолютно тошнотворные, заставляют видеть всё так ярко, будто ты не книгу читаешь, а наблюдаешь за героями сквозь стекло. Это страшно. Мерзко. Безобразно. Но это на самом деле было. И тем еще ужаснее всё описанное.
Я никогда не считала книги в жанре ужасов страшнее снятых по ним фильмов. Да и вообще, будем откровенны, не считала их впечатляющими. Но здесь, хоть это и не книга ужасов в прямом смысле этого слова, однако я вместе с героем испытывала такое чувство паники, отвращения, ужаса, безвыходности и отчаяния, какое, наверное, не подарил мне ни один просмотренный фильм ужасов за всю мою жизнь.
Это потрясающая книга. Живая, кровоточащая, пахнущая страхом войны, дымом пороха и кровью. Кровью тех, кого после прочтения понимаешь намного лучше, чем "до". Кровью тех, кто возвратился к нормальной жизни после всего того, что им пришлось повидать. Кровью тех, кто точно знает, как ужасна война, когда каждый твой вздох может стать последним...

Дебют молодого писателя Захара Прилепина оказался выше моих ожиданий. Настраивалась на более жесткий язык, на кричащие подробности и документальную точность. Но воспоминания молодого парня Егора Ташевского, командира отделения, написаны жестко, хлестко, по-мужски, но не так, что хочется закрыть глаза и отложить книгу. Не страшно, скорее проникновенно. Чеченская война: Грозный, Моздок, спецзадания, зачистки, блок-посты. Отряд прибывает для выполнения задания от которого спецы из ФСБ отказались. Молодые бойцы, приехавшие воевать это обычные парни: сатиричный Плохиш (повар), Андрюха (Конь), командир Семёныч, ироничный Женька Кизя, бесстрашный Саня Скворцов, впечатлительный Монах и др. В своих воспоминаниях Егор не ищет правды, никого не обвиняет, а рассказывает о спектре чувств в судьбоносные моменты своей жизни и в моменты передышки, лежа на кровати в "почивальне". Это отрывки из памяти детства, романтичные истории о девушке-отдушине Даше и зарисовки из военного быта. Главная мысль звучит со всех страниц: "Очень страшно, очень хочется жить. Так нравится жить, так прекрасно жить". После прочтения начинаешь ценить послевкусие от таких книг.

Холодные ладони, и маята, и много без вкуса выкуренных сигарет, и нелепые раздумья, которые неотвязно крутятся в голове. Так хочется жить. Почему так хочется жить? Почему так же не хочется жить в обычные дни, в мирные?

В наши лица вглядываются, нас называют по именам, и мы называем оставшихся по именам. Голоса хриплые сдавленно звучат, произносящие русские имена.

Война – это самое страшное, что может быть.

Развороченные головы солдат, которым выстрелом снесло пол-лица, звериная жестокость людей, животный страх смерти, потеря человеческого облика, когда страх сильнее всех остальных чувств.

И в то же время железная сила воли, готовность пожертвовать собой ради своего, крепкая рука товарища и слезы счастья среди моря крови от того, что он все таки выжил в этом аду, выжил и прикрыл тебя.

В этой книге война – это война, без пафоса, без налета романтики и героизма. Война – это страх и ужас, это безжалостные массовые убийства, это страшная психологическая травма для каждого, кто там был.
На войне нет победителей, есть только жертвы.

Эту книгу оставили в нашем доме на почтовых ящиках. Вообще, люблю я эту круговоротную привычку по обмену книгами в пределах одного подъезда. А вот роман «Паталогии» мне скорее не понравился. Закавыка тут особая. В процессе чтения, я очень жалел, что у меня это уже четвертая книга Прилепина, а не первая и в голову постоянно лезла противная мыслишка: вот задумай кто поприкалываться, думаю, без труда создаст генератор текстов ZaharPrilepin v2.0. Из книги в книгу одно и то же: структура текста, образы, лексика. Ну и, конечно, «пацанва», куда Прилепину без нее.
Добавьте к этому бритых спецназовцев, говорящих (первую половину книги), как выпускники филфака. И паталогическую незапятнаность главного героя ни дерьмом, ни кровью на протяжении почти всей книги (аналогичную ситуацию см. в романе «Санькя»).

Хотя, в общем и целом, книга неплохая, местами даже сильная (отчасти, в следствии материала, на котором написана). Чеченская война. Грязная круговореть кровавой одуряющей бессмыслицы. И много нелепой смерти, как будто может быть какая иная.
 

Читать роман Захара Прилепина:
«Паталогии»

Прочитано в рамках Флешмоба-2010. Очень не хотелось читать, тянула до последнего. Книга о войне - разве она может быть нетяжелой?

Впервые читаю книгу о Чеченской войне. Мимоходом понимаю, насколько эта война отличается от всех прочих. Тут нет явных героев и явных злодеев. Помнится, во всех книгах о ВОВ русские были непременно пылкие патриоты, герои и защитники женщин и детей. Участники этой войны уже не скрывают, что тут есть место и мародерству, и трусости, и прочим грехам: человек есть человек. И уже это в книге радует: описываемое - наконец-то! - очень похоже на реальность. А еще понравилось, что, несмотря на нечеловеческие дозы алкоголя и мужицкого юмора ниже пояса человек остается человеком. Он так же, как и я, не переносит запаха крови, он боится смерти и верит в дружбу и любовь. Только мне до сих пор непонятно: ну кто же по своей воле едет туда воевать? Адреналинщики? Патриоты? Кто?? Вряд ли буду в будущем читать подобные книги, потому что ну не понимаю я Великой Цели тех, кто сознательно туда отправляется, зная, что жизнь "после" полноценной не назовешь. И тут уже никакая Даша не справится с настолько "кровоточащим" чувством.

P.S. Из героев больше всего запомнился циничный и забавный Плохиш. Очень живой получился персонаж.

Содержание: 1. Отряд спецназа работает в Чечне. 2. Любовь взахлёб.

Показана не война, а реальная военная работа. Главный герой Егор Ташевский, завербовавшийся в спецназ, прошедший подготовку и отправленный в Чечню. Таких как он тридцать человек. Обученные, но пороха не нюхавшие.

Ведётся рассказ от лица обычного русского богатыря: доброго и при этом неудачливого в любви. Любит женщину, для которой он очередной жизненный эпизод. Она не скрывает от него, что встречается и с другими мужчинами. Чтобы вырваться из этого круга и не сойти с ума, Егор завербовался в Чечню.

Хотя в романе много жестоких сцен, но он начисто лишён чернухи.

Показано, как на войне страшно. Страх ни на минуту не оставляет Егора. Именно преодолению страха и беспокойству за жизнь товарищей посвящён роман. Ничего героического в романе нет. Чем он и хорош.

Ребят посылают то на зачистку, то на перехват боевиков. Несмотря на враждебность местного населения, оно (это население) вовсю торгует продуктами и прочим около школы, где расположен спецназ, т.к. торговля – единственный источник существования. Такой вот парадоксальный симбиоз.

Среди русских в составе спецназа есть один чечен и один азербайджанец. Взаимоотношения внутри отряда показаны очень живо и интересно: восприятие такое, как будто смотришь фильм. Хорош юмор. Он не придуманный, а взятый из жизни. Достаточно циничный, но не оскорбительный, т.к. понимаешь, что за ним скрывается бравада, позволяющая скрыть собственный страх.

Много сцен расправ и с боевиками, и с мирным населением, т.к. взаимная озлобленность сделала всех жестокими и ненавидящими друг друга. Как ни странно, автор сумел описать события так, что у читателя не возникает чувства ненависти ни к чеченам, ни к спецназовцам. Но один эпизод в романе всё-таки ненадолго такое чувство рождает. Это когда наши бойцы выясняют, что боевиками, напавшими на них, являются наёмники украинцы. Автор верен себе и сознательно эту сцену делает очень короткой, но она передаёт отчаянную ненависть к славянам-предателям, которой у ребят нет к объективным врагам-чеченам.

Бой в романе всего один. Но он не один из многих, а первый и последний: если останешься жив, то вернёшься домой. Это было в период попытки взятия чеченами Грозного. Повторюсь опять: бой описан так, как будто смотришь фильм. Всё чётко, лаконично и начисто лишено безысходности, хотя из отряда в живых осталось несколько человек.

Командиры-профессионалы показаны неоднозначными личностями. Несмотря на воинскую преданность своим подчинённым, они не упускают возможности на них заработать. Т.е. опасные рейды хорошо оплачиваются. Только бойцы с этого ничего не имеют. Хорошо описана сцена уничтожения борта, вёзшего дембелей в Россию: и предательство среди военных тоже хорошо оплачивается.

Егор вышел живым из этой мясорубки, что и позволило автору написать автобиографический роман.

Начинается роман с послечеченского периода. Вернувшись, Егор усыновляет трёхлетнего мальчика, но жизнь на гражданке также опасна, как и на войне. Автобус, в котором он ехал с ребёнком, срывается с моста в реку. Описание этой катастрофы – одна из лучших глав романа.
Егор воспитывался отцом. Отец был художником и запойным алкоголиком. Отчего и скончался, оставив сына на милость своих родственников. Жизнь в людях и заставила Егора усыновить сироту. Круг замкнулся. Повторяется отцовский и собственный жизненный путь.

Как сказано в аннотации, ещё до выхода романа рукопись читали ветераны, воевавшие в Чечне. Их впечатление дословно: «Будто снова попадаешь туда. Всё оживает в памяти: конкретные события, образы, звуки, запахи, вкусы…»
Так оно и есть.

Все, я торжественно заявляю: больше Прилепина я не читаю.
Обычно я сужу об авторе не по одной книге, ну мало ли что бывает, неудачная книга вышла, не в настроении был автор, вон у того же дяди Стива Кинга бывают неудачные романы ("Истрия Лизи" и " Мертвая зона" имхо), так что зачем мне пинать Прилепина только потому, что его "Обитель" показалась мне ... не очень.
Знающие люди подсказали мне, что вот "Патологии" еще могут мне зайти, все остальное я могу даже не начинать.
Ок, Патологии так Патологии, где наша не пропадала.
Итак, война в Чечне. Для школоты объясняю: да, такое было. Да, 20 лет назад. И, если многие думают, что это было далеко от Москвы, то просто перечислю несколько названий: Беслан, Норд-Ост, дома в Печатниках (Москва), фестиваль "Крылья" (Москва), переход на станциях Пушкинской и Проспект Мира (Москва), дом в Волгодонске. Просто забейте в поисковике и прочтите, почему это случилось. И потом прочтите о том, кто сел за стол переговоров и все это остановил. И подумайте. Но это было лирическое отступление.
Продолжаем. Егор Ташевский спецназовец (то есть не зеленый мальчик из учебки) приезжает со своим взводом в командировку в Грозный. Их селят в здании школы и ....все. Первые три четверти книги мы читаем про то, как солдаты едят, говорят на филосовские и богословские темы, ездят на местный стихийный рынок за пивом, пьют водку, снова едят, придумывают друг другу прозвища, балагурят, едят... Стоооп... что-то мне это напоминает. И пусть Грозный это не Соловки, да и время отличается, но вот два главных героя - что Артем из "Обители", что Егор из "Патологий" - очень похожи. Оба феерические страдальцы.
Параллельно Егор (забудем Артема, его я уже полоскала в другой рецензии) страдает по своей девушке Даше, которя не понятно ждет или не ждет его дома. Вообще их отношения - та еще кунтскамера. Он ее старательно ревнует ко всем. Она подогревает его ревность рассказами о бывших, что там у них было, как и сколько. Живое воображение Егора рисует все в красках, он бьется в припадках и совершает нелепые действия (переворачивание помоечных баков во дворе в поисках дневников Даши, которые она якобы туда выкинула). Даша от этого кайфует, ей кажется, что это именно то "вечное и светлое" и есть. В реальности у них есть только сЭкс. Даже творчество Бунина в перерывах не могут обсудить, ну вот как животные, чесслово. С Егором все понятно - он воспитывался в детском доме после смерти отца, мама его бросила еще в младенчестве, даже любимая собака мальчика променяла его на стаю кобелей, с которыми make love not war, вот он и чувствует везде предательство. Мотивы Даши не понятны вообще, приключений ей хотелось? Или в их "семье" абьюзером была она?
Думаете, я отвлеклась от войны в Чечне? Нисколько. Я уделяю ей ровно столько времени, сколько уделяет ей Прилепин на первых 250 страницах книги. Ну, ок, буду честной - ездили в тот период ребята на пару зачисток, да и то - пять спецназовцев на одного хилого и малохольного чечена - экое геройство.
С последней "операции" бойцы приезжают пьяными в шапито, накатывают еще в школе по двум своим потерянным товарищам, стреляют в воздух с крыши школы и засыпают сном праведников. В том числе и дежурные, которые пили и жрали лук наравне со всеми. А ночью чеченцы пошли штурмовать школу... Собственно, последние сто страниц книги посвящены этому факту и являются проявлением хоть какого-то экшена. В ходе штурма откидываются практически все бойцы, находившиеся в школе. Егор несколько раз празднует труса, много раз надеятся, что "кто-то придет и спасет его", что чеченцы просто его отпустят, испарившись в воздухе сами собой... Хорош спецназ... вздыхает
Что хотел сказать Захар Прилепин этой книгой? Просто что-то высказать на острую тему - и не важно, какого качества будет конечный продукт? Вот я не понимаю. Хотел ли он шокировать читателей обстоятельно описывая - пардон дамы, гусары, молчать! - состояние членов почти каждого трупа мужского пола или процесс мочеиспускания бойцов взвода? Хотел ли он сказать, что война это патология общества и быть ее не должно? Так по мне отношения Егора и Даши намного бОльшая патология, ибо они (имхо) омерзительны.
Я закончила книгу, пожала плечами и поняла, что больше не буду читать Прилепина ни-ког-да.
Если мне захочется посмотреть что-то художественное про Чечню, то я лучше включу фильм Невзорова "Чистилище", там тоже много элементов художественного вымысла, зато за душу берет. JulyFox