Поворот винта

Очень была завлекательная аннотация - философский этюд, поток сознания, все дела. Если считать растекание мыслью по древу философией, то, в принципе, да, оно там есть. И даже поток сознания в виде мыслей гувернантки присутствует, в общем (хотя до идеала этому потоку как ручейку до Ниагарского водопада). Но, блин, Карл, 100 с лишним страниц верчения сюжета вокруг одного и того же! И самое главное - в конце я решила, что книга внезапно прервалась. Ну там - "вы прочитали ознакомительный фрагмент, теперь платите". Оказалось - нет, это таки конец. Реально, я почувствовала себя обманутой. Мало того, что читала 100 страниц словоблудия, так еще и повесть оказалась с открытым финалом. Не знаю, какой там Джеймс великий новеллист, но желания продолжать знакомство не возникло.

Эту книгу мне порекомендовала подруга. Причем, она назвала её "очень интересной" и захватывающей.

Я, вообще, благодарный читатель. Всегда найду, что хорошее сказать о прочитанной книге. Конечно, скажу и об этой. Но, всё-таки, основное впечатление от неё - "скучновато" . Автор пытается "нагнать страху" ... но лично для меня при чтении такой литературы важно сочувствовать героям, испытывать к ним симпатию, переживать за них... а вот персонажи "Винта" как-то не вызывают у меня симпатии... Майлс вообще выглядит как-то неестественно... когда маленький мальчик ведет себя как "истинный джентльмен" и говорит гувернантке "душечка" - меня это почему-то раздражает.

Книга, в целом, напомнила не художественное произведение, а какой-то публицистический очерк на тему паранормальных явлений...

Вот обещала сказать хорошее - и затрудняюсь теперь, что же сказать. Безусловно, если Вы любите книги про привидения и призраки, эта будет Вам интересна. Общество, собравшееся у камина в ожидании мистических историй... юная гувернантка, приехавшая в поместье к двум детям-сиротам... зловещие призраки людей, не нашедших покоя после смерти...
возможно, в то время, когда книга была написана (конец 19 века) , она была для читающей публики неожиданным и любопытным явлением.

Как-то странно у меня с этой книгой получилось. Начиналось все так хорошо, а закончилось тем, что поставлю оценку "Не понравилось".

А началось все как нормальный готический роман. Молодая девушка приезжает в богатый дом работать гувернанткой для двоих детей хозяев - очаровательных и прелестных.

В общем, старый дом с башенками, скрипучие лестницы, мрак, большой сад.. и парочка привидений. Сначала все было хорошо, мне книга очень напомнила Тринадцатую сказку и языком и сюжетом, в смысле интригой. Но постепенно вся радость уходила. Стали надоедать длинные диалоги ни о чем, когда герои повторяли по несколько раз одно и то же разными словами; душевные метания и переживания гувернантки, большинство из которых и яйца выеденного не стоят; сами детки, которые в очень нежном возрасте вели разговоры, как хорошо развитые подростки. Повествование ведется от лица этой самой гувернантки - дамы очень чувствительной, высокодуховной, склонной к сюсюканьям. К концу книги я реально устала от того, что дети упоминались только с эпитетами "прелестный" и "очаровательный".

Я все ждала, когда же там все разъяснится с призраками: отчего, как, что им нужно, что им спокойно не сидится, чего они удумали являться детям и гувернантке. И ничего. Совсем. Может, я конечно чего-то не поняла, но самая главная тайна в книге не раскрыта. Призраки, которые должны бы составить основу сюжета, стали всего лишь картонными декорациями, побочной и весьма слабой линией. Вторая самая главная тайна - почему мальчика исключили из школы. На протяжении всей книги думали и гадали, как он "портил" детей, оказалось что-то не то рассказывал кому-то не тому. Что не то и кому не тому - самим можно додумать.

В общем не понравилось мне: как-то все красиво написано, но за этой красотой ничего нет.

Одна из тех историй, которую давно следовало прочитать хотя бы и потому, что количество её экранизаций достаточно велико. И вот мы здесь.
И мы немного запутались. Потому что финал у всего этого прекрасия открытый ровно настолько, чтобы читатели и критики не первый век спорили – а был ли мальчик (безусловно, метафорически).
Лично моё мнение менялось по мере чтения несколько раз, но. Дойдя до последней страницы с как будто бы верным представлением о том, что именно я сейчас прочитала, вдруг вспомнила, с чего эта книга начинается, и, как это сейчас говорят, снова переобулась. Даже жаль стало, что ни в каком книжном клубе не состою: об этой истории реально можно бы было спорить вечность.
Ибо самое интересное что во всем этом есть – это то, что ни один персонаж по сути не раскрывается перед читателем в достаточной мере для определения "правых или виноватых". И в этом кроется большая часть очарования сего произведения. Потому что можно придумать огромное количество трактовок того, что же на самом деле случилось в усадьбе Блай и случилось ли вообще.
Автор здесь умело заигрывает с читателем, проводя параллели со всем известными произведениями мировой литературы, и, как будто намекая на возможный финал сей окологотической драмы, с самого начала заставляет во всем сомневаться. Выбором слов в том числе.
Почему я называю повесть окологотической, хотя для своего времени автор использует все составлюящие, чтобы история таковой считалась?
Потому что по мере чтения я пришла к мысли о том, что ни призраков, ни предполагаемого безумия гувернантки автор вообще не имел целью здесь описать.
Как человек близкий к психологии и парапсихологии он просто умело смиксовал свои (или братские) познания в попытке изобразить коллективное бессознательное. Тогда нагнетание атмосферы, постоянное хождение по кругу и нелогичность выводов, которые демонстрирует нам главная героиня – выглядят не просто логично, а вполне себе обоснованно.
Так что тут скорее про ограниченный кругозор, изолированность от общества и экзальтированность на фоне чтения популярных в те времена "романчиков". Как говорится, лиши общество повода для сплетен – и общество сочинит их само. Даже если это общество из двух человек. А вот к чему эти в сплетни в итоге могут привести – уже совсем другой вопрос.
Есть во всем этом прекрасии также и явные отголоски фрейдизма, в которые я не полезу, потому что не хочу, плюс – я не уверена (и мне сегодня лениво проверять), сформулировал ли на момент публикации повести Зигмунд Фрейд свою систему психоанализа или Генри Джеймс просто имел сходные с ним мысли.
Единственное, в чем сомневаться не приходится: наша рассказчица – не то чтобы слишком надёжная. Именно из-за этого все остальные герои и получаются скорее набросками её воображения, чем объëмными персонажами. Отсюда все споры, финала повести касающиеся. Я для себя, впрочем, определила оный вполне однозначно, в самом конце вернувшись к началу, но прелесть сей драмы такова, что каждый её прочитавший может представить свой единственно верный финал.

Очень люблю готические романы и истории про приведений, но тут разочаровала меня книга.
У меня были большие ожидания от истории, потому что нас прям все подводили и подводили к тому, что история очень жуткая, вот увидите. Человек, который эту рукопись читал, потом та гувернантка, которая её писала. Во время чтения её воспоминаний она постоянно писала, что какой-то страшный кошмар будет, что сейчас вот затишье перед бурей, но потом держитесь, потом вот совсем что-то жуткое будет. Поэтому питая надежду на будущие жуткие подробности, я читала скучноватые описания жизни молодой гувернантки и её прелестных подопечных, детей ангелочков. Мне все казалось, что дело то как раз в том, что эти дети и есть главное зло, которое таится под маской невинности и красоты, но нет.
В итоге имеем двух призраков, которые издалека наблюдают за детьми и их гувернанткой. Из зловещего в них только их взгляды, они не нападают, вреда никому не причиняли, с лестниц не толкали никого.
Вот и все великие ужасы этой истории.
Потом я уже начала думать, что главное зло тут сама гувернантка, которая выдумала, что должна защищать детей из всех своих сил, а мальчик Майлс очень делекатно пытался ей объяснить, что ему бы в школу надо и вообще ему нужно воспитание как для мужчины, а он растет среди женщин. Вполне логичные и дельные доводы.
А великая тайна почему Майлс вылетел из школы вообще закончилась какими-то невнятными объяснениями и странной концовкой.
Странные ощущения от прочтения, чувствуешь себя обманутой. Обещали жуткую историю, а рассказали что-то невнятное и скучное. Одна радость, что история небольшая и на её прочтение не ушло много времени и сил.

Удивительный пример книги, которая мне совсем не нравилась до самого конца. Закрыла ее с облегчением и раздражением, думая, что отмучилась от этой бредятины. Но какое же шикарное послевкусие меня настигло потом! Более того, захотелось тут же взяться ее перечитывать.

На воспитание и образование двух детей приезжает одинокая девушка-гувернантка, которая рада взяться за любую работу, которая повлечет за собой знакомства и сближение с людьми... Дети живут чуть ли не вдвоем в большом особняке. Их родители погибли, а опекун-дядя не хочет заниматься их воспитанием. И теперь они предоставлены на полное попечение новой гувернантки.

Могу сказать только одно - здесь все не то, чем кажется. Очень тонкая психологическая работа. В начале книги рассказчик говорит, что это, пожалуй, самая жуткая страшилка, что он знает. Вынуждена согласиться... Надо заметить, что финал открытый и мы не знаем, что во всей этой истории правда, а что нет. Но если одна из теорий, которая, по-моему, самая очевидная, верна, то эта история действительно жуть жутчайшая.

Эта история не только о привидениях и мрачной атмосфере таинственного поместья, она намного глубже если задуматься и поразмышлять.

Сюжет поначалу показался мне довольно простым и не цепляющим, ведь сколько есть таких историй о том, как моложая девушка начинает заботиться о детях, но здесь все немного грустнее, чем обычно - ведь дети осиротевшие, и оттого мне их так сильно было жаль...

Очень смущало то, что все обязанности теперь лежат на юной леди, и ей даже нельзя обратиться к кому-то с вопросами, это похоже на некую безысходность и одиночество, которое чувствуется в ее мыслях и действиях.

Мрачная и довольно удручающая атмосфера поместья вводила меня в небольшие приступы тревожности, ведь я так опасалась за их чувства и жизни, что невольно в некоторых моментах начала даже вздрагивать при прочтении, что довольно необычно.

Все здесь вокруг окутано мрачностью, тайнами, тишиной в которую мы постепенно погружались с главной героиней, ощущая при этом ее истинное беспокойство и страх, автор приоткрыл нам тайны поместья, и сыграл на наших чувствах довольно интересно, поэтому вчитываясь все дальше мне история показалась довольно мрачновато-интересной, самое то для осенних, холодных вечеров в предверрии хэллоуина и туманных рассветах.

Здесь все будто играет с нашим воображением, подкидывает ему пищу для размышлений, и погружаясь в этот выдуманный мир еще больше, мы замечаем то ,чего там возможно и не было, и это получается поистине интересно и необычайно страшно.

Когда как не осенью, читать книги в жанре мистики и ужасов.
И первое что приходит на ум - события должны происходить в дождливой Англии, в отдаленном мрачном особняке.

В этом романе всё это и было - Англия, конец XIX века.

Рассказчица - молодая женщина 20 лет, дочь бедного сельского пастора. Она устроилась гувернанткой к двум детям в поместье "Блай"  - Майлса и Флоры, которые осиротели после смерти родителей.

Нанял её состоятельный дядя этих детей. К гувернантке у него было всего одно требование: ни при каких обстоятельствах, ни по какому поводу к нему не обращаться. Все вопросы, касающиеся детей, гувернантке надлежит решать самостоятельно. Что за странное требование?

Девушка была неопытная, нервная, но решительная и преданная своим воспитанникам.

Вскоре она начинает замечать странные и пугающие явления - она начала видеть призраков: рыжеволосого мужчину на башне и женщину в чёрном у озера.

Но видела ли гувернантка эти призраки на самом деле или это плод её воображения? Что им было нужно? За кем охотились эти призраки?
Видели ли их дети? А может даже тайно общались с ними?

Гувернантка одержима идеей защитить детей от зловещего влияния этих духов, но её «помощь» заканчивается...

Это произведение считается классикой в жанре мистики и ужасов. Но от классики я ожидала большего - больше раскрытия персонажей, больше предыстории про души призраков и тд. При этом было много пустых разговоров, с бесконечными намёками, недомолвками, монотонность повествования и сумбурность в изложении мыслей героев.