Оно. В двух книгах. Книга 2

Начала читать и захотелось сразу же бросить поскольку не люблю геев и прочих неформальных людей. , но меня как ни странно остановил  от необдуманного шага именно клоун из канавы.

И история обрела такие масштабы, что я даже как-то не сразу поняла , что всё это фантазия и такого быть не может.

Семь разных историй ,  но объеденные одной  важной темой:  всеми силами попытаться победить зло которое убивает детей столь извращённым методом.

Несмотря на то книга позоцинируется как ужасы, но мне не было страшно от слова " совсем  " , наооборот было даже больше любопытно " а что же дальше" ?

Когда читала эту книгу думала, что за две ночи смогу  осилить сей талмуд, но нет - за четыре, но это было увлекательное путешествие в мир зла и относительного добра.

Стивен Кинг  смог покорить сердце и  знаю точно я обрела себе ещё одного любимого писателя, который умеет играть с жанрами так, что просто дух захватывает.

Не прощаюсь ❤

Эта история о компании подростков из небольшого провинциального городка Дерри в Новой Англии, вступивших в схватку со Злом, уже стала легендарной, по крайней мере в рамках своего жанра.
Неудивительно, книга - для всех, просто потому что она - о всех. Все были детьми. Все сталкивались с тем или иным страхом, боялись личных монстров, единственных и неповторимых. Однако, какой бы ни была форма, суть тварей была едина - Зло. Страхи были преодолены с годами или запрятаны в самом темном и далеком уголке сознания. Дети становятся взрослыми, мир упорядочивается, жизнь подчиняется установленной системе, но Зло-то никуда не исчезает! Оно - тоже взрослое. Оно убивает по графику, существование Оно заключено в цикл. Как же быть? Взрослое население Дерри избирает два варианта. Первый: принять сторону Зла. Второй: закрыть глаза, притвориться, что ничего не происходит - способ сродни тому, как ребенок укрывается с головой в темноте, тая надежду, что монстр исчезнет, если его не видеть. Для жителей Дерри Монстр действительно исчезает, так как они становятся Его частью. Ведь бездействие в ситуации, когда совершается зло, ничем не отличается от молчаливого согласия.

Противопоставление мира детского и мира взрослого в романе явно не в пользу последнего. Нет ничего рационального в людях, предпочитающих примиряться с Чудовищным, предпочитающих набросить пелену на глаза, жить в тумане, слепо взирая на происходящую вокруг дьявольщину.
Оно - это взросление типа становления в систему, это собственное благополучие в договоре с дьяволом, это смерть ребенка, каким ты был и от которого отказался и, значит, ты разомкнул круг, отказался от своего начала. Детство определяет то, кем ты станешь в будущем.

Почему дети бросают вызов Оно, олицетворению Вселенского Зла? Почему именно дети имеют шанс бороться и побеждать? Странно, но ключ в том, что очень часто воспринимается как признак ограниченности ума, это - детское разделение на "хорошее/плохое, доброе/злое", без серого, без полутонов и компромиссов. Непосредственность восприятия, бессознательное, но четкое и верное понимание людей и, главное, искренность - орудия в этой битве. Еще детская вера в то, что при свете монстры исчезают. Желание верить в это. Потому что если снисходительно смеяться и махать рукой на эти "сказки", если не дружить, а поддерживать дружеские отношения, то ты пропал, ты - оболочка, набитая дерьмом, ты уже хрустишь на зубах Оно.

Кто представляет Стивена Кинга исключительно с ореолом леденящего ужаса, психологизма и "крови-кишок", будет удивлен ностальгической поэтичностью, сквозящей по ходу повествования, и откровенно терзающей тоскливые струны в финале романа. Обретя одно, неминуемо теряешь другое. Обретя себя, теряешь "вместе". Как бы ни было жестоко исчезновение воспоминаний, но эта боль спасает от другой боли - памяти о невозвратном.

Вот за что я люблю Стивена нашего Кинга, так это за честность перед читателем. Он раскрывает перед нами то, о чем нам самим неприятно думать.

И ведь это правда. А как часто мы об этом забываем? Мы принимаем как должное то, что наши дети (да и что говорить, чужие дети) - неразумные создания, обязанные подчиняться нам!
А еще люблю Стивена за глубокомысленность и раскрытие человеческих пороков. Образ Пеннивайза - всё то Зло, что мы творим с нашими детьми...И страшны тут не ужастики, оторванные руки, обглоданные кости, ожившие фотографии. Страшны люди. Мы - взрослые...Хотя, и за детками не заржавеет. Встречаются такие жестокие человеческие отпрыски, что волосы шевелятся. А кто виноват?! Правильно - взрослые.
Эта книга в очередной раз раскрыла мне талант великого мастера (не побоюсь этого слова)! Он гениален!
Единственный минус книги - ну и огромная же она...58 аудио-часов - это вам не шубу в трусы запихивать...Однако, как ни странно, пролетели они довольно-таки незаметно.
Слушала книгу в исполнении BigBag. В целом, вполне неплохо. Но что очень портит впечатление - неправильные ударения. Больше всего покоробило "звОнит". Это была последняя капля. Я не ханжа (наверное), но меня передергивает от неправильно произнесенных слов. А так - на потянет.
P.S. Кстати сказать, смотрела обе экранизации книги. Просто чудесно. Захотелось срочно пересмотреть! :)
И, кстати, я терпеть ненавижу клоунов!!! :)

Одна из книг, в которой ужасы происходят не вне человека, а внутри, в его сознании и подсознании.

Да, Оно - это фрейдовское подсознание, его темная, страшная, древняя часть. В ней любой человек в маске несет опасность. Это не маска клоуна - это ритуальная маска смерти. И течет подсознание по городских каналам, в которых водятся монстры.

В тихом городке отцы насилуют дочерей, хулиганы избивают отличников - и все это скрыто от сознания, от полиции, от прессы... А из глубин вылезают все новые монстры. Они страшны именно тем, что неизвестно, в чьем сознании всплывут на этот раз. Кто возьмется за нож? Кто остановит занесенную руку?

И прекрасная аллегория - когда монстры побеждены, герои все забывают. Как забывают пережитое маленькие дети - ведь после пяти-шести лет мало кто помнить свою прошлую жизнь...

Давно мне не пишется, однако "Оно", не смотря на все "НО", не идёт у меня из головы, и я чувствую, что не будет мне покоя, пока не выскажу свои мысли и эмоции по поводу этой книги. Сразу предупреждаю, что ни в какие споры с горячими поклонниками данной книги вступать не хочу и не буду, потому что все мои впечатления - просто мои впечатления, крайне субъективные, никому не навязываемые, возможно ошибочные, пусть так. Понимаю, что со своими впечатлениями я в скромном меньшинстве. Творчество Стивена Кинга люблю, однако для меня осталось загадкой, почему многие именно "Оно" называют вершиной творчества автора. Опять-таки, дискутировать по этому поводу не стану, по той прчине, что если я чего-то не поняла или не сумела до конца прочувствовать, это не означает что книга плохая, автор неправ и.т.п. Это просто не моё, по всей видимости. Пусть мне сотню раз будет рассказано и показано, в чём заключается значимость и прелесть "Оно", уместность тех или иных сцен и сюжетных ходов, умом я это пойму, но сердцем всё равно не смогу принять.

"Оно" - один из моих любимейших фильмов детства и юношества. Смотрела его множество раз, но последний раз был достаточно давно, лет 8 назад. Клоунов не любила никогда, а после этого фильма даже бояться стала.
К книге шла долго, но вот долша наконец и немного разочаровалась. Первую половину, даже пожалуй две трети, прочла с огромным инетерсом и удовольствием, буквально проглотила, дальше же просто домучивала через немогу. Верю, что в книге всё к месту, нет ничего лишнего, и вообще, не зря же её горячо любит такое множетсво людей по всему миру. Но лично для меня многое показалось не то чтобы лишним, но не обязательным. Не будь этих моментов в повествовании, оно не стало бы хуже и ничего бы не потеряло. Структура романа довольно сложная, ну... не простая. Постоянные скачки из прошлого в настоящее, и переходы эти не всегда были сразу же очевидны. В основном очевидны, да, но порой я терялась. Может, конечно, просто по собственной невнимательности. Интерлюдии, чем дальше в лес, тем больше начинали напрягать. Может я какая-то неправильная, но мне приходилось через них продираться, будто сквозь вязкую патоку.
Люблю у Кинга внимание к деталям, но здесь этого было сверх меры на мой вкус.
Если взять физиологические подробности, которые автор тоже любит, я к этому спокойно отношусь и они мне доселе не мешали, но в "Оно" их как-то слишком уж много и слишком навязчиво это всё повторяется. Если выражаться словами автора (или переводчика), со старниц романа то и дело доносится "пердёж". причём не только как физическое явление, ментальный пердёжь тоже упоминается. Ну раз, два, ну три...но ведь героев романа постоянно пучит. А ещё они даже поджигают свои "выхлопные газы". Может это тоже важная составляющая романа, без которой картина была бы не полной, но почему-то мне кажется, что можно было бы обойтись меньшим объёмом выхлопов.
Вобщем как-то так получилось, что то, что я обычно люблю и ценю в романах Стивена Кинга и то, к чему я просто нормально отношусь, в данном произведении частенько напрягало.

Понравлось, как показана сила дружбы, зародившейся в детские годы и то, как общие трудности, угроза и беда, и личные нуедачи и проблемы объединили и накрепко сплотили героев. Какой мощной оказалась сила клятвы, данной в детстве. Как прописа и раскрыты (где-то больше,где-то меньше) нездоровые в тех или иных аспектах отношения родителей с детьми, и проистекающие оттуда проблемы, которые оказывают огромное влияние на жизнь уже повзрослевших героев. Детям из "Клуба Неудачников" приходится рано повзрослеть и взвались на себя слишком взрослые проблемы, потому что взрослые, родители, заняты чем угодно, только не реальными проблемами о опасностями, грозящими их детям.
Книга на самом деле очень страшная местами, но не клоуном Пеннивайзом и прочими личинами Оно, а, как это всегда бывает в романах Кинга, монстрами, которые живут в людях, в нас самих.

Об этой книге можно говорить долго, можно бесконечно спорить. Только спорить я не хочу. И разбирать глубинные смыслы "Оно" тоже не является целью отзыва.Книга не забудется, о прочтении не жалею, нет-нет. Но другие книги Кинга, которые я прочла на данный момент, полюбились больше.

Дерри, самый обычной городок в штате Мэн, если бы не одно, но весомое, "НО". В их краях поселилось древнее зло, гнусный клоун Пеннивайз. Людские боль и страх - лучший корм для него, а самая сладкая пища - дети.

Вот и сейчас, в нашей истории, он выбрал лакомым кусочком семерых подростков.

Билла, Бена, Беверли, Ричи, Эдди, Стэнли и Майка. А вместе - клуб неудачников. (losers)

Гонимые и нелюбимые, запертые каждый в своём собственном одиночестве - эти ребята находят отдушину и силу друг в друге. Их отношения, порой неоднозначные, являются примером крепкой дружбы, на которую способны лишь дети.

На одной лишь силе воли и простой вере в себя они бросают вызов вековому злу. Их противостояние наполнено кровью и жестокостью.

Их отчаянное сопротивление заполняет страницы и не даёт оторваться от линии повествования.

Советую эту книгу всем любителям Кинга и ужасов в целом! Больших размеров не пугайтесь, они только вначале преодолеваются с трудом, дальше произведение заглатывается одним махом.

Ой, ой. Прошу не кидайтесь в меня тяжелыми предметами, но по моему скромненькому мнению книга настоящее фуфло.

Все начиналось довольно неплохо. На этот раз Дерри(дери раздери его уже!) мучают убийства детей.Кто же совершает эти преступления? Оно. Просто "оно", а зачем, почему и с какой целью это "оно" терзает городок 1200 страниц скромно умалчивают. Есть какие-то туманные намеки, что такое это за существо вообще, откуда оно, но они настолько туманные, что лично мне было ни черта непонятно с какой целью великое зло убивает сопливых детей в провинциальном городке.

И , конечно, великому злу противостоят великие детишки. 7 неудачников, которые объединены общей непопулярностью, проблемами с местными хулиганами и ненормальными родителями(У Ричи и Майкла родители вроде ничего только). В первой части произведения было читать интересно о этих детях, знакомиться с ними, узнавать их характеры. Но потом..интерес убавляется,так как события развиваются медленно, симпатию к персонажам не испытываешь, интрига угасает. Только с безразличием следишь за картонными персонажами.

Книга невероятно затянута и скучна. Очень много лишнего текста, очень много бессмысленных и растянутых описаний различных на страниц этак 6. Кинг грешил тем, что некоторые его книги объемны и несколько затянуты, но "Оно" бьет все рекорды. Я читала месяц. Спрашивается зачем? Мне был интересен финал, чем закончится эта история(который тоже оказался фуфлом).

Страх. Нуу..Я не понимаю кого эта книга может напугать. Только уж совсем нервических особ. Ни один скример у меня даже мурашек не вызвал, а некоторые даже смех. Ну кого может напугать большая птица? Орнитофобов? Или ожившая статуя? Фотография мертвого мальчика? Ну это же совсем не страшно. Хотя кому как, на самом деле. Я столько слышала отзывов типа"Всю ночь не могла уснуть из-за этой книги, так была напугана", что ожидала чего-то действительно пугающего, а получила третьесортный ужастик.

И самый главный минус для меня. Из-за таких вещей книга вызвала отвращение, отторжение. Все знают, что у Кинга часто проскальзывают пошлые, нецензурные моменты. Но эта наркомания бьет все рекорды. Беверли 11 лет. И она, чтобы освободить своих друзей-мальчишек от влияния Оно, занимается с ними половым актом. С шестью мальчиками. И это подробно описывается. WTF ? И такой херни еще много, разве это интересно? Видимо, я что-то не понимаю в хоррорах.

Книга не понравилась. Считаю, что это одна из самых слабых работ Кинга. Если начало было неплохим, то потом все скатывается все в какой-то бред. Затянутый и скучный.

P. S: клоун не страшный.

Но если это история, то не классический рассказ ужасов из литературного наследия Лавкрафта, Брэдбери или По. Видите ли, я знаю – не все, но многое. Я ведь начал бояться не в тот сентябрьский день прошлого года, когда раскрыл “Дерри ньюс”, прочитал расшифровку показаний этого Ануина на предварительном слушании и понял, что клоун, который убил Джорджа Денбро, мог вновь вернуться. Фактически страх возник где-то году в 1980-м… думаю, именно тогда какая-то часть меня, ранее спавшая, проснулась… зная, что может вновь прийти время Оно.

Когда я впервые открыла «Оно», то посчитала роман на столько скучным, что с трудом дочитала. Через 10 лет появилась тяга вернуться и пересмотреть свои взгляды. Уже отгремели экранизации, породив новую волну популярности Пеннивайза, а сам первоисточник истории был стерт из памяти. Клоун, ставший самым узнаваемым монстром Кинга, — действительно пугает.

Эти записи – попытка подняться над одержимостью, взглянуть на случившееся шире. В конце концов, эта история не только про нас, шестерых мальчиков и одну девочку (каждом по-своему несчастном, каждом отвергнутом сверстниками), которые случайно наткнулись на весь этот ужас одним жарким летом, когда страной еще правил Эйзенхауэр. Эта попытка чуть отвести камеру назад, если хотите… захватить в объектив весь город, место, где почти тридцать пять тысяч человек работают, едят, спят, совокупляются, делают покупки, ездят на автомобилях, ходят в школу, попадают в тюрьму и иногда исчезают в темноте.

Больше 600 рецензий написано и выдать мало-мальски оригинальную, — может не получиться. Впечатления от «Оно» не передать словами. Я думала, что зная сюжет наперед, испугать ничего не сможет, но сцена с ожившей фотографией и душа ушла в пятки.

Кинг всегда остается для меня любимым, но противоречивым автором. Какого же мое удивление, когда осознала, что, да, роман мне чертовски нравится, хотя и потребовалось время, чтобы это осознать. Думаю, что в будущем еще вернусь к роману, ведь там достаточно отсылок и к другим работам автора.

«Возвращайтесь, – говорит Оно. – Возвращайтесь, давайте доведем до конца начатое в Дерри. Приносите ваши палки, и ваши шарики, и ваши йо-йо! Мы поиграем. Возвращайтесь, и мы посмотрим, помните ли вы самое простое: каково это – быть детьми, которые верят без оглядки, а потому боятся темноты».

5 из 5