Переворот, или Властительница судеб

У Елисеевой читала только небольшой рассказ. Не оценила, но писательницу приметила. И попалась аудиокнига "Переворот". Пожалуй, надо продолжать знакомство.

Пишет легко, увлекательно, без явного предпочтения сторон. То есть я одинаково переживала и за мятежников, и за Петра III. И толком не могу сказать, на чьей стороне правды и симпатий больше. Хотя ладно, с правдой там у всех проблемы. Петр с Екатериной соревновались, кто кого раньше арестует. Екатерина оказалась проворнее. Точнее - царицу играет свита. Её сподвижники были ловчее, быстрее, влюбленнее. И удачу не будем отметать. Чуть больше информации у кронштадтских офицеров - и мятеж бы смяли. Но не повезло именно Петру III.

Интересные портреты рисует Елисеева. Не чёрно-белые опять же. Маленькая, кипучая Дашкова, ревниво-влюбленные Орловы, хитрая и осторожная, но частенько витающая в любовных мыслях, Екатерина, внезапный Сен-Жермен с предсказаниями величия и славы (но придерживающий "племянницу Разумовского" у себя в гостях, мало ли что), трусоватый несчастный Пётр, множество "маленьких людей", случайно сыгравших в большой игре. Очень понравилась "итальянская линия" сюжета - Лиза, "графиня", Бомарше. Сколько там исторической правды, понятия не имею.

Также не помню, есть ли официальная версия гибели Петра III. Потому версия Елисеевой кажется мне вполне убедительной. Екатерине не нужна была его смерть, она его охранять велела. Но не доглядели. Ушлый и вороватый Шванвич оказался шустрее.

В целом роман интересный, лёгкий. И если учесть, что Елисеева специализируется, как историк, именно на периоде царствования Екатерины II, наверняка, в книге не так уж много фантастических домыслов.